Голливудский Охотник (с изображениями) - Ду Простой

Помимо вездесущей темы секса, суть фильма, как следует из его названия, в конечном счете, заключается в глубинных желаниях человеческого инстинкта, которые управляют поведением человека. Роковая женщина также использует в своих интересах человеческие инстинкты, чтобы манипулировать окружающими ее мужчинами, но ее поведение также может исходить из самого темного инстинкта в человеческой природе.

В конце просмотра Терренс Рафферти неосознанно понял, что если убрать из фильма сексуальные аспекты, то он все равно останется картиной, которую стоит посмотреть. Но опять же, если убрать эти элементы, то фильм, получивший название «Основной инстинкт», станет слишком блеклым.

Это предложение невозможно использовать.

Когда начались финальные титры, Терренс Рафферти все еще размышлял о том, что только что произошло, когда Ричард Шикель, который находился рядом с ним, вдруг пододвинулся и прошептал: «Роджер уходит раньше времени».

Теренс Рафферти слегка замер, прежде чем вспомнить.

Возможно, в этом просмотровом зале не один человек по имени Роджер, но тот, кого Ричард Шикель мог назвать без упоминания фамилии, мог быть только известным чикагским кинокритиком Роджером Эбертом.

«Роджер Эберт»

Из-за своих принципов Теренс Рафферти все еще имел некоторое предубеждение против только что увиденного фильма, но в глубине души он уже не был так обижен. Продолжая ловить некие литературные ассоциации, Терренс Рафферти насмешливо прокомментировал: «Это нормально, Роджер Эберт никогда не любил этот тип саспенс-триллера».

Когда Терренс Рафферти заговорил эвфемизмами, Ричард Шикель понимающе улыбнулся.

Будучи одним из немногих ведущих кинокритиков Северной Америки, Роджер Эберт всегда был известен своим мягким стилем кинокритики, за исключением некоторых типов фильмов, а именно жанра триллера и саспенса.

Есть предистория об одном молодом человеке, который много лет назад собирался стать сценаристом и любил триллеры и остросюжетные фильмы, но его сценарии отвергали снова и снова. Из-за своих «злоключений» этот недосценарист в конечном итоге стал известным кинокритиком, который особенно критично относится к жанру триллера.

Посмеявшись, Ричард Шикель увидел, что титры на большом экране подходят к концу, и не удержался, чтобы не спросить у сидящего рядом Терренса Рафферти: «Ты все еще собираешься на последующую вечеринку в «Фокс»?».

Терренс Рафферти немного колебался, он все еще был очень заинтересован в Саймоне Вестеросе и планировал воспользоваться этой возможностью, чтобы поговорить с другой стороной. Однако сейчас, в этой ситуации, на приеме у «Фокс», который, очевидно, носит PR-характер, если он пойдет на него и будет пролоббирован на приеме, Терренс Рафферти считает, что ему будет трудно в дальнейшем дать слишком резкую оценку «Основному инстинкту».

Хотя после просмотра всего фильма мнение Терренса Рафферти об «Основном инстинкте» было не слишком плохим, в конечном итоге он не хотел, чтобы его восприятие было изменено другими.

Повернув голову и оглядевшись, он увидел, что кроме Роджера Эберта в просмотровом зале было еще несколько человек, которые покинули зал раньше времени, и было ясно, что, несмотря на всевозможные угощения от студии «Фокс», значительная часть людей проявила свое отношение таким образом, и, возможно, никто из этих людей не будет принимать обратные билеты от «Фокс» в следующий раз.

Отведя взгляд, Теренс Рафферти кивнул: «Пойду, мне все еще очень интересно узнать об этом молодом человеке, а тебе?».

Ричард Шикель кивнул в ответ: «Я тоже намерен пойти».

Не успел начаться показ фильма, как Леонард Голдберг стал слышать от своих помощников сообщения о том, что люди рано уходят из кинотеатра. Это правда, что «Фокс» намеревалась использовать спорную маркетинговую стратегию продвижения. Но Леонард Голдберг был немного обеспокоен тем, что если молва об «Основном инстинкте» полностью провалится, то останется только «спорность».

Прием проходил в соседнем отеле «Сенчури Сити Интерконтиненталь».

Более трети из двухсот или около того критиков, присутствовавших на показе, даже не пришли после просмотра, что снова омрачило настроение Леонарда Голдберга. В прошлом году «Эффект бабочки» начался с внезапного перелома в показателях компании «Фокс», а этим летом неожиданный успех имел фильм «Пункт назначения». Компания возлагала большие надежды на «Основной инстинкт», и Голдберг рассчитывал укрепить свой авторитет с помощью этого фильма до того, до того как он официально уйдет этой осенью, а полученный бонус поможет ему накопить капитал для создания собственной компании после ухода.

Однако теперь ситуация снова стала неопределенной.

С энтузиазмом пробираясь сквозь толпу и обмениваясь любезностями, Леонард Голдберг мог также в целом видеть, что критики в целом были сильно поляризованы по отношению к фильму, но в то же время эта поляризованная молва, из-за завышенных ожиданий критиков от Саймона Вестероса, на самом деле была больше в сторону негатива.

Очевидно, что «Основной инстинкт», несомненно, будет вызывать споры, но молва о нем может быть очень плохой.

Голдберг не уверен, пойдут ли зрители на спорный фильм, с плохой репутацией, даже если это фильм Саймона Вестероса, или, особенно, если это фильм Саймона Вестероса.

С этими опасениями Леонард Голдберг подошел к Саймону и Барри Диллеру, которые беседовали, и, глядя на улыбающиеся лица этих двух мужчин, не мог не сказать: «Вы, кажется, совсем не волнуетесь».

*/ так у автора. Я бы поставил слово новичок в кавычки, т.к. у Майкла Дугласа помимо свежего Оскара за «Уолл-стрит», есть еще блокбастеры «Роман с камнем», «Жемчужина Нила», «Роковое влечение», еще пяток фильмов попроще, Оскар за продюссирование фильма «Пролетая над гнездом кукушки» и успешный телесериал «Улицы Сан-Франциско» аж с 1972г. Так что 44-летний актер уже лет пятнадцать звезда первой величины в Голливуде.

Голливудский Охотник 177. Вы получаете аудиторию, а мы - прибыль

Саймон услышал вопрос Голдберга и, почувствовав, что Барри Диллер смотрит на него так же заинтересованно, улыбнулся и объяснил: «Леонард, я предупреждал всех перед началом съемок, что молва об «Основном инстинкте» может быть не такой хорошей, как о прошлогоднем «Эффекте бабочки».

Все еще немного обеспокоенный, Леонард Голдберг ненавязчивым жестом указал на толпу вокруг себя и сказал: «Саймон, в прошлом году никто не уходил раньше времени во время предварительных показов».

«У этого фильма нет тонкого сюжета, как у «Эффекта бабочки», его преимуществом является спорность», - пояснил Саймон Леонарду Голдбергу слегка пониженным голосом. Затем, заметив что никого нет достаточно близко, - «Леонард, следующее, что должна сделать «Фокс», это контролировать эту противоречивую тенденцию общественного мнения и продержаться до выхода фильма в следующем месяце, и мы победим».

Стратегия рекламы «Основного инстинкта» много раз обсуждалась внутри компании, и слова Саймона не добавили Голдбергу спокойствия: «Конечно, я понимаю, Саймон, просто