Белые пятна Великой Отечественной войны - Алексей Валерьевич Исаев

Отчет БТ и МВ Западного фронта несильно отличается от написанных соседями: «Танк Т-40, Т-60 способен преодолевать снежный покров до 0,4 метра, но ввиду маломощности двигателя имеет очень низкую маневренность, поэтому применение этих танков возможно только по набитым дорогам»[234]. Также на Западном фронте отмечался один специфический недостаток: «На танках Т-40, Т-60 при движении снегом забрасывает смотровую щель в люке мехводителя, что заставляет вести машину с приоткрытыми люками, при этом мехводитель часто обмораживает себе лицо»[235].

Начальник АБТВ 16-й армии подполковник Г. Н. Орел по итогам зимних боев написал специальный доклад о малых танках, в котором указывал: «Применение малых танков (Т-37, Т-38, Т-30, Т-40 и Т-60) на местности со снежным покровом глубиною более 50 см вне дорог почти невозможно»[236]. Тов. Орел на всякий случай отметил, что на момент написания отчета (январь 1942 г.) снежный покров достигал глубины 50–70 см на ровной местности и 70–90 см на пересеченной местности. Как вывод констатировалось: «Нецелесообразно использовать малые танки без дорог в силу того, что танки теряют маневренность и подвижность, подвергаются огню ПТО со стороны противника и несут большие потери»[237].

Немецкий солдат осматривает оставленный в деревне танк Т-60. Зима 1941/42 гг.

Примерно те же слова мы находим в отчете 31-й тбр под командованием А. Г. Кравченко (именно Т-60 этой бригады шли по Красной площади 7 ноября 1941 г. и почти сразу отправились на фронт): «При глубоком снежном покрове действие легких танков, особенно Т-40 и Т-60, почти невозможно»[238]. В другом отчете той же бригады А. Г. Кравченко мы находим такие строки: «Танки Т-60 ввиду большого снежного покрова двигались только по дорогам, в результате чего боевое их использование было очень ограниченное»[239].

Т-60, зима 1941/42 г.

Серьезные претензии имелись также к вооружению «шестидесяток» с прямым противопоставлением другим машинам: «Танковая пушка 76 мм и пулеметы ДТ работали без отказа. Танковая пушка ШВАК 20 мм, установленная на танках Т-60, имела ряд случаев отказа в работе, при сильных морозах, как при автоматической, так и при одиночной стрельбе. В период перезаряжания имеются случаи обрыва венчика гильз, раздутие, перекос ленты. Во время стрельбы происходит утыкание снаряда»[240].

Обычно задают логичный, в принципе, вопрос: «А что мог выпускать завод № 37 вместо легких Т-60?» Ответ на этот вопрос дает нам дальнейшая судьба завода № 37. При организации производства танков Т-34 на Уралмашзаводе ему был передан эвакуированный из Москвы завод № 37, производивший до того танки Т-60 и Т-70. При эвакуации завода № 37 к нему была присоединена значительная часть оборудования завода малолитражных автомашин «КИМ» и некоторая часть Подольского механического завода. До сентября 1943 г. завод считался филиалом Уралмашзавода (отделы № 1, 2, 3), а с сентября 1943 г. завод существовал уже как самостоятельный хозяйственный организм и получил наименование завода № 50. По состоянию на 1945 г. завод № 50 поставлял Уралмашзаводу 765 наименований изделий: агрегатов, узлов, деталей для сборки самоходов, а также танко-броневые узлы и детали корпусов самоходов СУ-100, СУ-152 и танков. В отчете о работе военной приемки на Уралмаше эти изделия были названы прямым текстом: «К наиболее сложным узлам и агрегатам, поставляемым заводом № 50, относятся:

1) Главные фрикционы в сборе.

2) Коробки перемены передач в сборе с бортовыми фрикционами.

3) Бортовые передачи (узел малой бортовой в сборе и детали большой бортовой россыпью).

4) Тормозы.

…

7) Радиаторы водяные и масляные в сборе»[241].

Завод № 37 был прежде всего машиностроительным предприятием и вполне мог поддерживать выпуск полноценных танков и САУ выпуском отдельных узлов и агрегатов.

В результате амбициозная программа по выпуску Т-60, а потом и Т-70 упала тяжким грузом на один из флагманов советской индустриализации Горьковский автомобильный завод (ГАЗ) им. В. М. Молотова. Решение неочевидной нужности и полезности.

Брошенный Т-60 в районе Липологовского, август 1942 г. Изначально «эрзац» (заменитель) летом 1942 г. Т-60 смотрелся особенно убого.

Авторское мнение состоит в следующем. В критической обстановке июля 1941 г. произошел «пробой» системы управления, когда оказавшиеся почти в безвыходном положении с производством Т-50 конструктор Н. А. Астров и военпред завода № 37 Окунев сумели выйти напрямую на И. В. Сталина и добиться поспешного решения о выпуске 10 тыс. легких танков. Это избавляло завод № 37 от проблем с выпуском Т-50, но привело к выпуску для Красной армии значительного количества танков сомнительной боевой ценности. Не все решения военного времени были правильными. Уроки Великой Отечественной войны заключаются в том числе в констатации этого факта.

Анатомия «перманентной мобилизации» лета – осени 1941 года

Парад на Красной площади 7 ноября 1941 г. имел большое политическое значение. Руководство страны демонстрировало гражданам и всему мира свою готовность защищать Москву и наличие сил для защиты столицы. Однако, помимо этих очевидных и всем понятных значений, тот парад демонстрировал и успехи советского руководства в деле восстановления армии после тяжелых поражений летне-осенней кампании 1941 г. По Красной площади шли подразделения 332-й Ивановской стрелковой дивизии им. М. В. Фрунзе. Вопреки легенде о марше с парада на фронт дивизия полковника С. А. Князькова вступила в бой даже не на подступах к Москве в оборонительных боях конца ноября и первых дней декабря 1941 г. Она совершила 400-километровый марш от столицы к Осташкову и приняла участие в Торопецко-Холмской операции в составе 4-й ударной армии. То есть дивизия была даже не последним резервом Красной армии, ее задействовали уже в развитии контрнаступления под Москвой.

332-я стрелковая дивизия являлась одной из многих сформированных летом и осенью 1941 г. на замену погибшим в бесконечной череде окружений соединениям довоенного формирования. На вопрос «Как Красная армия остановила Гитлера?» ответов больше чем один. Любые сложные и масштабные процессы многогранны и многослойны. Однако первым ответом будет термин из трудов теоретиков межвоенного периода – «перманентная мобилизация». Этот термин лучше всего описывает принимаемые советским руководством решения. На фронт несколькими волнами поступали новые дивизии и бригады.

Именно новые формирования использовались для восстановления рухнувшего после «котлов» фронта на всех трех стратегических направлениях и задействовались в ходе контрнаступлений. Именно новые формирования, а не мифические «сибирские дивизии» останавливали врага на подступах к столице и составили главную ударную силу контрнаступлений под Ростовом и Москвой. Соединения из Сибири в их числе присутствовали, но составляли все же небольшую долю, по крайней мере количественно.

Известное высказывание Ф. Гальдера о том, что «колосс-Россия» «был нами недооценен», относится как раз к новым формированиям. Начальник германского Генштаба писал в своем дневнике 11