Иной разум. Как «думает» искусственный интеллект? - Андрей Владимирович Курпатов

они регулярно «проворачиваются», тренируются. Когда же этого не происходит, нейронные связи (синапсы), образующие эти сети, дегенерируют или полностью исчезают. То есть наша — живая — «фабрика мысли» должна постоянно работать на полную мощность, чтобы не терять своей функциональности.

Калейдоскоп мозга

Система сама по себе нестабильна.

Она постоянно меняется и развивается.

Система постоянно изобретает себя.

Стаффорд Бир

Но вернёмся к общим принципам работы нашей «фабрики мысли», ведь базовые нейронные сети — это уже верхнеуровневые структуры нашей расчётной модели. Они, в свою очередь, покоятся на трёх китах, точнее на трёх парах китов. Для объяснения этих внутримозговых отношений я использовал в книге «Машина мышления» метафору калейдоскопа.

Калейдоскоп — детская игрушка, которая состоит из тубуса, сформированного шестью зеркалами, образующими в разрезе шестиугольник. Одним концом эти зеркала упираются в полупрозрачный контейнер, в котором находятся цветные стекляшки, а другой конец позволяет заглянуть внутрь этого зеркального коридора.

Вращение калейдоскопа приводит в движение цветные стекляшки, а ребёнок видит в глазок трубы невероятно красивые, причудливые и потрясающие симметричные картинки. Впрочем, их симметричность, что так завораживает, обусловлена не положением стекляшек в контейнере, а их зеркальными отражениями от стенок калейдоскопа.

Наш мозг — это в каком-то смысле такой калейдоскоп. Все данные, с которыми мы имеем дело, обрабатываются его «зеркалами» — верхним, нижним, правым, левым, передним и задним. Всякая наша мысль, любое наше решение и чувство — это не продукт работы какого-то одного зеркала, а тот уникальный, неповторимый узор, который возникает в точке их пересечения.

Ось желания — это самый древний и самый фундаментальный диалог, который идёт в нашей голове.

• «Нижнее зеркало» — наша глубинная, «животная» природа. Это подкорковые структуры, лимбическая система — мир базовых инстинктов и потребностей.

Любая информация, которая попадает в поле зрения этого «зеркала», интерпретируется в нём с точки зрения наших базовых эволюционных настроек — базовых биологических потребностей (выживание, социальность, продолжение рода) — и получает соответствующий знак (удовольствие/дискомфорт, доминирование/подчинение, влечение/согласие).

• «Верхнее зеркало» — это корковые структуры, которые создают модель мира, в котором мы с вами живём, и принимают решения, как нам в рамках этой модели действовать.

Этому способствуют усвоенные нами в процессе воспитания знания, нормы и правила, ценности и запреты. То есть та же самая информация, попав на это «зеркало», приобретает совсем другое значение, обусловленное нашим жизненным опытом, обучением, системами представлений и т. д.

В каком-то смысле вся наша жизнь — это арена борьбы этих двух оценок-интерпретаций. Допустим, «нижнее зеркало» видит что-то съестное и тянет нас полакомиться, а «верхнее зеркало» в тот же самый момент воспринимает лакомство как угрозу фигуре. При этом сексуальная привлекательность фигуры, в свою очередь, интересует половой инстинкт «нижнее зеркало».

Проще говоря, мы находимся в постоянном внутреннем диалоге: то ли нам полакомиться, то ли сдержаться? И идёт перевзвешивание — чего же мы больше хотим: гастрономического счастья сейчас или близости с предметом сексуального интереса в будущем? Разумеется, ответ зависит от множества других привходящих факторов, которые, в свою очередь, тоже застревают между «верхним» и «нижним» зеркалами.

И чтобы эта система справилась и смогла принять решение, нам нужна дополнительная информация. Она-то и формируется в процессе обработки данных в двух других парах мозговых зеркал: одна пара отвечает за «ось времени», вторая — за «ось логики-ощущений».

Ось времени — это тоже диалог, но на сей раз в нём обсуждается опыт, который у нас есть, и те ожидания, которые у нас появляются.

• «Заднее зеркало» — это задние отделы коры, наши гигантские архивы памяти. Это хранилище опыта, знаний, умений, воспоминаний. Впрочем, хранятся они не как книги в библиотеке — скорее это взвесь из отдельных фрагментов, которые собираются в те или иные образы в зависимости от ситуации.

То же лакомство и та же сексуальная привлекательность способны активизировать в «заднем зеркале» разные воспоминания-переживания — может быть, о вкусе и удовольствии, а может быть, о фрустрации и обиде из-за расставания с партнёром.

• «Переднее зеркало» — это наши лобные доли, по сути, наш «орган будущего». Здесь мы всегда забегаем вперёд и пытаемся осмыслить последствия. Вот почему «переднему зеркалу» так важно смотреться в «заднее» — чтобы использовать «кирпичики» из взвеси воспоминаний для своих прогнозов и ожиданий.

Именно здесь лакомство и сексуальная привлекательность сопоставляются с учётом рисков и потенциальных выгод. И многое, как мы уже поняли, будет зависеть от того, как именно сейчас информация о лакомстве и лишних килограммах была отражена в «заднем зеркале».

Таким образом, наше настоящее — это не точка на временной шкале, а этот момент между «до» («заднее зеркало») и «после» («переднее зеркало»). Это момент зависания, когда решение ещё не принято. Отражения прошлого из «заднего зеркала» сталкиваются с проекциями нашего будущего — из «переднего зеркала».

Какое решение выиграет? Это уже зависит от дискуссии, которая разворачивается в отражениях третьей пары мозговых «зеркал».

Ось логики-ощущений — это третий параллельный диалог между последней парой «зеркал», где одна и та же информация обрабатывается двумя разными способами: логическим и ощущенчески-интуитивным.

• «Правое зеркало» — правое полушарие, наш интуитивный, целостный, невербальный разум. Он мыслит образами, метафорами, контекстами. Он «схватывает» ситуацию целиком, не разбирая её на части.

Всякое решение, которое вы принимаете, опирается на внутреннее ощущение того, как надо и как вам лучше. Вы не осознаёте, «почему именно так», но правое полушарие, будучи неязыковым, и не пытается рационализировать — оно видит как видит.

• «Левое зеркало» — левое полушарие, наш аналитический, логический, языковой разум. В этом зеркале информация представлена в виде понятий, которые подчиняются определённой логике, которой это полушарие обучается в процессе всего нашего взросления.

Именно это полушарие навешивает слова-ярлыки, выстраивает причинно-следственные связи и следует усвоенным правилам. Ему трудно понять подход «правого зеркала», поэтому часто мы зависаем в состоянии, когда «вроде логично, но что-то не так».

Опять-таки одна и та же информация (про те же лакомство и привлекательность) совершенно по-разному звучит в двух этих зеркалах. «Левое зеркало» настаивает на понятиях «диеты», «калорий», «ответственности в отношениях», а «правое зеркало» говорит о том, как было бы приятно и то, и другое — и полакомиться, и остаться при этом стройным и красивым (что, как мы понимаем, не очень логично, а потому «левому зеркалу» всегда есть что на это ответить).

Конечно, эта модель представляет собой некоторое упрощение, но она достаточно ясно отражает суть происходящего — одна и та же информация в нашем мозге одновременно интерпретируется и оценивается разными способами, получая, таким