Гражданский арест. Статьи, не попавшие в Сеть (сборник) - Виктор Топоров

Справедливые англичане говорят, что болеть надо за заведомого аутсайдера (а в буквальном переводе это куда грубее: за плюгавого пса). И уж во всяком случае не освистывать плюгавого пса, схватившегося с мастифом или питбулем. Но подобная справедливость действенна лишь применительно к честному бою, а не к его имитации. Меж тем наша заведомо слабая оппозиция, увы, не ведет боя (хотя бы по правилам парламентаризма), а лишь имитирует его. Возможно, сама не в полной мере осознавая, что бой, ведомый ею (да и против нее), представляет собой не более чем имитацию.

Конечно, в этом вина не только и даже не столько самой оппозиции. Не проснулось общество. Страну умерщвляют во сне, сходном с летаргическим. Оппозиция, увы, – только сонный морок посреди смертоносного летаргического сна…

Антикоммунистическая пропаганда, антикоммунистическая истерия последнего десятилетия поражала и поражает своей неэффективностью: как-то не срабатывают ни упор на массовые репрессии, которые якобы возобновят, придя к власти, коммунисты (посадят воров – так рассуждает обыватель), ни запрет на частную собственность и частную хозяйственную деятельность (давно пора!), ни насильственное сближение идеалов и практики коммунизма и национал-социализма (что в массовом сознании не порочит коммунизм, а скорее реабилитирует национал-социализм), ни возня с выносом тела Ленина из Мавзолея… По истечении коллективного отпуска в августе 1997 года журнал «Итоги» избрал титульной темой свежего номера именно останки вождя – припомни, читатель, что еще, что столь же (или более) важное происходило в стране и в мире в последний месяц лета…

Антикоммунистическая пропаганда вопиюще неэффективна, а народ коммунистов все равно не любит и любить не начинает. А коммунисты борются – но не с народной нелюбовью, а с неуклюжей антикоммунистической пропагандой. Косят, как принято нынче выражаться, под еврокоммунистов. А то и под социал-демократов. А их все равно не любят.

Разгадка здесь проста. Эксцессы Гражданской войны и сталинского режима воспринимаются на массовом уровне как нечто, с одной стороны, допотопное, с другой – в каком-то смысле неизбежное, а с третьей – как приведшее к ощутимым и наглядным положительным результатам. Тем самым результатам, пусть и ценой непомерных жертв, по которым сейчас ностальгически вздыхают. А не любят коммунистов совсем за другое. За казенщину. За забюрократизованность. За скуку, которой веяло (и веет) из длинных кабинетов и с одутловатых лиц. За неизменное подобострастие к старшим (по чину, по партийной должности). За келейность. За лицемерие – хотя в этом отношении находящиеся у власти либералы оставили коммунистов – и сегодняшних, и вчерашних – далеко позади.

Эта нелюбовь, зародившаяся в долгие годы брежневского правления, и предопределила (вопреки сравнительному благополучию этих лет) ту легкость, с которой народ (а не только либерально-демократическая тусовка, прикормленная, чтобы не выразиться покрепче, Западом) расстался с коммунистами, с правлением коммунистов, с относительной сытостью и надежностью жизни под коммунистами. Эта же нелюбовь в значительной мере сохраняется и сегодня, приняв форму не столько недоверия речам, намерениям и делам коммунистов, сколько неагрессивного, но твердого отвращения. Эта организация – «внутренняя партия», в терминах Джорджа Оруэлла – не должна и не может вернуться к власти не потому, что ее боятся (согласно антикоммунистической пропаганде), а потому, что ее просто-напросто не любят.

Конечно, сегодняшняя партия власти – называйся она НДР или как угодно иначе – ничем не лучше. Более того, это та же «внутренняя партия», только отказавшаяся от былой идеологии. Или, еще точнее, от былой фразеологии, потому что деидеологизация произошла значительно раньше. Не зря НДР и КПРФ срослись спинами, как сиамские близнецы.

Но разве не удивительно, что КПРФ, ведя арьергардные бои с глашатаями антикоммунизма (отпираясь от сталинских репрессий, от коллективизации, от гонений на Церковь и на свободу слова и так далее), сохраняет, лелеет и пестует в себе именно те черты (см. выше), которые и породили на самом деле народную нелюбовь? И по-прежнему затирает и нивелирует собственных потенциально ярких лидеров, того же Амана Тулеева? И разве не замечают руководители КПРФ, что иные забияки и бунтари самого пещерного уровня (типа Анпилова или Нины Андреевой), обладая несоизмеримо меньшим интеллектуальным потенциалом и организационными возможностями, добиваются куда больших пропагандистских успехов, чем те оппозиционеры, которые сложа руки именуют себя «системными»?

По сути дела, лишь КПРФ можно (с великим числом ограничений и оговорок) назвать на сегодняшний день политической и в каком-то смысле парламентской партией. Остальные партии диванного толка и вождистские по своей природе. У каждой из них есть единственная цель или, вернее, мечта: провести своего лидера в верховные руководители страны. Даже не провести его, а увидеть во главе государства – по щучьему веленью; иной стратегии, похоже, не наработано. Вожди же карманных партий готовы в любую минуту «поступиться принципами», пожертвовать соратниками, да и самой партией в целом, ради решения куда более скромной, но столь же личной задачи. Характерный расклад: партия баллотируется в Думу и проваливается – вождь проходит в депутаты как одномандатник.

О стойких политических коалициях, о взаимоувязке целей и задач говорить в таких условиях не приходится. Не зря же ни одна партия и ни одна коалиция так и не осмелилась обнародовать состав «теневого кабинета». Да и единственная реальная коалиция (от которой на президентских выборах выдвигался Зюганов) была рыхлой, противоречивой (а следовательно, нежизнеспособной), – и стань Зюганов (по щучьему веленью) президентом, мгновенно развалилась бы на группы искателей карьерных выгод.

О некотором идейном единстве можно говорить разве что применительно к «Яблоку», но оно не столько оппозиционная партия (при всей резкости обличений), сколько действующий резерв нынешней власти. Или, еще точнее, бездействующий резерв нынешней власти. Судьба отторгнутого «Яблоком» истинного оппозиционера Ю. Болдырева лишнее тому подтверждение.

Газета духовной оппозиции, или, по новому самоназванию, «Газета Государства Российского», то есть «Завтра», является на самом деле газетой стихийной оппозиционности и предельной духовной растерянности. И в идейном плане (русский национализм, имперскость, евразийство, коммунизм), и в плане персональном. Скольких уже лидеров, вождей и спасителей Отечества газета приняла с распростертыми объятиями, потом прокляла как предателей и отступников, потом снова – стыдливо – полюбила! Последний (на момент написания этих строк) любимец газеты – генерал Рохлин («генерал, еврей и дурак», как бичует его в либеральном «Огоньке» небезызвестный Радзиховский), но, похоже, и генералу Лебедю здесь готовы простить недавнее вероломство. Откровенно двусмысленно отношение газеты «Завтра» к Зюганову – его здесь одновременно и перманентно осуждают за вялость и соглашательство, но вместе с тем неизменно называют мудрейшим и достойнейшим. Все это (и многое другое) не состыковывается на различных полосах одной газеты, зачастую одного и того же номера газеты, – как же весь этот винегрет должен воздействовать на читателя? В памяти остаются разве что грязные – недостойные уровня газеты – в целом инсинуации и намеки.

И уж вовсе за скобками остается вопрос о «третьей силе». И откуда ей взяться – третьей, когда нет ни второй, ни первой? А есть самодержавное правление дряхлого президента, его семьи и лиц, приближенных к этой семье, есть безоглядное и беззастенчивое казнокрадство исполнительной власти, есть всевозрастающее влияние криминалитета (и возвращение во власть чеченского криминалитета), есть верхушка и среднее звено (в отсутствие нижнего, массового) КПРФ, есть карманные партии, есть амбициозные вожди, готовые, впрочем, довольствоваться малым – хлебным местом в структурах все той же исполнительной власти. Поневоле создается впечатление, будто весь политический класс (как его именуют теоретики) предал общество, предал – вопреки громким словам и клятвам – государство, а все здоровые силы общества (которые, хочется надеяться, еще остались) занимаются чем угодно, только не политикой, в том числе – и оппозиционной политикой. Пребывая в стойкой этической оппозиции не только к действующей власти, но и ко всему происходящему на уровне политических элит в целом.

Контуры нового мирового порядка еще только складываются, но место, отведенное в мире нашей стране, и ее предполагаемая судьба обозначились уже со всей четкостью. Дальнейшая дезинтеграция (удары с Кавказа, из глубин Средней Азии, возможно, с Дальнего Востока – Сахалин! Приморье! – и пресечение реального объединения, прежде всего, с Белоруссией), дальнейшая деиндустриализация (с постепенной скупкой сырьевых ресурсов через подставные банки и напрямую), дальнейшая деградация в научном, культурном и нравственном отношении, экологическая и демографическая катастрофа с одновременной постановкой под контроль Запада (в интересах его собственной безопасности) ядерных технологий и, прежде всего, ядерного оружия.