Гражданский арест. Статьи, не попавшие в Сеть (сборник) - Виктор Топоров

Главный конек «Яблока» – нравственная политика. Но и нравственная политика в наших условиях – это кот в мешке. Единственное нравственное отличие «Яблока» от тех же правых заключается вот в чем: ведущих представителей СПС нужно сажать без суда и следствия по самому факту их пребывания в исполнительной власти, по роду деятельности на руководящих постах и по результатам этой деятельности, тогда как «яблочников» сажать пока не за что, потому что оказаться в исполнительной власти и совершить преступления им не довелось. Запредельное ханжество Мурлыки и его ближайших приспешников проявляется каждый раз, когда наступает пора решающих голосований. Явлинский, напомню, вовсю изобличает правительство Примакова в коррупции, а вот связка Волошин – Аксененко ни возражений, ни подозрений не вызвала. Ханжески прозвучал и совет о перемирии в Чечне, что стало особенно очевидно на Рождество, когда такое перемирие вздумали было провести в жизнь. И тем не менее на мешке написано «Нравственная политика», из мешка торчит голова Мурлыки, и для преодоления пятипроцентного барьера этого оказывается достаточно.

Казалось бы, КПРФ котом в мешке назвать трудно. Кого-кого, а уж коммунистов отечественного розлива мы знаем. Но это не совсем так. Голова Зюганова венчает собой тело самых загадочных очертаний, тело кота, разумеется, но кота-мутанта. Тело пребывает в мешке, а мешок своей формой пугает и отталкивает одних в той же мере, в какой притягивает и интригует других. Отсюда вечная перекройка мешка: то перед нами КПРФ, то Фронт патриотических сил, то блок «За победу», то еще что-нибудь. Загадочны и намерения коммунистов: собираются ли они и впрямь все поделить, а может быть, удовлетворятся номенклатурной рассадкой по хлебным местечкам, рассорятся с Западом окончательно или, наоборот, задружат с ним с невиданной даже в раннеельцинские времена силой? Они утверждают, будто являются системной оппозицией, но это как раз вранье: системная оппозиция существует лишь там, где возможен законный переход власти от одних сил к другим, а у нас-то как раз такое невозможно. У нас власть удерживают любыми путями, а если уж передают, то своему человечку, а значит, системная оппозиция отдыхает. Она – в лице КПРФ – действительно отдыхает, едва дело доходит до мало-мальски серьезного противостояния. Поэтому, голосуя за коммунистов, мы в очередной раз покупаем кота в мешке. То ли в багрово-красном мешке, то ли в бледно-розовом – зависит это не от продавцов, а от того, как у каждого из нас устроено зрение.

Шестой и последний победитель думских выборов – двухголовый блок Примакова с Лужковым – как раз мешковинным маскарадом побрезговал, за что, строго говоря, и поплатился. Совсем недавно кто-то из лидеров деморализованного блока возопил: смотрите-ка, Путин в программной статье, опубликованной в «Независимой газете», просто-напросто переписал нашу, овээровскую программу!.. Переписал, разумеется. Так вольно вам было ее столь тщательно разрабатывать и громогласно формулировать? Или о тактике перехвата ничего не слышали? Да, Примакову удалось еще на посту премьер-министра консолидировать общество по формуле «консенсус минус единица» (а единицей остаются «семья» и примыкающие к ней олигархи), из этой консолидации сама собой вытекала программа простых, понятных, а главное, посильных действий, но вот вылезать из мешка ему до поры до времени явно не следовало. Вылез, тут-то на него и спустили всех собак. А программу – ну да, перехватили, так ведь не для того же, чтобы реализовывать. У нас 38 снайперов в новую командировку собрались, кремлевского завхоза меняют, двух президентов кормить надо – какие уж тут программы! Разве что на словах – так ведь брань на вороту не виснет. Показательна была сама ситуация: выпростал тело из мешка – получи сполна! И вдвойне показательно заявление Путина о грядущих президентских выборах: надо, чтобы они были честными, и никакой войны компроматов, хватит, наигрались! То есть насчет честности выборов у нас и так сомнений оставаться не могло, а отказ от воины компроматов означает вот что: вас грязью заляпали так, что не отмоетесь, а меня не смейте! Уж лучше я останусь… котом в мешке.

Владимир Путин, конечно, главный кот в мешке электорального сезона: его прошлое темно, настоящее фиктивно, будущее загадочно, намерения высказываются в такой форме, что их в любой момент можно развернуть в любую сторону, не говоря уж о том, чтобы от них просто-напросто отказаться. Три подхода к проблеме Чечни – санитарный кордон по административной границе, укрепленный рубеж на берегу Терека, «мочилово» в Грозном, в горных пещерах и комфортабельных сортирах – единственный пока, но достаточный пример того, как придерживается озвученных намерений и. о. президента. Из путинского прошлого всплывают разрозненные и противоречивые факты: то ли самбист, то ли дзюдоист, то ли мастер спорта, то ли кандидат в мастера. Пятнадцать лет резидентуры в ГДР (а что это за штука – резидентура в ГДР?) и переход на ничтожную должность помощника проректора ЛГУ по работе с иностранцами – это карьерный взлет или карьерный тупик? Служба у Собчака, на Собчака, под Собчаком в питерской мэрии – депутатское расследование, вовремя закончившееся осенью 1993 года разгоном Петросовета. Работа во главе кремлевского КРУ – и первый символический жест: передача подследственному (и собственному бывшему начальнику) Собчаку материалов заведенного на того дела (свидетельство Павла Вощаного). Но, с другой стороны, верность «сюзерену»: в Кремле, похоже, именно эту верность и оценили. Дальнейший карьерный взлет – и свержение прокурора Скуратова, смерть генерала Рохлина (зять генерала практически обвинил Путина в организации убийства), взрывы в Москве и в других городах, неожиданно (насколько неожиданно?) обернувшиеся салютом свежеиспеченному премьер-министру.

Я далек от мысли обвинять Путина в чем-либо из вышеперечисленного – у меня для этого нет информации. Как нет ее ни у кого другого из представителей обыкновенного электората. Подчеркнуть уместно другое – все эти обвинения, обоснованные или нет, не расследуются и по большому счету даже не обсуждаются. Прошлое Путина – кот в мешке, главный кот в мешке, поэтому он и превратился в суперстар.

Официальный (извлеченный из мешка) послужной список Путина малоутешителен. Как пошутил экс-премьер-министр Сергей Степашин: «Президент поблагодарил меня за хорошую работу и отправил в отставку». С Путиным же дело обстояло ровным счетом наоборот: все, за что он брался в открытую, заканчивалось провалом и венчалось очередным повышением. Работая в Петербурге, Путин возглавил три избирательных штаба: Движения в поддержку демократических реформ в 1993 году (движение не преодолело пятипроцентного барьера), НДР в 1995 году (НДР получило по Петербургу одно место, и его нынешний министр здравоохранения уступил супруге мэра Людмиле Нарусовой) и Собчака в 1996 году (очевидный фаворит губернаторских выборов Собчак проиграл малоизвестному на тот момент Владимиру Яковлеву). Решая проблему Скуратова, Путин не смог решить ее ни окончательно, ни мало-мальски пристойно: ночной вызов зампрокурора Москвы в Кремль дорогого стоит, хочется верить, что показания «ночных бабочек» обошлись дешевле. Наконец, но не в последнюю очередь: формальным поводом замены Степашина на Путина стало чеченское вторжение в Дагестан. Если кто и проспал это вторжение, то, разумеется, ФСБ. Назначение начальника ФСБ премьер-министром в этой ситуации выглядело по меньшей мере странно. Так это и воспринималось тогда, но как стремительно позабылось!

Организаторы взрывов не найдены. Война в Чечне идет «от забора до обеда». Внешняя изоляция страны нарастает. Рубль забыли «опустить» осенью по внутриполитическим соображениям, и поэтому весной он обвалился. В криминальной столице не прекращаются политические убийства. Партия кота в мешке с именем Путина на устах практически выигрывает думские выборы, популярность премьера зашкаливает, президент Ельцин (о котором известно, что из Кремля его вынесут только ногами вперед) добровольно уступает незадачливому премьеру ядерный чемоданчик. Творческая интеллигенция рукоплещет. Что, блин, происходит?

Но еще поразительнее – и показательнее – другое. Непредсказуемое прошлое кота в мешке по имени Путин меркнет перед непредсказуемостью его будущего. «Путин – это наше все» – так озаглавила статью профессиональная питерская правозащитница и антифашистка Нина Катерли. «Путин подобно Сталину вышел из недр еврейской власти, чтобы разгромить ее», – изрек Александр Проханов. Свои резоны надеяться есть и у той, и у другого, но и свои резоны трепетать тоже. Однако не трепещут – надеются. Обеими руками голосуют за кота в мешке.

Путин и сам, похоже, не определился, даже в мелочах.

Путин опирается на питерских профессионалов, они же младореформаторы, они же, если кто забыл, «писатели»? Путин опирается на действующих и отставных (хотя отставными они, как известно, не бывают) чекистов? Путин опирается на олигархов или на военно-промышленный комплекс? А хрен его знает. Он обещает навести порядок – но что за порядок? Какими средствами? Да и наведет ли? В Чечне у него застопорилось, а большая облава на Лужкова еще не разгорелась. Каково будущее Ельцина? Почетный президент? Ну, двух президентов страна, как в старом анекдоте, определенно не прокормит. Подследственный? Указ о гарантиях не стоит бумаги, на которой он написан, а цена честного слова Путина нам неизвестна. Ну ладно Ельцин, а что будет со страной?