Апокалипсис никогда. Почему экологический алармизм вредит всем нам - Майкл Шелленбергер
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
При этом МакНиладж говорит, что это было нелегко. "На практике заставить компании сделать то, что им нужно, было непросто. Работать с Total было неприятно, потому что это огромная бюрократия, и иногда было трудно заставить их сделать то, что они должны были сделать".
Я спросил Макнейладжа, как изменил его этот опыт с тех пор, как он впервые приехал в Конго более четверти века назад, чтобы изучать бабочек. "Не думаю, что я стал принципиально другим человеком, - сказал он, - просто я стал гораздо менее наивным".
8. Сила для прогресса
Что касается плотины Вирунга, построенной компанией Merode на деньги Говарда Баффета и ЕС, то, по мнению большинства экспертов, ее нельзя легко масштабировать. "Этот проект не является устойчивым и не может быть скопирован по всей стране", - говорит Кавана, журналист. "У вас есть богатый донор, который вкладывает деньги. У вас особая ситуация из-за горилл и парка, а также из-за Эммануэля. Вирунга - это практически вотчина ICCN, которой управляет Эммануэль. Они могут обойти то, что не может обойти обычная компания ".
В конечном итоге плотина обеспечит электричеством двадцать тысяч человек, но это капля в море, если учесть, что только в Гоме проживает два миллиона человек. А высокая стоимость электроэнергии, получаемой от плотины парка Вирунга, означает, что только относительно богатые люди могут себе это позволить. Первоначальная стоимость подключения к электросети в размере 292 долларов США для большинства является непомерно высокой. Напомним, что средний годовой доход составляет 561 доллар США.
"Она помогает людям открывать фабрики, гаражи и шлифовальные станки, но люди низшего класса не могут себе этого позволить", - сказал Калебу один из мужчин. "И это не останавливает эксплуатацию парка для получения древесного угля. Он по-прежнему вывозится из парка". Цель была в том, чтобы прекратить вырубку деревьев в парке для производства древесного угля. Но сейчас электричество очень дорогое. Пока оно есть, люди будут продолжать делать древесный уголь из деревьев на территории парка".
Эксперты сходятся во мнении, что самый простой и дешевый способ для Конго производить обильные поставки дешевой электроэнергии - это строительство давно запланированной плотины Гранд-Инга на реке Конго. "Потенциал плотины Инга составляет 100 000 мегаватт", - сказал Каванаг. "Вы можете обеспечить всю Африку этой энергией".
Инга будет в пятьдесят раз больше плотины Гувера, которая обслуживает восемь миллионов человек в Калифорнии, Аризоне и Неваде.
Но чтобы дешевое электричество и сжиженный газ окупали себя и не зависели от благотворительных пожертвований европейских правительств и американских филантропов, Конго нужны безопасность, мир и индустриализация, которая в прошлом вывела из нищеты множество стран.
Глава 5. Потогонные предприятия спасают планету
1. Война с модой
Осенью 2019 года на Неделе моды в Лондоне сотни активистов Extinction Rebellion протестовали против воздействия индустрии на климат. Некоторые из них обмазались искусственной кровью и легли на улице. Перед показом Виктории Бекхэм они держали таблички с надписями "Мода = экоцид" и "Бизнес как обычно равносилен концу жизни на Земле". Представитель Extinction Rebellion заявил: "Мы как раса - совершенно буквально - стоим перед лицом конца дней".
Около двухсот протестующих Extinction Rebellion устроили фальшивый похоронный марш с гигантским гробом и марширующим оркестром. Они прошли по улице Стрэнд в центре Лондона и перекрыли движение. Они скандировали и раздавали брошюры. Активисты ссылались на данные, согласно которым индустрия моды ответственна за 10 % всех выбросов углекислого газа.
Более полудюжины протестующих в Лондоне в кроваво-красных платьях и с белой краской на лице вышли на акцию протеста перед магазином H&M, торгующим недорогой "быстрой модой". Сообщение на странице Extinction Rebellion в Facebook гласило: "Индустрия все еще придерживается архаичной системы сезонной моды, что усиливает давление, заставляя неустанно создавать новую моду из новых материалов".
На своем сайте Extinction Rebellion пишет: "В мире производится до ста миллиардов единиц одежды в год, что наносит огромный ущерб планете и людям, которые ее производят. Более того, согласно новым отчетам, к 2030 году индустрия одежды и обуви вырастет на 81 процент, что создаст беспрецедентную нагрузку на уже опустошенные планетарные ресурсы".
Похоже, протесты возымели действие. Недавнее исследование показало, что более 33 процентов покупателей перешли на бренды, которые, по их мнению, являются более экологичными, а 75 процентов отметили, что экологичность важна для них при покупке одежды.
Другие утверждают, что индустрия моды и других потребительских товаров по своей сути неустойчива, поскольку ориентирована на рост потребления. "Остановить потребление - это единственный способ повлиять на ситуацию, и многим людям трудно принять эту идею", - говорит один из активистов Extinction Rebellion. "Как средство коммуникации мода очень влиятельна", - говорит другой активист. "Нам всем приходится надевать одежду, и это имеет силу"
Защитники окружающей среды выступают против целого ряда потребительских товаров, а не только обуви и одежды. В 2011 году активисты Гринпис провели акцию протеста против производителя кукол Барби компании Mattel в Калифорнии. В своем заявлении Гринпис сообщил The Washington Post и другим журналистам, что протест против Mattel был вызван тем, что производитель развлечений и игрушек закупал продукцию у компании Asia Pulp and Paper, которая, по мнению Гринпис, покупала целлюлозу, изготовленную из древесины, вывезенной из тропических лесов Индонезии.
Во время акции протеста активистка Greenpeace, одетая как Барби, управляла розовым бульдозером. "Как вы думаете, разрешат ли мне припарковать его в торговом центре?" - спросила она у зрителей. Один из активистов забрался на крышу штаб-квартиры компании Mattel в Эль-Сегундо, штат Калифорния, и развернул плакат с лицом куклы Кена, выглядящей подавленно: Барби, все кончено. Я не встречаюсь с девушками, которые занимаются вырубкой лесов.
Но Mattel вряд ли является главным виновником вырубки лесов. По сравнению с ежедневными газетами, потребление бумаги компанией Mattel минимально. Гринпис выбрал Mattel не потому, что она является крупным потребителем бумаги, а потому, что Барби - это такой узнаваемый бренд. Атака на компанию по производству игрушек наверняка привлечет внимание СМИ.
Правда об одежде и других потребительских товарах, произведенных на фабриках в бедных и развивающихся странах, на самом деле противоположна тому, что утверждают Extinction Rebellion и Greenpeace. Вместо того чтобы быть главным
