OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Шагеев Макс <[email protected]> Казань, Россия - 07/18/01 20:02:16 MSK

Изя был посажен безусловно «за сопротивление органам следствия и за нанесение побоев следственному работнику господину Румеру во время исполнения последним служебных обязанностей...». На самом деле, он Гейгера просто «достал», во-первых, а во-вторых, узнав у Изи Главную Тайну Города, Гейгер слегка растерялся и решил что-нибудь вроде: «Пусть этот еврей пока посидит в камере. Пока я продумаю, как можно употребить эту замечательную информацию...». Что касается Андреевой совести, то она начала по-настоящему мучить его, когда все уже было кончено, и оставалось только надеяться на какую-нибудь амнистию. Впрочем, не так уж долго Изя и сидел – всего-то несколько месяцев прошло, и началась Тьма Египетская.

4. Прошу меня извинить, но Вы как-то говорили, что если Вам понравится присланное Вам читательское имя, то Вы наверняка его используете в своих творениях, поэтому я предлагаю Вам рассмотреть имя моего старшего брата (тоже Вашего коренного читателя), которое звучит так: МАРК ШАГЕЕВ или Шагеев Марк (Феликсович).

Шагеев Макс <[email protected]> Казань, Россия - 07/18/01 20:02:24 MSK

Спасибо. Буду иметь в виду. Хотя, признаюсь, недостатка имен для героев не испытываю. Скорее, имеет место недостаток героев.

Уважаемый Борис Натанович! Государство. Власть. Общество. Такая специфическая часть этой триады, как чиновники, чиновничество... Вот как Вы к этому относитесь? Как-то в Вашем с братом творчестве это не проходит явно, но все же? Тем более, что в предстоящих (начинающихся уже) переменах в нашем отечестве этой группе отводится подозрительно большая роль. Хотя, может, так и надо? А может, даже и еще более важная роль должна быть?

Владимир Баженов <[email protected]> Ярославль, Россия - 07/18/01 20:02:30 MSK

По-моему, среди наших героев полным-полно чиновников, и отношение наше к этому классу вполне определено. В конце концов, «Улитка на склоне» – вся – посвящена названной Вами триаде: Государство-Власть-Общество.

Здравствуйте! Несерьезный вопрос: В «Гадких лебедях» Банев перед поездкой к Диане выпивает содовую с нашатырем и заедает заваркой. Откуда этот ритуал? Как я понял, это для быстрого протрезвления. Объясните действие каждого ингредиента.

Vyacheslav <[email protected]> Berdyansk, Ukraine - 07/18/01 20:02:33 MSK

Объяснить «действие каждого ингредиента», равно как и действие этой адской смеси в целом, я не могу. Однако, свидетельствую, что работает такое снадобье безукоризненно. На моих глазах смертельно пьяный старший лейтенант (перепутавший время отъезда и опаздывающий потому к поезду) был таким вот способом приведен в полную боевую готовность при полном служебном соответствии.

После прочтения «Града Обреченного» я не мог спать всю ночь. Очень потрясло прочитанное, еще больше потрясло ощущение чего-то не до конца понятого, но очень важного. Хочется читать еще и еще. Но, собственно, вопрос. Не было ли у Вас мысли написать продолжение? С условным названием «Град спасенный». Или это продолжение каждый должен написать для себя сам?

Ruslan Bondarev <[email protected]> kiev, ukraine - 07/18/01 20:02:45 MSK

Авторы искренне полагали: все, что хотелось им в данном романе сказать, они сказали. Да вообще мы не любили романов с продолжением. За редчайшим исключением все они разочаровывают, а не наоборот.

Вы играете в Шахматы???

Скиталец Сансары <[email protected]> Владивосток, Россия - 07/18/01 20:03:05 MSK

Когда-то играл в силу четвертой категории. До третьго разряда, увы, так и не поднялся.

Как Вы относитесь к этой высокоинтеллектуальной игре???

Скиталец Сансары <[email protected]> Владивосток, Россия - 07/18/01 20:03:24 MSK

С большим, но равнодушным уважением.

Играл ли Ваш брат???

Скиталец Сансары <[email protected]> Владивосток, Россия - 07/18/01 20:03:48 MSK

Играл. И меня в свое время учил играть. Но, в отличие от своего ученика, не одолел и четвертой категории.

Играли Вы между собой в Шахматы???

Скиталец Сансары <[email protected]> Владивосток, Россия - 07/18/01 20:04:12 MSK

Последний раз – лет пятьдесят назад.

В чём, по-Вашему, вся «изюменька» и философия этой игры?

Скиталец Сансары <[email protected]> Владивосток, Россия - 07/18/01 20:04:40 MSK

Не поддающееся учету многообразие комбинаций плюс ощущение, что ты как-то «вроде бы» моделируешь реальную действительность. Впрочем, я слишком далек сейчас от шахмат, чтобы сколько-нибудь квалифицированно о них рассуждать. Кто-то сказал, что игра – это основной способ человеческого общения с возможным и недействительным, но мне больше по сердцу афоризм Шиллера: «Игра есть свободное от внешней потребности проявление избытка сил». Это – точно про шахматы! (Хотя и в шахматы можно играть на деньги).

Борис Натанович! В сотый раз перечитав «За миллиард лет до конца света», хочу спросить: что же послужило причиной для написания этой вещи – «всего лишь» вдохновение или нечто большее?

Леонид <[email protected]> Москва, Россия - 07/18/01 20:04:44 MSK

Я уже писал об этом и не раз. Не хочется повторяться. Читайте «Комментарии к пройденному» в полном собрании сочинений АБС – там все написано очень подробно.

Уважаемый Борис Натанович! Расскажите, пожалуйста, в чем, на Ваш взгляд, состоят достоинства и недостатки (и вообще, все что Вы думаете о, чем больше, тем лучше) Трилогии О д'Артаньяне Дюма? Почему она Вам нравится? Почему нравилась раньше? Изменилось ли Ваше мнение о ней за последние десять, двадцать, сорок лет? Как часто менялось мнение? Ну, не обязательно это, а вообще любые Ваши мысли об этой вещи?

Владимир Романовский Нью-Йорк, США - 07/18/01 20:05:00 MSK

Трилогия Дюма – одна из самых любимых моих книг. Достоинства ее очевидны, я подчеркну только, что для меня это – прежде всего роман о друзьях и дружбе, равного которому в мировой литературе поискать. О любви вот написано много и сильно, о смерти, об одиночестве... А вот о дружбе? «Три товарища» Ремарка, и все, пожалуй. Больше ничего в голову не приходит из классики. Да вот еще и трилогия Дюма-пера. Что касается недостатков, то они чудовищны: безудержное чисто французское словоблудие – прежде всего. Чего стоит только вся история любовных приключений молодого Людовика вперемежку с интригами, интрижками и прочей разменной дребеденью придворного бытия. Бр-р-р! Впрочем, при перечитывании всю эту лабуду можно пропускать. Что я обычно и делаю. Говорят, что трилогия не избежала судьбы многих и многих романов Дюма, которые он отдавал на поток и разграбление своим «белым рабам». Очень похоже. Причем, сильнее всего это видно в последней книге («Десять лет спустя»). Но зато какова концовка! За эти последние слова д'Артаньяна («Атос, Портос, до скорой встречи. Арамис, прощай навсегда!») можно простить автору все. И я прощаю. С нежностью и восхищением.

Борис Натанович! Интересует ли Вас история (я имею в виду не джентльменский набор фактов и дат, а вообще)? И если да, то история какой страны, на Ваш взляд, самая интересная (я говорю не о личных симпатиях, они у нас у всех есть, и все более или менее предвзятые), а об объективной оценке?

Владимир Романовский Нью-Йорк, США - 07/18/01 20:05:23 MSK

История интересует меня, если так можно выразиться, ВООБЩЕ. Как некий природный процесс. Меня интересуют законы истории (если они есть). И в этом смысле конкретные истории конкретных стран интересуют меня лишь как иллюстрации к некоей общей теории. Разумеется, история России занимает, все-таки, особое место – просто потому, что обнаруживаемые исторические закономерности хочется применять прежде всего к истории своей страны.

Еще один, несколько нескромный, потому что почти повторный, вопрос (я все о своем...) – приходилось ли вам читать биографию Вагнера (кажется, Галь)? А то у вас то Брюнгильда, то Тристан.

Владимир Романовский Нью-Йорк, США - 07/18/01 20:05:37 MSK

Нет, я думаю, это чистая случайность. А может быть, что-нибудь фрейдистское. Во всяком случае, Вагнером мы никогда специально не интересовались.