OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким - Борис Стругацкий

Уважаемый Борис Натанович! А каковы шансы на личную встречу с Вами. Вы, как литературный кумир нашего поколения, продолжаете ли встречаться с читателями? Если да, то где можно найти информацию о Ваших планах?

Виктор Леонтьев <[email protected]> Магадан, Россия - 07/17/01 20:19:29 MSK

Я человек необщительный и напрямую встречаюсь с людьми только тогда, когда без этого ну никак невозможно обойтись (подписание договоров, обсуждение нюансов издательской деятельности, какие-то творческие проблемы «учеников»...) Что же касается моих планов, то в частности я никогда не позволяю себе углубляться из опасения сглазить, а в самом общем виде они выглядят совершенно тривиально: «работать, работать и работать».

Уважаемый Борис Натанович Прочитал как-то Ваше старое интервью: «Прямые бесхитростные экранизации («Отель «У погибшего альпиниста» и «Малыш») смотреть можно, но не более того». Что это за малоизвестный фильм по повести «Малыш»? Уважаемый БВИ дал информацию, что это, возможно, какой-то чешский фильм, и Вам даже была прислана видеокассета (http://forum.rusf.ru/abs/lst/lst_731.htm№4709 ). Нельзя ли услышать Ваши комментарии? И как Вам фильм?

Виктор <[email protected]> Россия - 07/17/01 20:19:30 MSK

Это, действительно, чешский фильм, и мне, действительно, прислали в свою время видеокассету. Которую я немедленно потерял (наверное, дал ее кому-то посмотреть и забыл, кому именно). Фильм вполне посредственный. Малыш там очень симпатичный, смотреть на его чрезвычайно приятно, но это как раз и есть главный просчет режиссера: ведь по авторскому замыслу Малыш СТРАШЕН – планета и аборигены изуродовали его, приспосабливая к жизни в этом мире. Но я понимаю: создать образ Малыша, который одновременно очарователен и уродлив, задача, видимо, почти непосильная.

Уважаемый Борис Натанович! А что бы пожелали бы Вы, если Иван Жилин, как он это не раз делал, сказал бы Вам: «Ты можешь все, загадай три желания».

Алексей <[email protected];[email protected]> Новосибирск, Россия - 07/17/01 20:19:43 MSK

Я давно уже перестал играть в эти игры. Когда понял две вещи: во-первых, загадывать желания «личные» неприлично (прошу прощения за каламбур), а желания «общественно-значимые» обязательно будут фальшивыми и не искренними («от ума», а не от сердца). В свою время (не помню, писали ли мы об этом в «Стажерах») меня поразило, что ВСЕ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ люди, которые соглашались играть со мной в эту игру, загадывали ТОЛЬКО сугубо личные желания. И происходило это не потому, что они были какие-то особенные эгоисты, – просто им почему-то НЕ ПРИХОДИЛО В ГОЛОВУ, что можно просить «у волшебника» что-то не для себя, а для других (в частности, – для человечества). Странный и не совсем мне понятный психологический «зигзаг». Наверное, корни его лежат в нашем представлении о сказочном и волшебном: ни в одной сказке никакой герой не просит магов (дьяволов, богов) за человечество – всегда только за себя, редко – за самых близких своих.

Уважаемый Борис Натанович! Румата действительно собирался жениться на Кире и увезти ее на Землю? Тогда почему он говорит ей: «Уедем к Пампе»?

Оксана Левина Toronto, Canada - 07/17/01 20:19:56 MSK

Румата прежде всего собирался продолжать свою работу в Арканаре. И чтобы обезопасить Киру, намеревался отвезти ее под защиту барона.

Добрый день, уважаемый Борис Натанович! Совсем недавно я прочитал «451 градус по Фаренгейту» Брэдбери. Сразу бросилась в глаза схожесть этого мира с миром ХВВ. Вы сейчас считаете, что мир хищных вещей не так уж и плох. А не боитесь ли Вы, что со временем этот мир превратится в мир, описанный Брэдбери? Может, книги даже не будут сжигать, их просто перестанут читать и писать. А человек превратится в раба телевидения и читать будет только издания с минимумом текста. А ведь уже сегодня тенденция к этому наблюдается. Как Вы считаете?

Полуянов Юрий <[email protected]> Тюмень, Россия - 07/17/01 20:20:24 MSK

Мир ХВВ гораздо мягче, человечнее и свободней мира 451Ф. В мире ХВВ «книгочей» чувствует себя так же вольготно, как и самый тупой «пожарник». В мире ХВВ человек вообще волен выбирать тот образ жизни, который ему более по душе – соответствует его уровню духовного развития, его этическому и нравственному потенциалу. Я думаю, очутившись в мире ХВВ, Гай Монтэг ощутил бы себя вольным, как птица, и может быть, даже счастливым.

Если возможно, Ваше отношение к творчеству Кира Булычева? Прочитал, например, одну из последних его повестей – «Заповедник для академиков» – никакого впечатления, очень слабая вещь...

Максим <[email protected]> Cyprus - 07/17/01 20:20:48 MSK

Отчего же: по-моему, и интересно и с выдумкой написано. Впрочем, у Булычева я более всего люблю повесть «Перевал» и большинство рассказов Гуслярского цикла.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Перечитывал недавно ОЗ и обратил внимание на сцену, где Демиург извлекает что-то из портфеля Агасфера Лукича. Понимаю, что вопрос мелкий, – но из-за чего они там ссорились?

Alex Sam Россия - 07/17/01 20:21:07 MSK

У Джекобса в его смешном морском рассказе «Черный кот» есть такой забавный эпизод. Ночью, в рулевой рубке, капитан вдруг в полном ужасе истерически вопит, что призрак кота (который утоплен был давеча по капитанову приказу) только что подошел к нему и потерся о его ногу. «О какую ногу?» – спрашивает флегматично рулевой. Такого же рода вопросы (я бы назвал их «бессмысленными») очень характерны, надо сказать, для нашего с вами интервью. «Что за «рябь» загубила население Города Статуй?». «Какую пенсию получал господин Аполлон?». «Из-за чего поссорились Агасфер Лукич и Демиург Иосифович?». Все вопросы такого рода объединяет одно общее свойство: ответы на них ни имеют никакого значения ни для сюжета соответствующего произведения, ни для фабулы его, ни даже для развития характеров действующих лиц. Авторы не считали нужным делать соответствующие разъяснения именно потому, что все это никакого отношения «к делу» не имеет. Авторам не интересно и не нужно было в эти нюансы углубляться, а Читатель зато волен теперь озадачить собственную фантазию и запустить воображение свое на полные обороты.

Ув. Борис Натанович! Хотелось бы узнать о Вашем личном отношении к Румате (Антону). Нравится ли он Вам как личность, как человек? Пожалуйста, объясните свой ответ.

Михаил Шейнкман <[email protected]> Usa - 07/18/01 20:01:36 MSK

Это человек сильный, добрый, мужественный, очень честный, однако же, взваливший ношу себе не по плечу. Нагрузка оказалась ему не по силам, и он сломался. И предал все, во имя чего, собственно, и работал: принципы милосердия и терпимости – те самые принципы, которые проповедовал и полагал наивысшими.

Уважаемый БНС! Доброго Вам расположения духа! Можно вопросы? 1. Участвовали ли Вы в написании книги «Дни поражений и побед» Вашего родственника Егора Гайдара (может, советом помогали или ещё как взаимодействовали)? Поделитесь, книга-то ведь у него получилась просто мировая (её в ВУЗах чуть ли не наизусть учат).

Шагеев Макс <[email protected]> Казань, Россия - 07/18/01 20:01:40 MSK

Абсолютно никакого НЕПОСРЕДСТВЕННОГО участия не принимал. Даже не знал, что эта книга пишется. Впрочем, на авторском экземпляре у меня написано: «... одному из главных соответчиков по делу об интеллектуальных корнях экономических реформ в России...» Читать это в высшей степени лестно, но – не слишком ли сильно сказано?

2. Так, всё-таки, в «ЖвМ» что двигало Абалкиным к детонатору – непреодолимое влечение, врождённое ему Странниками или всё-таки человеческие принципы (доказать пытался что-то)?

Шагеев Макс <[email protected]> Казань, Россия - 07/18/01 20:02:04 MSK

Абалкин был самый обыкновенный человек, и двигало им элементарное любопытство: «Что это такое? Какие интересные штучки!.. О, а такой вот значок у меня на локте!..»

3. Борис Натанович, не намёкнете ли Вы, за что всё-таки (конкретно) Гейгер упрятал Изю в тюрьму в «ГО», ведь Андрей, по словам Фрица, не на того напал (отпустить ведь должны были, а не сажать)? ...может, конечно, за сопротивление, но это же явно не тюрьма, а ежели он (Изя) что-то там и подписывал, то Андрей бы этому, я думаю, очевидно ходу бы не дал (его и так совесть мучила)?..