На острие проблем - Николай Рыжков

7 октября

Комментарий к статье «Правительство списывает на санкции свои недоработки».

Я полностью согласен с точкой зрения, высказанной Хазиным.

Я тоже считаю, что экономический спад продолжается у нас уже порядка двух лет и никак не связан с санкциями.

Санкции еще не успели сказаться на состоянии нашей экономики. В 2008 году, во время мирового финансового кризиса, «сыпалась» и Европа с Америкой, и мы.

Сегодня у них все более-менее в порядке, зато мы все падаем и падаем, значит, с мировой экономической конъюнктурой наш обвал никак не связан.

Похоже, нам нужен новый экономический курс – методы, применяемы в 90-е годы, уже не работают. Нам нужен курс сродни «новому курсу» Рузвельта, который в 30-е годы прошлого века вывел Америку из экономического кризиса.

Мы сегодня, к примеру, очень редко говорим о планировании. Понятие «госплан» для нас нарицательное. Между тем планирование существует даже в маленькой семье. Государство же – это большая семья, как же можно обходиться в ней без плана? Говорю об этом не потому, что в свое время имел отношение к Госплану. Я против того госпланирования, оно не подходит для сегодняшнего дня – схема планирования должна быть иной. Верю, мы придем к этому.

Наконец-то сдвинулось дело с импортозамещением. Видано ли закупать половину, а то и большую часть от потребляемых нами продуктов питания! Понятно, когда мы покупаем бананы, кофе, ананасы. Но как можно было докатиться до закупок картошки, моркови, свеклы, яблок! А сколько у нас импортного мяса!

Я недавно вернулся из Белгородской области, население которой – 1,5 млн человек, то есть примерно 1 % от всех россиян. Так вот, эта область производит 20 % от всего производимого в России мяса. Получается, 1 % кормит 20 %! Причем Белгородская область – это не Кубань с благодатным климатом и плодородной почвой. По этим показателям – это средняя область, каких в стране много. Так почему же только она на такое способна?

Помимо вопроса с продуктами питания у нас много нерешенных проблем в налогооблагающей базе, в кадровой политике. Так что пришло время брать курс на новый курс, учитывая все недостатки и недоработки нынешнего.

14 октября

Комментарий к статье «Замораживать рубль опасно: о курсовой политике».

Сейчас многие ученые, специалисты настаивают на том, что экономику может «запустить» ослабление рубля. С этой точки зрения Центробанк, Минфин делают все правильно. Ведь сдерживание рубля идет за счет траты средств золотовалютного фонда. Но он же не бездонный, его же надо пополнять, а как, если и экономика без роста, и цены на нефть падают.

У нас уже был период фиксирования рубля, аккурат, перед дефолтом 1998 года. Чем это закончилось – думаю, все помнят.

15 октября

Комментарий к статье «Ввести запрет легко – сложнее заставить его соблюдать: о зарубежном имуществе чиновников».***

Этот вопрос уже поднимался, когда шло рассмотрение инициативы о запрете госслужащим иметь зарубежные счета. Надо было и его тогда же принять.

С другой стороны, если такая недвижимость уже есть, разве можно заставить человека ее продать? А если, например, он хочет переписать ее на родственников? Этого, по-моему, нельзя запретить.

Я не уважаю тех, кто что-то скрывает, кто обходит закон, но есть же и человеческие отношения. Как можно запретить отцу переписать имущество на жену, на детей? Это нарушение человеческих норм.

Другое дело, что владельцев иностранной недвижимости, яхт, самолетов надо заставлять декларировать свое имущество. Пусть они показывают все, или что – боятся? То есть воровать, чтобы все это приобрести, не боялись, а обнародовать вдруг испугались!

Надо, чтобы народ знал уровень богатства потенциальных кандидатов в губернаторы, в депутаты, в сенаторы и думал перед выборами, нужны ли такие люди во власти.

15 октября

Комментарий к статье «Знание закупочных цен не имеет для покупателя никакого смысла».

Считаю, что от введения в России Торгового кодекса хуже не будет. По крайней мере, можно будет потом спросить с тех, кто нарушает заложенные там нормы. Наверное, такой кодекс можно и нужно принимать. Хотя в то, что это кардинально изменит ситуацию, я не верю.

Что же касается инициативы депутата Дегтярева, то выглядит она по меньшей мере странно. Разве можно себе представить, что какая-нибудь бабушка Маня, придя в магазин, будет высчитывать разницу между оптовой и розничной ценой?!

Возможно, предложение депутата появилось из добрых побуждений, связано с желанием остановить рост цен. Но такими методами, которые он предлагает, мы ничего не добьемся. Это несерьезный подход.

Если вы человек грамотный, то в первую очередь должны ставить вопрос о ценообразовании в стране, который назрел уже давно. Нам нужна такая система ценообразования, которая устанавливала бы предельно допустимые цены на товары первой необходимости, от которых люди не могут отказаться в своей повседневной жизни. Возьмите, к примеру, проблему с лекарствами. Для большинства наших пенсионеров они становятся уже предметами роскоши! Откуда такие цены?! Я вот недавно интересовался ситуацией в Германии, Швейцарии: оказывается основные, наиболее ходовые лекарства везде продаются там по твердым ценам, которые регулируются государством. У нас же с ценами творится просто беспредел. Поэтому, давно пора поднимать вопрос о формировании в России политики разумного государственного регулирования цен на различные виды жизненно важных товаров.

23 октября

Комментарий к статье «Минздрав обязан контролировать цены в медицине».

Спасибо Счетной палате, что она вновь подняла этот вопрос. Хотя ему уже лет 20, но с места он не сдвигается.

Происходящее с ценообразованием в нашей медицине, фармацевтике я считаю одним из элементов социальной несправедливости, имеющихся в России. Давно известно, что для многих людей лекарства недоступны, что они из предмета первой необходимости превратились в предмет роскоши. Посмотрите, сколько у нас фармацевтических магнатов, сделавших свое состояние на здоровье человека, на здоровье нации, разбогатевших на таблетках и пилюлях, которые многие уже не в состоянии купить!

Для справки: в советское время 80 % лекарств мы производили сами, около 20 % закупали в соцстранах – Югославии, Венгрии, Польше и порядка 1 % – в капстранах. Сегодня все наоборот: только порядка 20 % производим, причем для многих препаратов основу приходится приобретать за рубежом, и 80 % завозим. То есть мы в полной зависимости от импортных лекарств, от импортной составляющей!