Видение неравенства: От Французской революции до конца Холодной войны - Бранко Миланович

если предположить, что реальная заработная плата постоянна, на уровне прожиточного минимума, и известны издержки производства товара, приносящего заработную плату (в случае Рикардо - кукурузы). Как только стоимость производства кукурузы на маргинальной земле известна, становится известна и рента, и система решена.

Принципы Рикардо (в той части, которая касается нас) можно рассматривать как написанные с целью показать, что распределение между заработной платой, прибылью и рентой оказывает существенное влияние на темпы роста экономики. Если прибыль сжимается, рост замедляется. Мы имеем дело с динамическим взглядом на экономику: сегодняшнее распределение де определяет, насколько вырастет доход завтра. Распределение определяет производство. Или, говоря словами Маркса, отношения производства определяют силы производства.

Таким образом, главная идея Рикардо - это мечта моделиста. Ее простая ясность - одна из причин устойчивого интеллектуального успеха "Принципов". Книга, как уже говорилось, была задумана как памфлет против кукурузных законов. Но чтобы показать, насколько пагубно эти законы влияли на рост экономики Англии, Рикардо создал первую и, возможно, самую влиятельную модель в экономической науке.

Прежде чем мы продолжим, необходимо сделать терминологическое пояснение. Я использую некоторые термины в их современном значении, а не так, как их определял Рикардо. Так, "реальная заработная плата" выражает фактическое физическое количество товаров, которое рабочие могут приобрести на свою номинальную заработную плату. В терминологии Рикардо "реальная заработная плата" была тем, что мы сегодня называем долей труда - долей чистого дохода, получаемого рабочим. Еще одно терминологическое уточнение заключается в том, что в современном употреблении понятия "чистый доход" и "чистая добавленная стоимость" включают в себя доходы труда и капитала. Для Рикардо это был "валовой продукт", и, в соответствии с его взглядами на капиталиста как на единственного активного агента, "чистый продукт" или "чистая продукция" состояла только из прибыли. (Как и для физиократов, "чистый доход" означал только доход собственников).

Эволюция заработной платы, прибыли и ренты

Цель "Законов о кукурузе" заключалась в том, чтобы регулировать объем импорта продовольствия в зависимости от внутренних цен и урожайности сельскохозяйственных культур, снижая тарифы только в случае недостаточного внутреннего производства. Аргументы против них можно быстро обобщить: Если кукурузные законы сохранятся, а население Англии продолжит расти, то кукурузу придется выращивать на все менее плодородных почвах. Это означает, что издержки производства предельной единицы кукурузы, которые определяют ее цену, будут становиться все выше. По мере того как кукуруза будет дорожать, все остальные участки земли (более плодородные, инфрамаргинальные) будут приносить более высокую ренту. Таким образом, при росте населения и продолжении действия кукурузных законов рента будет расти.

Но рост стоимости существования также приведет к увеличению номинальной заработной платы. Стоимость существования повышается, потому что кукуруза теперь стоит дороже, и чтобы получить то же физическое количество кукурузы (при условии, что заработная плата в любом случае находится на уровне прожиточного минимума), номинальная заработная плата рабочего должна вырасти. Номинальная заработная плата, в свою очередь, регулирует распределение чистого продукта между капиталистом и рабочим. По мере роста номинальной заработной платы рабочих все меньшая часть чистого дохода остается у капиталиста. В итоге более высокая цена на кукурузу снижает размер прибыли и норму прибыли.

Основную идею можно представить графически, как показано на рисунке 3.2. Точка, в которой прекращается производство продуктов питания, определяется численностью населения (и рабочей силы). Предположим, что это точка В. Для простоты предполагается, что предельные издержки производства линейно возрастают от очень низких в точке А, которая представляет собой наиболее плодородную землю, до D на последнем обрабатываемом участке. Это предельный участок земли, издержки производства которого определяют размер ренты, получаемой всеми инфрамаргинальными участками (то есть площадью ADC). Таким образом, общая рента определена. Далее необходимо решить, как распределить площадь ABC между капиталом и трудом. Для этого из этого треугольника отнимается стоимость труда, равная прожиточному минимуму, умноженному на количество рабочих. Остается прибыль. Норма прибыли в этой простой односекторной экономике определяется отношением прибыли к заработной плате, поскольку заработная плата, авансируемая капиталистами-арендаторами, является единственным видом (оборотного) капитала, который предполагается существовать. d

Возвращаясь к нашему уравнению: заработная плата + прибыль + рента = стоимость, три неизвестных решаются следующим образом. Если даны реальная заработная плата (в современной терминологии) и количество рабочих, то дано и количество пищи, которое необходимо произвести; это, в свою очередь, определяет последнюю (маргинальную) часть земли, которую нужно обрабатывать для производства необходимого количества пищи. Все инфрамаргинальные земли получают ренту; таким образом, определяется и общая сумма ренты. А все, что остается, идет на прибыль. Очевидно, что чем больше рабочих, тем больше необходимо производить продуктов питания и тем беднее будут земли, входящие в маржу, поэтому тем больше будет часть стоимости, идущая на ренту, и тем меньше - на прибыль. e

Рисунок 3.2. Рикардианская модель распределения

Адаптировано из Мориса Добба, Теории стоимости и распределения со времен Адама Смита: идеология и экономическая теория (Cambridge University Press, 1973), 87n.

Если норма прибыли снижается, то просто уменьшаются сбережения и инвестиции: темпы роста экономики замедляются. Больше всего Рикардо опасался, что заработная плата в конце концов станет настолько высокой (не потому, что реальная заработная плата становится выше, а просто из-за роста стоимости продуктов питания), что заработная плата может исчерпать весь чистый доход, не оставив ничего или почти ничего для прибыли. А когда норма прибыли упадет до нуля, капиталисты перестанут инвестировать, и экономика остановится. Рикардо хорошо и четко сформулировал эту мысль:

На протяжении всей этой работы я старался показать, что норма прибыли никогда не может быть увеличена иначе, как за счет снижения заработной платы, и что постоянное снижение заработной платы не может быть вызвано снижением цен на предметы первой необходимости, на которые тратится заработная плата. Поэтому, если благодаря расширению внешней торговли или усовершенствованию машин продукты питания и предметы первой необходимости, необходимые рабочему, будут поступать на рынок по сниженным ценам, прибыль будет расти. Если вместо того, чтобы выращивать собственную кукурузу или производить одежду и другие необходимые рабочему вещи, мы откроем новый рынок, с которого сможем поставлять себе эти товары по более низкой цене, заработная плата упадет, а прибыль возрастет; но если товары, полученные по более низкой цене благодаря расширению внешней торговли или усовершенствованию машин, будут исключительно товарами, потребляемыми богатыми, в норме прибыли не произойдет никаких изменений. Заработная плата не изменится, даже если вино, бархат, шелк и другие дорогие товары упадут в цене на 50 процентов, и, следовательно, прибыль останется неизменной.

Или, как он выразился в письме к Мальтусу: