Эрмитаж. Науки служат музам - Павел Георгиевич Крутиков

и отдельных картин: «Такое нововведение сослужит громадную службу всем посетителям, а главное даст возможность их величествам, избравшим Зимний дворец своей резиденцией, обозревать по желанию во всякое время сокровища искусств Эрмитажа. Ныне это для их величества неудобно: днем от 10 до 4 часов Эрмитаж наполнен посетителями, а в остальное время в Петербурге, особенно зимой, темно».** В записке автор делает существенную оговорку, что необходимо узнать мнение «особо командированных лиц в музеи Западной Европы».

[* Там же, л. 11.]

[** Там же.]

Ввиду громадных затрат, связанных с проектом переустройства отопления в Малом и Старом Эрмитаже, управляющим Кабинетом е. и. в. С. И. Трубецким было предложено командировать несколько лиц за границу для ознакомления с системами отопления и вентиляции тамошных картинных галерей и хранилищ редкостей.

В марте 1897 г. для сбора информации за границу были командированы: чиновник особых поручений при Кабинете е. и. в. инженер генерал-майор М. П. Фабрициус, старший хранитель Эрмитажа действительный статский советник А. И. Сомов и инженер-технолог надворный советник В. Л. Пашков. На расходы выделялось 1500 руб. Поездка была напряженной и насыщенной. За время путешествия были осмотрены все главные музеи Германии, Австро-Венгрии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании и Швеции. Всего было осмотрено 28 музеев. Внимательно ознакомившись с системами вентиляции и отопления музеев, члены комиссии нашли, «что в осмотренных музеях применяются различные системы отопления, что нет двух музеев, где бы системы отопления были бы одинаковы. Непременно есть какая-нибудь особенность, частность, которыми одна система отличается от другой».***

[*** Архив ГЭ, ф. 1, оп. 5, д. 36, л. 71.]

За границей членам комиссии пришлось встретиться с теми же амосовскими печами, в свое время распространившимися по Западной Европе (в Берлине, Брюсселе, Париже и др.) как «система русского отопления». Широко были распространены системы водяного и парового центрального отопления, которыми заменяли амосовские печи. Вместе с тем в самом новом музее того времени, в Королевском музее в Копенгагене, открытом в 1896 г., была применена система воздушных калориферов, которая существовала и в Эрмитаже (с металлическими нагревательными поверхностями). В некоторых музеях вводились системы принудительной вентиляции - с помощью электровентиляторов, в других - вентиляция вообще отсутствовала. В Мюнхене в Новой королевской пинакотеке вообще не было никакого отопления и никаких приспособлений для обмена воздуха, кроме открытых дверей.

В. Л. Пашкову эта поездка по Европе напомнила первую, совершенную им для знакомства с электрическим освещением. Однако сейчас пользы было гораздо больше. Они видели многое из того, что стоило перенять и сделать в Петербурге. В результате удалось сформулировать требования, которым должен удовлетворять музей, чтобы собранные в нем картины и другие редкости находились постоянно в хороших условиях и сохранялись на многие века.

«1. Здание музея должно быть сколь возможно больше обеспечено от случайности пожара. В его конструкции должно быть как можно меньше деревянного материала. Необходимо, чтобы во всех этажах и залах были устроены пожарные краны.

2. Температура и степень влажности воздуха не должны подвергаться не только в различное время, но и в течение одних суток сильным колебаниям, так как это весьма вредно отзывается на картинах и деревянных предметах. Температура может варьироваться в пределах от 10 до 15 градусов Реомюра, степень влажности должна быть не ниже 40 и не выше 60 процентов.

3. Какого бы рода отопление ни было: пневматическим, водяным или паровым, необходимо, чтобы оно позволяло быстро регулировать как температуру, так и влажность в случае отклонения от норм. В залах музея должны быть термометры и гигрометры.

4. Отопление музея не должно начинаться сразу по наступлению, холодов, равно как и прекращаться тотчас с наступлением теплых дней. Осенью [должно] начинаться рано и постепенно усиливаться, а весной уменьшаться понемногу и кончаться поздно. Это необходимо, чтобы не было резкой разницы между внешним воздухом и воздухом зал, во избежание образования водяных паров в виде капель, что очень вредно действует на картины.

5. Необходимо, чтобы отдушины, приносящие в залы нагретый воздух, не находились поблизости от картин.

6. Отопление, каким бы оно ни было, не должно приносить ни дыму, ни смолистых веществ, ни копоти.

7. Вентиляция залов музея не должна быть сильной. Достаточно иметь в музее вентиляцию, какая получается через открытие обыкновенных оконных форточек.

8. Каковы бы ни были недостатки в устройстве отопления, их влияние на сохранность предметов в музее может сделаться значительно менее чувствительным, если отопление ведется внимательно, с принятием в расчет его слабых сторон».*

[* Там же, л. 18.]

После возвращения в Россию члены комиссии подали свои предложения, которые были тщательно изучены официальными лицами. Министр императорского двора Г. Фредерике сообщил князю С. Н. Трубецкому, что 23 января 1898 г. Николай II разрешил приступить к переустройству отопления. Сразу же была образована исполнительная комиссия под председательством инженера генерала-майора М. П. Фабрициуса. Ее членами стали: заведующий зданиями придворной конюшенной части инженер-полковник Поливанов, старший ревизор-техник гражданский инженер Пруссак, ревизор-техник В. Л. Пашков, гражданский инженер Тетеревников и член от С.-Петербургского дворцового управления генерал-майор С. Н. Сперанский. На комиссию было возложено устройство «отопления кирпичными калориферами по проекту Фабрициуса». Однако к строительным работам сразу приступить не удалось, так как собственно проекта в виде документа, который можно было бы передать подрядчикам, не существовало.

Комиссия после двух заседаний объявила конкурс «на разработку проекта переустройства отопления и вентиляции в императорском музее», в котором приняли участие наиболее известные фирмы России. В конкурсе участвовали и зарубежные фирмы. Почти сразу же поступили предложения от фирмы «Русские заводы Сименса и Гальске». В. Л. Пашков с интересом изучал предложения своих соратников по электрическому освещению Зимнего дворца. 7 апреля 1899 г. уполномоченный заводов фирмы «Давид Грове» B. И. Нашатырь обратился к министру императорского двора с предложениями о переустройстве отопления в Эрмитаже. Фирма «Грове» предлагала взамен амосов-ских печей устроить «водяное отопление для всех помещений и вентиляцию при помощи подогревания извлекаемого и вводимого в помещения свежего воздуха».* Техническая мысль снова вернулась к устройству пароводовоздушного отопления. Комиссия детально рассмотрела предложенные проекты. Несколько позже к работе комиссии, когда ее возглавил новый директор Эрмитажа И. А. Всеволожский, были привлечены специалисты: А. Л. Веденятин, М. Н. Зиберов, C. П. Лукашевич, П. К. Правязин.

[* Там же.]

В 1900 г. на конкурс были представлены проекты: инженера Н. В. Смирнова, фирмы «Грове» и Санкт-Петербургского металлического завода. В ноябре 1900 г. московская фирма «Дрезенмейстер» также предложила свои услуги по составлению проекта отопления. В январе 1901 г. над проектом начала работать варшавская фирма «Матецкий и Обрембовский», а в марте