Гуманитарное законодательство государств – участников СНГ: общая характеристика и тенденции развития - Коллектив авторов

В Российской Федерации направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и долгосрочный периоды определяются Президентом Российской Федерации на основе специального доклада Правительства Российской Федерации. Законодательный орган государственной власти Российской Федерации ежегодно в соответствии с посланием Президента Российской Федерации о положении в Российской Федерации и предложениями Правительства Российской Федерации определяет при утверждении федерального бюджета годовые объемы средств, выделяемых для выполнения федеральных научно-технических программ и проектов, объем финансирования научных организаций и размер средств, направляемых в федеральные фонды поддержки научной и (или) научно-технической деятельности. Определение основных направлений государственной научно-технической политики, научно-техническое прогнозирование, выбор приоритетных направлений развития науки и техники, разработка рекомендаций и предложений о реализации научных и научно-технических программ и проектов, об использовании достижений науки и техники осуществляются в условиях гласности, с использованием различных форм общественных обсуждений, экспертиз и конкурсов.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

Единый реестр правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств. Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/index. html#reestr/create/ (дата обращения: 02.02.2012).

2

Протокольное решение об Аналитическом докладе «Итоги деятельности СНГ за 20 лет и задачи на перспективу» (Совет глав государств Содружества Независимых Государств от 03.09.2011, Душанбе). Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis. minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/create/ (дата обращения: 02.02.2012).

3

18 августа 2009 г. Грузия официально покинула СНГ.

4

Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis.minsk.by/page.php?id=11884 (дата обращения: 18.01.2012).

5

Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis.minsk.by/page.php?id=6890 (дата обращения: 02.02.2012).

6

Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis.minsk.by/page.php7icN7010 (дата обращения: 02.02.2012).

7

Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/index. html#reestr/view/text?doc=2729 (дата обращения: 02.02.2012).

8

Так, в 2009 г. в свет вышла серия аналитических докладов по проблемам образования: «Система высшего образования и образовательные стандарты в Украине», «Национальная система и образовательные стандарты высшего образования в Республике Казахстан», «Система высшего образования Республики Армения», «Система высшего образования и образовательные стандарты в Кыргызской Республике», Национальная система и образовательные стандарты высшего образования Республики Беларусь» и др.

9

См., напр.: Интеллектуальная собственность – XXI век. Правовая защита инноваций: Материалы конференции. М.: РАП, МФГС, 2010.

10

Сборник международных договоров СССР. Bbin.XLII.M., 1988. С. 171–197.

11

Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/ index.html#reestr/create (дата обращения: 02.02.2012).

12

См.: напр.: Тиунов О. И. Влияние международно-правовых норм на законодательство стран СНГ // Закон, стабильность и динамика. М., 2007. С. 20.

13

Вестник Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ. 1993. № 2. С. 121–123.

14

Международное право и национальное законодательство / Инс-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Эксмо, 2009. С. 273–274.

15

В частности, о том, что модельное законодательство не оправдало себя как средство гармонизации законодательства в СНГ см.: Шестакова Е. Модельное законодательство СНГ// ЭЖ-Юрист. 2005. № 42.

16

Вишняков В.Г. Содружество Независимых Государств: не размывание, а качественное укрепление //Журнал российского права. 2004. № 12.

17

Безбородов Ю.С. Влияние международных модельных норм на внутригосударственные законодательные процедуры // Российский юридический журнал. 2011. № 3. С. 82–89.

18

Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000. С. 174.

19

Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/ index.html#reestr/view/text?doc=85 (дата обращения: 12.01.2012).

20

Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/ index.html#reestr/view/text?doc=259 (дата обращения: 12.01.2012).

21

Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/ index.html#reestr/view/text?doc=318 (дата обращения: 12.01.2012).

22

Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/ index.html#reestr/view/text?doc=414 (дата обращения: 12.01.2012).

23

Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/ index.html#reestr/view/text?doc=788 (дата обращения: 12.01.2012).

24

Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/ index.html#reestr/view/text?doc=1744 (дата обращения: 12.01.2012).

25

Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/ index.html#reestr/view/text?doc=3038 (дата обращения: 12.01.2012).

26

Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств – участников Содружества Независимых Государств. 2005. № 35.

27

Зачастую в литературе глобализация в сфере культуры трактуется как американизация, то есть придание ценностям американской культуры универсального значения (см., напр.: Костина А.В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. М., 2008. С. 191.). Но следует отметить, что тревогу по поводу сохранения чисто американской культуры, основанной на ценностях, выработанных в первые десятилетия истории США, под натиском универсализма и стандартизации культурной жизни, приводящих к лишению ее национальной специфики, высказывают и американские авторы. В этом отношении показательна работа С. Хантингтона «Кто мы?», имеющая подзаголовок «Вызовы американской национальной идентичности».

28

Васильева Л.Н. К вопросу о мерах по противодействию культурной экспансии иностранных государств на территорию Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 3. С. 8–11.

29

При этом в Азербайджанской Республике отношение человека к культурному и историческому наследию рассматривается не просто как обязанность, но и как долг (ст. 77 Конституции Азербайджанской Республики).

30

Собрание законодательства Азербайджанской Республики. 1998. № 4. Ст. 223.

31

Официальный сайт Национального Собрания Республики Армения. URL: http://www. parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1338&lang=rus (дата обращения: 12.01.2012).

32

Ведомости Верховного Совета Белорусской ССР. 1991. № 20. Ст. 291.

33

Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2006. № 24. Ст. 147.

34

Эркин Too. 2009. 14 апр.

35

Monitorul Oficial. 1999. № 83–86.

36

Российская газета. 1992. 17 нояб.

37

Официальный сайт Маджписи Оли Республики Таджикистан. URL: http://parlament.tj/ru/ images/stories/1997/o_kulture.doc (дата обращения: 12.01.2012).

38

Урядовый курьер. 2011. № 14.

39

Сборник законодательства Азербайджанской Республики. 1998. № 6. Ст. 365.

40

Официальный сайт Национального Собрания Республики Армения. URL: http://www. Parlament.am/legislation.php? (дата обращения: 14.01.2012).

41

Официальный сайт Национального Собрания Республики Армения. URL: http://www. parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1642&lang=rus (дата обращения: 12.01.2012).

42

Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. 1992. № 15. Ст. 363.

43

Эркин Too. 1999. 20. авг.

44

Monitorul Oficial. 2010. № 15–17. Ст. 23.

45

Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 26. Ст. 2519.

46

Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2006. № 3. Ст. 168.

47

Собрание Республики Узбекистан. 2001. № 2001. № 17. Ст. 116.