Газета День Литературы # 124 (2006 12) - Газета День Литературы

Я думаю, понадобилась бы Сталину кровавая жестокая коллективизация, если бы в те годы цены на газ и нефть были столь же высокими, и для индустриализации государства не пришлось платить столь непомерно высокую цену? Тогда бы и история страны пошла по-другому…

У Дмитрия Медведева есть этот шанс – строить свой мобилизационный проект на нефтяных и газовых долларах. У него сегодня есть всё, кроме так называемой "длинной мечты", все ждут от него величия замысла, соответствующего возможностям и нашей нации, и нашей истории, и нашего государства. Ждут побольше активности, решительности, жесткости в определении будущего курса страны.

Пока он предпочитает фигурировать цифрами, доказывающими возможность исполнения того или иного национального проекта. Но чему служат все эти проекты? И какова возможность каждого из сограждан в реальном со-участии в исполнении этих проектов? Лозунги должны быть простыми и общенациональными. Скажем: "Дорогу инициативе" и "Долой бюрократию". Они должны побуждать людей к действию. Возможность приложить свои силы в реальном деле любому крестьянину – в агрокомплексе, инженеру – в технопроектах, ученым – в реализации их замыслов, молодежи – в осуществлении всех созидательных амбициозных и честолюбивых стремлений, думаю, наведет порядок в стране гораздо быстрее, чем целые дивизии ОМОНа.

Честолюбивая задача нового президента России – разбудить Россию. Дать волю провинции. Убрать чиновничьи препоны и коррупционные завалы. Нужно вспомнить еще одно хорошее сталинское слово – чистка, без неё Россию не сдвинуть с места. Но ведь чистка возможна без тюрем и расстрелов, без репрессий и лагерей. В конце концов, и в Китае отправляли не в концлагеря, а на трудовое перевоспитание в рабочие коллективы.

Мне кажется, нам пора перестать подражать западу. Никогда никаким западом мы стать не сможем. А вот нынешний восток – от Японии до Малайзии, от Китая до Южной Кореи, от Сингапура до Индии – скорее укажет нам наше Дао, наш путь в будущее. Это уже загадка истории – принадлежа к белой расе и к европейской цивилизации, мы по своему менталитету ближе корпоративным, соборным восточным нациям, определяющим сегодня будущее всего мира. Может быть, и нам пора присоединиться к ним и перестать притворяться немцами или англичанами?

Дмитрий Анатольевич Медведев, думаю, способен лучше многих других понять наши реальные возможности. Он изначально – человек коллективистский, с соборным мышлением. Он и по опыту работы в питерских фирмах, и по складу характера, как говорят многие близкие знакомые, – человек корпоративный, значит, и корпоративный путь развития России ему окажется близок и понятен.

Дмитрию Медведеву незачем притворяться упертым индивидуалистом, таких в России никогда не любили, выносили за скобки. Такие хороши в литературе, в поэзии, в творчестве, но даже в физике или в биологии нынче ярким индивидуалистам путь заказан.

Нам еще предстоит узнать Дмитрия Медведева поближе, каков он в семье, в кругу друзей, в спорте, узнать (что для меня крайне важно) его отношение к роли литературы и культуры вообще в развивающемся обществе.

Увы, на недавнюю встречу с писателями, которая могла бы многое прояснить в понимании Медведевым русской литературы, проявить его читательские предпочтения, вновь администрацией президента были приглашены лишь наши крайние либералы и русофобствующие писатели. То же самое случилось и со списком так называемого большого жюри "Большой книги", состоящим аж из 97 человек. Думаю, какой-то умный чиновник этим большим количеством хотел гарантировать большую степень толерантности и разноплановость позиций, больший объективизм жюри, но не тут то было. На его ум нашлось еще большее коварство. Все до одного в большом жюри были набраны из одной либеральствующей команды. В этом я вижу уже какое-то циничное проявление либеральствующей агонии.

Тем не менее, советую Дмитрию Медведеву придерживаться большего уважения к литературе, и как было во все великие времена, не стесняться цитировать в своих выступлениях выдающихся русских писателей, впрочем, не забывая и о мировой культуре. Даже одна вовремя сказанная цитата выделит его из нынешнего малокультурного окружения.

Иногда отношение возможного преемника к своей будущей программе проясняется в разговорах о прошлом, хотя бы из анализа того, что было сделано нынешним президентом. Дмитрий Медведев отмечает: "Два момента, на мой взгляд, очевидны. Первый заключается в том, что президенту Путину удалось не только стабилизировать ситуацию в стране, но и создать основу для её интенсивного развития. Качество жизни улучшается. И любой человек, пришедший на смену, как минимум, должен эту ситуацию не испортить. А это на самом деле очень непросто. Для этого требуются и искусство управления, и умение использовать экономическую конъюнктуру, и грамотное решение внешнеполитических задач. И второй момент – развитие государства и экономики никогда не бывает линейным. Всегда есть всплески и есть падения. Новый лидер должен быть готов столкнуться с проблемами не только политического характера, но и с изменениями в экономической жизни…"

Иными словами, Дмитрий Медведев готов и к возможному падению доходов от продажи сырья, и к новой не сырьевой экономической политике. Более того, он, судя по всему, понимает, что от него, как и от любого другого преемника, ждут более решительных мер для подъема экономики, ждут более осмысленного определения идеологии развития общества в целом.

Кстати, по результатам графологической экспертизы Дмитрий Медведев скромный индивидуалист, целенаправленная личность, им движут не столько личные амбиции, сколько потребность сдвинуть дело с мертвой точки. Экспертиза эта была проведена еще до выдвижения Дмитрия Медведева в глазах общественности на роль возможного преемника Путина.

В нынешнем деполитизированном обществе, когда любые слова о свободе и справедливости, о демократии или суверенности мало затрагивают умы будущих избирателей, люди, как ни странно, ждут прежде всего четкой и осмысленной идеологии действий, направленных на создание эффективно действующего государства, смело затрагивающего самые разные области жизни людей.

Согласно недавним опросам, за Дмитрия Медведева готовы уже проголосовать 30 процентов избирателей среди тех, кто намерен голосовать и уже определился со своим выбором. Это именно те люди, кто поверил, что Медведев сможет претворить в жизнь не только приоритетные национальные проекты, но и дальнейшую стратегическую реализацию этих проектов в новую государственную политику.

Конечно, в каком-то смысле Дмитрий Медведев из возможных преемников рискует больше всех. Больше оппозиционеров Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского, больше своих коллег в руководстве страны Сергея Иванова и Сергея Шойгу. С одной стороны, при активной и деятельной работе по реализации проектов он наживет множество врагов среди высших чиновников и губернаторов, уютно имеющих свою долю и от содействия, и от бездействия. С другой стороны, любая недоработка, любые повисшие обещания за эти два года лягут тяжелым грузом на его плечи, и с него начнут спрашивать за тот или иной провал проектов даже самые лютые враги этих проектов.

Я думаю, настоящая борьба с Дмитрием Медведевым еще впереди, и без мощной поддержки президента Владимира Путина вряд ли за два оставшихся года он сумеет осуществить возложенные на него задачи. Он поставлен в явную зависимость от президента. Значит, всё зависит от того, что же на самом деле хочет за эти два года сделать президент Путин? Или убедить всех избирателей в невозможности выполнения каких-либо ответственных задач кем-либо, кроме него самого. Или же убрать перед Медведевым те бюрократические и организационные преграды, мешающие ему в работе, которые способен убрать своей властью только президент России. Может быть, даже те преграды, которые за предыдущие годы не решался убрать он сам. Такое благородство оценят в будущем.

Как я уже писал, в самой Москве, в отличие от регионов России, позиции Дмитрия Медведева не такие устойчивые. Кто-то ждет от будущего лидера внятной концепции развития России, кто-то побаивается его, как возможного крутого реализатора приоритетных национальных проектов. Боятся не мести, вряд ли Дмитрий Медведев или любой другой в роли преемника, придя к власти, решит мстить прихватизаторам, как бы он их ни презирал, увы, понадобится такой 1937 год, что и тот – сталинский – покажется почти невинным. Думаю, будет решено, может быть, теми же самыми руками, ранее разрушавшими государство, начинать его сборку, его восстановление. Но – все ли способны на это? И какая прибыль будет от этого? Потому и найдется немало голов, оттягивающих максимально начало новой сборки. Уже оттянули время восстановления государства почти до предела, все понимают – дальше пустое поле, и вот запускают на это поле игрока.