Университет успеха - Ог Мандино

и применяя каждый из них. Проверил Он и а, которому дал два таланта, и был также доволен, что тот лея, не жалея сил и использовал свои таланты. Но когда Произ-елъ стал разбираться с человеком, которому дал только один кгнт, то очень разозлился. Ибо тот мужчина зарыл свой талант 1ю. якобы для того, чтобы сохранить его. И именно тогда Произ-Ятль произнес самые резкие слова, которые когда-либо слышали Него. ‘Ты лукавый и ленивый раб! — кричал Он. — Как ты посмел не ЯЬзоватъ те дары, которые я тебе дал?!” Скажите, Келвин, вы по-сутъ этой истории?»

«Полагаю, да, — задумчиво ответил Келвин. — Полагаю, да». «Просто не знаю, что нам делать с вами, Келвин. Прямо ума приложу».

РАЗВЕ ПЛОХО БЫТЬ БОГАТЫМ?

На протяжении тысяч лет бытовало такое представление: бедно или порождает чистоту, или подтверждает, даже доказывает ее. Это мн ние вполне может быть верным, но бедности не присуще ничего таког что подразумевало бы ее в качестве единственного пути к спасению, каким бы образом лично мы ни определяли этот последний термин.

Я подозреваю, что убеждение, что богатство — это нечто плохое и правильное, порождено в большей мере обществом и социальными сооб! ражениями, чем Священным Писанием. Некоторые люди пытаются объяснить и задним число оправдать собственное решение не зарабатыва' большого богатства. Это — философия, с которой нам всем приходило' на некотором уровне жить. Но разве быть богатым — это всегда плохой Конечно, нет. Стремление приобрести материальное богатство по свое сути и неотъемлемым качествам ничуть не хуже, чем решение не при ретать богатства, если мы действительно сделали такой выбор и не жела ем быть богатыми. Реальное значение имеет лишь то, как мы поступаем i деньгами, что делаем с их помощью. В расчет идет только наш подход к данному вопросу.

В той степени, в какой деньги являются мерилом нашего служен окружающим, их накопление представляет собой благородное дело. И ь той степени, в какой мы пускаем наши деньги на службу тем, кого лю бим, с целью дать им столько тепла и настолько удобное и безопасное существование, насколько это возможно, расходование денег боговдохно венно и богоугодно.

НЕУЖЕЛИ ВЫ ДОЛЖНЫ ПРОЙТИ ЧЕРЕЗ АД, ЧТОБЫ ПОПАСТЬ В РАЙ?

Каждое воскресенье он усаживается на красном бархатном троне,1 установленном в центре раззолоченной сцены одного из театров в сердце Гарлема — здания старинного и изысканно нарядного.

3 а».

» ул*а не

Зедностъ Это мне-э такого, нию, ка-[ИН.

кое и не-ми сообщая объ-Затывать годилось а плохо? по своей te приоб-не жела-лупаем с подход к

служения дело. И в кого лю-(асное су-’ОВДОХНО-

д,

dm троне, в в сердце

И по мере того как он доносит свои мысли до преданной ему аудито-[|м верующих, сердца его слушателей заполняет надежда. Он — это лтеподобие, достопочтенный Айк».

, Он необычайно популярен среди своих последователей, потому что J цв;«а и снова затрагивает тему, которая всех волнует. Те, кто по-насгоя-1 а»ему беден, знают намного лучше, чем это когда-либо смогут понять Тливальные из нас, истинность того утверждения, которое преподобный Ata. благодаря многократному повторению сделал широко известным и двиве знаменитым: вы не должны пройти через ад, чтобы попасть в

р Это невероятно, но значительная часть рода человеческого все еще ждена в следующем: чтобы индивидуум мог испытать вечное блажен-«5* и счастье, он должен прожить целую жизнь, полную несчастий. Как Сверят эти люди, чтобы заработать себе вознаграждение, сначала нужно « »страдать. Но вы только подумайте, насколько непоследовательным

крайности противоречивым было бы принятие такой философии. С I :«ЙШЗЙ стороны, мы, попадая на эту планету, обнаруживаем, что полнос; «оснащены» для внесения значительного вклада в собственный, ин-альный успех, а также в успех всего общества. С другой стороны, Пшйсчтлогия страдания требует от нас не использовать те инструменты и Нрйггы, которыми нас наделили.

Если наше пребывание в этом мире вообще что-нибудь доказывает, j ж первым выводом является необходимость принять брошенный нам ■Ьаов и воспользоваться всеми средствами, которыми мы располагаем, ■веае предназначение состоит в том, чтобы сделать свою жизнь настоль-& угпешной и счастливой, насколько это позволяют наши силы и воз-е;*ттости. Вместо того чтобы укутываться в мантию страдания, мы Ирены смотреть на свое существование здесь как на генеральную 1№гпшию вечного блаженства и счастья, которых мы заслуживаем там.

РАЗВЕ ВАШЕ ПРЕБЫВАНИЕ ЗДЕСЬ ■рЕ ЯВЛЯЕТСЯ ТЕМ ЕДИНСТВЕННЫМ РАЗРЕШЕНИЕМ, В КОТОРОМ ВЫ НУЖДАЕТЕСЬ?

Старинное высказывание, приписываемое иезуитам, гласит: «Лучше I *»вопъ прощения, чем разрешения».

Как вы помните из жизненного опыта, посредственность всегда име-Ш1 право на существование без чьего-либо разрешения. Но нам часто ка-

жется, будто совершенство, замечательное мастерство, великолепная ра бота требуют какого-то четко выраженного одобрения со стороны. Похс же, это явление возникает из нашей убежденности в том, что по тем : иным причинам лично мы недостойны успеха, если ему не предшеств11 чье-либо разрешение.

Такое убеждение может проистекать из конформизма, к которо ; нас толкают с самого детства. Педагоги называют это «процессом соц лизации». Он происходит в течение того времени, которое требует чтобы научить ребенка тихо и спокойно стоять в шеренге других дете откликаться на свою фамилию, говорить, только после того как к не обратятся, и всеми иными способами соответствовать наложенным него кодексам, правилам и ожиданиям, а ведь слово «конформизм» раз происходит от английского слова, означающего «соответствовать»

Но для того, чтобы преуспеть, от нас, напротив, требуется выйти г шеренги, отойти подальше от общего строя и маршировать в такт со" ственному «барабанщику», расположившемуся где-то глубоко в нас. Вот мы и ждем голоса некоего подсознательного учителя, котор позволит нам выйти из класса, чтобы начать самостоятельное продвг ние к успеху. Увы, этот голос никогда не прозвучит, если он не придет нам изнутри.

Хотя уже само наше пребывание на Земле является тем единствен* ным разрешением, в котором мы нуждаемся, чтобы преуспеть, зачаст мы все же не чувствуем себя достойными успеха, поскольку видим друг1 людей, которые, как нам,кажется, заслуживают его в гораздо больше^ степени. Тем не менее ни у кого нет таких неотъемлемых качеств, бла даря которым он заслуживает успеха больше, чем кто-либо другой. Во~ можно,