Настольная книга нотариуса - Гонгало М

«КОНВЕНЦИЯ О ЮРИСДИКЦИИ И ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ГРАЖДАНСКИМ И КОММЕРЧЕСКИМ ДЕЛАМ»

(вместе с «ПРОТОКОЛОМ N 1 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ЮРИСДИКЦИИ, ПРОЦЕДУРЫ И ИСПОЛНЕНИЯ», «ПРОТОКОЛОМ N 2 О ЕДИНООБРАЗНОМ ТОЛКОВАНИИ КОНВЕНЦИИ», «ПРОТОКОЛОМ N 3 О ПРИМЕНЕНИИ СТАТЬИ 57» и

<СОВМЕСТНЫМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРАВИТЕЛЬСТВ...>)

(Заключена в г. Лугано 16.09.1988)

«БРЮССЕЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ ОБ ОТМЕНЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ДОКУМЕНТОВ МЕЖДУ СТРАНАМИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА»

(Заключена в г. Брюсселе 25.05.1987)

<ГААГСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О ПРАВЕ ПРИМЕНИТЕЛЬНОМ К ДОВЕРИТЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ЕЕ ПОСЛЕДУЮЩЕМ ПРИЗНАНИИ> [англ.]

(Заключена в г. Гааге 01.07.1985)

«КОНВЕНЦИЯ МЕЖДУ СССР И ИТАЛЬЯНСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ»

(Заключена в г. Риме 25.01.1979)

«КОНВЕНЦИЯ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩАЯ ЕДИНООБРАЗНЫЙ ЗАКОН О ФОРМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЗАВЕЩАНИЯ»

(вместе с «ЕДИНООБРАЗНЫМ ЗАКОНОМ О ФОРМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЗАВЕЩАНИЯ»)

(Заключена в г. Вашингтоне 26.10.1973)

«КОНВЕНЦИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО МЕЖДУНАРОДНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ УМЕРШИХ ЛИЦ» [рус., англ.]

(вместе с «МЕЖДУНАРОДНЫМ СЕРТИФИКАТОМ»)

(Заключена в г. Гааге 02.10.1973)

«БРЮССЕЛЬСКАЯ КОНВЕНЦИЯ ПО ВОПРОСАМ ЮРИСДИКЦИИ И ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ И КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ» (Извлечение)

(Заключена в г. Брюсселе 27.09.1968)

«ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О КОНСУЛЬСКИХ СНОШЕНИЯХ»

(вместе с «ФАКУЛЬТАТИВНЫМ ПРОТОКОЛОМ О ПРИОБРЕТЕНИИ ГРАЖДАНСТВА», «ФАКУЛЬТАТИВНЫМ ПРОТОКОЛОМ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ»)

(Заключена в г. Вене 24.04.1963)

«КОНВЕНЦИЯ О КОЛЛИЗИИ ЗАКОНОВ, КАСАЮЩИХСЯ ФОРМЫ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ» [рус., англ.]

(Заключена в г. Гааге 05.10.1961)

«КОНВЕНЦИЯ, ОТМЕНЯЮЩАЯ ТРЕБОВАНИЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ИНОСТРАННЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ»

(заключена в Гааге 05.10.1961)

(вступила в силу для России 31.05.1992)

(вместе со «СТАТУСОМ КОНВЕНЦИИ, ОТМЕНЯЮЩЕЙ ТРЕБОВАНИЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ИНОСТРАННЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ» (по состоянию на 29 сентября 2004 года))

«КОНСУЛЬСКИЙ ДОГОВОР МЕЖДУ СССР И ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ ГЕРМАНИИ»

(Подписан в г. Бонне 25.04.1958)

«ДОГОВОР ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА (ЕЭС)»

(вместе с «ПРОТОКОЛОМ ОБ УСТАВЕ ЕВРОПЕЙСКОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО БАНКА» и «ПРОТОКОЛОМ ОБ УСТАВЕ СУДА ЕВРОПЕЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА»)

(Договор и Протокол «Об Уставе Европейского инвестиционного банка»

подписаны в г. Риме 25.03.1957)

(Протокол «Об Уставе Суда Европейского экономического сообщества»

подписан в г. Брюсселе 17.04.1957)

«КОНВЕНЦИЯ О ЕДИНООБРАЗНОМ ЗАКОНЕ О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ»

(Заключена в Женеве 07.06.1930)

1.См.: От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М., 2000. С. 164.

2. Нотариат – от лат. «notarius» («писец», «секретарь»).

3. См.: Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право. 4-е изд. / Пер. с фр. И.Г. Медведева. М., 2001. С. 37.

4. Гегель. Философия права. М., 1990. С. 255.

5. Существует немало свидетельств, отражающих роль нотариата в фиксации как важнейших фактов истории человечества, так и права собственности. Например, в мореплавании Х. Колумба в 1492 г. сопровождал королевский нотариус Эсковедо, составивший акт об открытии Америки и тем самым официально засвидетельствовавший данный факт (см.: Сабатини Р. Колумб. М., 1992. С. 238). О другом случае, связанном с последствиями отсутствия надлежащих доказательств права собственности на недвижимость, мы знаем все со школы. В повести А.С. Пушкина «Дубровский» в качестве одной из причин, по которой Дубровский проиграл судебный процесс Троекурову по поводу владения деревней Кистеневкой, называлось отсутствие документов о праве собственности на поместье, сгоревших при пожаре.

6. См.: Клячин Е.Н. Потенциал нотариата – на службу обществу // Российская юстиция. 2002. N 7. С. 20.

7. Например, в судебной практике Свердловской области одним из оснований лишения нотариуса лицензии явилось то обстоятельство, что нотариус одновременно в один день работал со своими помощниками, в нотариальной конторе имелось несколько печатей.

8. См. также: Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 120-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Руппель Светланы Карловны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца четвертого пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации».

9. 16 марта 1803 г

10. См., например: Мерлотти М. Общие соображения о роли нотариата латинского типа и основные принципы свободного нотариата // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. М., 2000. С. 13 – 14; Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Указ. соч. С. 39.

11. Цит. по: Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Указ. соч. С. 26.

12. Указание на латынь в названии не имеет никакого ни языкового, ни этнологического значения, а связано только с римским правом как источником тех правовых положений, которые знают документ с его особым действием, в частности с его повышенной силой доказательств. См.: Фесслер Х. Интернациональный союз латинского нотариата // Современный нотариат. Структуры и задачи. Кельн, 1993. С. 373.

13. См.: Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Указ. соч. С. 90.

14. См., например, обзор XXII Международного конгресса латинского нотариата // Нотариальный вестник. 1998. N 11. С. 3 – 13.

15. Об истории Международного союза латинского нотариата см.: Понс Х.К. Международный союз латинского нотариата. История и современное состояние к 50-летнему юбилею // Нотариальный вестник. 1999. N 9. С. 41 – 44.

16. Об этом пишут А. Йемма – профессор и нотариус в Риме (Цит. по: Репин В.С. Настольная книга нотариуса. М., 1994. С. 3 – 5) и Х. Фесслер (см.: Фесслер Х. Указ. соч. С. 373 – 376).

17. См.: Нотариат и органы записи актов гражданского состояния в зарубежных странах. М., 1973. С. 19 – 23, 25 – 33.

18. См.: Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Указ. соч. С. 209 – 210.

19. См.: Сумин А.М. Правовое регулирование нотариата в Германии // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 1998. N 1. С. 113.

20. См.: Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Указ. соч. С. 45.

21. См.: Нотариальный вестник. 1998. N 10. С. 47 – 48.

22. См.: Французско-российский конгресс юридических профессий по теме: право недвижимости. Заметки и документация. Париж, 1998. С. 16.

23. См.: Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Указ. соч. С. 19.

24. О нотариате Франции подробнее см.: Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Указ. соч. В этой же книге приводится достаточно подробная библиография литературы по французскому нотариату, а также судебная практика Кассационного суда Франции по применению законодательства о нотариате и смежного с ним. См. также: Как организовать наследование (по материалам Нотариальной палаты Франции) // Нотариус. 2001. N 2. С. 69 – 74; Приобретение недвижимости во Франции иностранными гражданами или нерезидентами и передача имущества по наследству // Нотариус. 2001. N 3. С. 58 – 62.

25. Подробнее об этом см.: Сумин А.М. Указ. соч. С. 113 – 114.

26. О нотариате в Германии подробнее см.: Современный нотариат. Структуры и задачи. Кельн, 1993 (на немецком и русском языках); Сумин А.М. Указ. соч. С. 110 – 130.

27. Подробнее о доказательственном праве в странах общего права см.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.

28. См.: Уолкер Р. Английская судебная система. 4-е изд. М., 1981. С. 280-294.

29. См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997. С. 293.

30. См.: Нотариат и органы записи актов гражданского состояния в зарубежных странах (организация и управление). М., 1973. С. 23 – 25.

31. См.: Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Указ. соч. С. 212.

32. См.: Tort Cost Trend: An Internationa perspective. Tillinghast, 1989; Современный нотариат. Структуры и задачи. С. 178 – 179.

33. См.: Нотариальный вестник. 2001. N 6. С. 31.

34. См.: Бернаскони Ф., Румпф Ж.-Д. Ипотечная система в Швейцарии и евроипотека // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. М., 2000. С. 269 – 280; Фесслер Х. Указ. соч. С. 375.

35. См.: Беен Ж. Правовая Европа // Нотариус. 2001. N 6. С. 53.

36. См.: Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Указ. соч. С. 144 – 145.

37. См.: Причины для включения документов, удостоверяющих подлинность, в мировую Конвенцию о признании судебных решений в гражданских и коммерческих делах (по материалам Нотариальной палаты ФРГ) // Нотариус. 2001. N 2. С. 65 – 69.