Интернет-особи - Андрей Ангелов

Рис. 126. На фото: унылый подражатель хомаковцам Станислав Соболев. 21 год, эстонское село Кукуево.

— Откуда есть пошли подражатели?

Это те особи, что читают «Луркоморье» с удовольствием и в восхищении. Отбалдев положенный срок, особь вспоминает тему, которая давно её волнует. Либо придумывает тему, что начинает волновать. И решает написать статью, — сделать в жизни полезное дело и доказать самому себе, что он ничуть не менее крут, чем Дм. Хомак. Обычно это особь 20–30 лет, не имеющая отличительных социальных черт, — та самая целевая аудитория «Лурка».

Энциклопедию читают особи и в 15-летнем возрасте, и в 35-летнем. Но первые писать ещё не совсем умеют, а вторые писанину в общественную Энциклопедию воспринимают «детским садом», не считая нужным тратить своё время на песочницу.

Хомаковцами не становятся, ими рождаются! И вот здесь без всяких исключений! Это как Святое Писание, ныне и присно… и во веки. Было, есть и будет. И поэтому подражатели заранее обречены быть подражателями, в вид «Дм. Хомак и хомаковцы» им путь заказан.

§ 3.2. Ксероксы

Те особи, что копируют к месту и не к месту «язык Луркморья», каковой язык, если не уникален и не гениален, но что-то в нём есть. И что-то такое неплохое. Коли его копируют даже ксероксы… — отбросы Интернета, что мнут себя если не царями, то любимыми презервативами царей.

Как правило, такие «промокашки» появляются на форумах. Ими хвастаются перед друг другом. Ксероксы похожи на сопливых мальчишек, которые к месту и не к месту употребляют «взрослые» слова, такие вставки отражают в них крутяшек, по их личному мнению.

«Взрослые» слова с «Лурка» — это отнюдь не маты, а чаще всего нарочито коверкание русских (реже английских) слов при написании. И такое коверкание воспринимается публикой как «оригинальное звучание давно известных понятий». Например, «поциент», «пеар», «педерача», «анонимус». Чувствуется рука профессионального редактора, что Словом владеет крепко, и Слово ему покорно!

Помимо коверкания привычных слов, Дм. Хомак ввел в обиход ряд новых терминов, которые публика восприняла тепло и трепетно. Опять же, не все термины Дм. Хомак придумал сам, но именно благодаря «Луркморью» термины получили широкое распространение среди ксероксов и не только. Например, «принять ислам или подавиться мацой» (умереть), «тупая …пик…» (ставшее уже классикой), «эта страна» (речь о России), «Нерезиновка» (Москва), «over 9000» (означает «очень много»), «выпилить» (убить человека или свой пост), «эпик фэйл» (грандиозное поражение, пер. с англ.) и тп.

«Лурк» стал публичной площадкой, где собрано всё самое лучшее из Интернет-сленга. «Язык Луркморья» — это не Дм. Хомак, и даже не Его хомаковцы, а это весь Рунет. Если откровенно и без приколов. На каждом форуме есть свой Гоблин-Пучков, на крайний случай, Петросян, что иногда тоже умеет шуткануть».

Язык «Луркморья», копируемый ксероксами, получается не совсем таким, как у Дм. Хомака. Ксероксы шарят в понятиях «Лурка», но шарить и применять — вещи разные. Выходит либо банальщина, либо неблагозвучная ерунда. Типа как скрестили осла и трепетную лань.

Поскольку подобное ищет себе подобное, в том числе и в среде сетевого homo sapiens, то… ксерокс не замечает, что у него в лучшем случае хреновые чернила, а в худшем — вовсе нет чернил. Ведь в окружении лишь другие ксероксы, что не обращают внимания ни на кого, кроме себя. Они копируют, копируют и копируют… любой ксерокс — это просто бездушная машинка, функционал коей ограничен. А мозгов и вовсе нет.

Рис. 127. На фото: парочка лурк-ксероксов с сайта «Фантасты. ру».

V. Прозаики и читатели

— Вы — не Достоевский, — сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.

— Ну, почем знать, почем знать, — ответил тот.

— Достоевский умер, — сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.

— Протестую, — горячо воскликнул Бегемот. — Достоевский бессмертен!

М. Булгаков, «Мастер и Маргарита».

§ 1. Биологические виды прозаиков

Прозаик — это особь, что пишет прозу и не писать её не может.

Существует такая штука, как литературный талант — он либо дан, либо нет. Поэтому в данном разделе нет ничего личного, ведь на природу Бога пенять грешно.

Комментарий психотерапевта: «Ангелов — это мстительный и коварный сукин сын, что в данном параграфе свел какие-то свои личные счеты с когортой прозаиков. Прежде сбрехав, что он беспристрастное лицо».

Итак, русские прозаики делятся на ряд подвидов: звездуны, посредственности, Глуховщина (или Минаевщина), недописатели и гении. Речь, естественно о наших современниках.

§ 1.1. Звездуны

Чаще всего не Интернет-, а ТВ-особи. В Интернете не живут, а если и живут, то в пределах своей личной ЖЖ-шечки. Они пишут книги часто и много. Иначе профессионально. Ещё иначе, зарабатывают написанием книг на жизнь себе и своим детям, равно как своим собачкам, кошечкам и прочим тараканам. Счет книжек идет на десятки, а иногда и на сотни. Почти у всех звездунов есть экранизации. Д. Донцова, Б. Акунин, Т. Устинова, С. Лукьяненко, А. Маринина и др.

Звездуны, подобно ярким звездам, освещают небосклон русской современной литературы. Полыхая яки фениксы. А другим видам есть на кого равняться и перед кем преклоняться!

«Обычно каждый звездун сочиняет о себе статью в «Википедии», а на «Луркморье» о нем сочиняют статью хомаковцы».

Рис. 128. На фото: коллаж звездунов. Д. Донцова (в центре), А. Маринина, Б. Акунин, В. Панов и Т. Устинова. В ручках у ГлавЗвездуньи — Н. Перумов и С. Лукьяненко (слева).

Как правило, звездун не пишет ничего глубокого, что встряхнет читательскую душу. Книга звездуна — это оригинальный или украденный у кого-то из ныне подзабытых авторов — сюжет, авторские диалоги и персонажи, что сюжет двигают. Неожиданно-ожидаемая развязка или развязка-перевертыш, — каждая книга звездуна сваяна по законам «коммерческой литературы». Нарушать эти каноны нельзя, пролетишь рублем!

Иногда звездун хочет написать что-то и для себя — то, что волнует именно его. Параллельно звездун думает, что его волнение передастся публике, при прочтении. То есть звездун здесь хочет и рыбку съесть денег заработать, и себя самовыразить. Однако совместить несовместимое под силу только гениям. И то не всегда.

§ 1.2. Посредственности

Такая особь может быть известной в своих узких определенных кругах, а может пропадать в безвестности. На худ. ценность произведений степень медийности не влияет ни хрена.

Книги посредственностей похожи, если не как близнецы, то как китайцы. Похожи сюжетно и по стилистике. Как правило, посредственности воспевают русскую деревню, титькастых доярок и бесконечные русские равнины. Дурной пример подали классики, на самом-то деле. Коих классиков сделала классиками ещё советская, школьная программа, по которой школы учатся до сих пор.

Рис. 129. На фото: писательская посредственность, победитель «Русского Букера — 2012», за роман «Крестьянин и тинэйджер», Дмитриев Андрей Викторович.

Ради справедливости: «Роман с самым плохим и самым неудачным названием, а также с самым плохим и неувлекательным сюжетом», — так председатель букеровского жюри Самуил Лурье представил победителя «Букера — 2012».[22]

«Русские судьи любят давать русские премии и проч. оловянные медальки — именно посредственностям. Никто не знает, почему так, но это так».

§ 1.3. Писатель идейный

«Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца. Кто в зрелости не стал консерватором — у того нет мозгов».

Сэр Уинстон Черчилль.

Таким писателям по душе описывать «все ужасы дерьмократии»! По душе и описания, нет?.. Вот есть писатель Захар Прилепин. У него герои — сопливая школота, с неустоявшимися полит. взглядами, а чаще с их отсутствием — лезет на баррикады, подражая гаврошам.

Эта школота либо бесится с жиру на иждивении у обеспеченных родителей, либо это честные нищеброды из кукуевского Бронкса… Вся карусель обставлена в таком патриотично-расовом ключе… где «Оппозиция кровавому кремлевскому режиму» — бравая недоросль и поросль, а «Менты, депутаты и прочие члены» — моральный и личностный отстой. Судя по описаниям писателя. Только благодаря описаниям!