Служба - В. Воронов

«Серые волки» — молодежные террористические группы боевиков возглавляемой пантюркистом Тюркешом Партии национального действия, действовавшие под девизом «Пусть прольется наша кровь, но восторжествует ислам» — аналог отрядов СА периода борьбы Гитлера за власть.

И в этой бандитской когорте Агджа был своим: в мае 1977-го он убивает лицейского преподавателя философии в Малатье, а в феврале 1979-го — редактора влиятельной стамбульской газеты «Миллиет» Абди Ипекчи. Тогда же он участвует еще и в вооруженном ограблении, но в июне его берут. Однако уже в ноябре Агджа со второй попытки бежит из военной тюрьмы Картал-Малтепе и 26 ноября пишет открытое письмо, угрожая убить Иоанна Павла II, если тот не отменит свой визит в Турцию. В январе 1980-го Агджа нелегально пробирается в Иран, где и отсиживается несколько месяцев. А тем временем в апреле военный суд заочно приговаривает его к смертной казни. В мае 1980-го по документам индийца Йогиндера Сингха Агджа появляется в… Болгарии. Мог ли такой человек остаться незамеченным?!

Тем паче, что и «боскурты», и известнейший их боевик, носивший титул террориста № 1 Турции и кличку «Одиночка», прекрасно были известны болгарским чекистам и их старшим товарищам в штатском. Ибо «серых волков» эти самые товарищи отслеживали самым тщательнейшим образом по целому ряду причин.

Что такое Турция в рамках глобальной стратегии? Ключевая страна южного фланга НАТО. А НДП и ее боевые отряды — именно та сила, которая могла коренным образом изменить политическую ситуацию в Турции. То, что «волки» стремятся построить фундаменталистское мусульманское государство, товарищей со Старой площади и в штатском волновало мало. Главное, нанося удары по светскому государству, турецкие нацисты вносили бесценный и реальный вклад в дестабилизацию всего южного фланга атлантического блока и благодаря террору «волков» к началу 1980-х Турция находилась в состоянии такого перманентного кризиса, что ее уже трудно было рассматривать в качестве надежного оплота США.

Посему спецслужбисты СССР и Болгарии за действиями «волков» наблюдали очень пристально. И не только наблюдали: с соблюдением строжайшей конспирации налаживались доверительные связи и взаимные деловые контакты. Одними лишь познавательными целями все не ограничилось: «Враг моего врага…». Точно так же и с теми же целями аналогичная работа велась и на курдском направлении — с боевиками Оджалана.

И вот в разгар представления в Болгарии появляется дорогой гость, которого обыскался Интерпол — турецкий террорист № 1, только приговоренный к смерти у себя на родине…

Когда твердят о полной непричастности болгарских спецслужб к этому делу, как-то забывают «маленькую» и ключевую деталь: Болгария 1981-го — не проходной двор для всяких туристов, а «нормальная» соцстрана со всеми положенными заморочками. В том числе с крайне жестким режимом въезда-выезда, пограничным контролем и бдительными органами: не зря Болгарию именовали «шестнадцатой советской республикой», а ее госбезопасность считалась самым верным союзником КГБ во всем соцлагере, вернее и быть не могло.

Хотел ли Агджа незаметно отлежаться в Болгарии или проследовать через нее транзитом, будь у него хоть марсианский паспорт, но за визой в консульство идти пришлось. Представьте, приходит в болгарское консульство, бывшее скорее филиалом разведки, нежели МИДа, человечек, будто сошедший с плакатов Интерпола, и вежливо просит визу на англо-турецком языке (не на хинди же или фарси он размовлялся!).

Товарищи забирают документы и сносятся с софийским Центром. Каковой незамедлительно дает «добро». И человек, приговоренный к смерти, спокойно получив визу из рук сотрудников госбезопасности соцстраны, 23 мая 1980-го спокойно въезжает в Болгарию. Турпоездка затянулась до 30 августа.

Только не надо думать, что болгарские товарищи прошляпили его: три месяца Агджа банкует в их обществе — факт доказанный. Террориста взяли под белы ручки сразу после пересечения границы и, с соблюдением мер секретности, отвезли куда надо. С каким именно «Сингхом» они общаются, чекистам также было ведомо, минимум четыре болгарских разведчика напрямую работали с ним: беседы, больше похожие на допросы, уговоры, угрозы, посулы. Есть основания полагать, что Агджу, попавшего на заметку сразу после обретения им всетурецкой известности, пасли особенно тщательно после его угроз разобраться с папой: на столе лежит указивка из Москвы, а тут мужик сам хочет с нашим фигурантом разобраться — поможем? И, скорее всего, давно интересуясь «Одиночкой», его специально пригласили погостить на Слынчев Бряг, может статься через его «волчье» командование.

Сомнительно, что с Агджой работали «втемную», или, как говорят профессионалы, «под чужим флагом»: какая уж там «темная», когда его, дабы не артачился при вербовочном подходе, на время помещают в кутузку — охолонись, подумай на досуге. Выбор, надо сказать, у «волка» был не ахти: либо сотрудничество с болгарами (и КГБ!), либо депортация в родные края, где, как известно, Агджу с нетерпением поджидал палач. Без следа исчезнуть можно было и в самой Болгарии: посудите сами — к чему чекистам нежелательный свидетель, который та-акое брякнуть может — мол, меня Папу убрать просили?!

Конечно, можно было согласиться на все, лишь бы удрать из Болгарии, а там… Только не настолько уж глуп Агджа, чтобы не понять: ЭТИ достанут везде. Так что можно не сомневаться: уж агентом-то болгарской секретной службы Али Мехмет Агджа стал точно — иного при том раскладе и быть не могло. Кроме летального исхода. А уж насколько все было добровольно, вопрос второстепенный.

Только вот не одни болгары вальсы кружили вокруг Агджи: любопытствовали и товарищи из представительства КГБ в Софии, даже из Москвы прилетали — ходили вокруг, изучали подающую надежды птичку, вели долгие беседы, хоронясь под болгар. И еще вопрос, кто конкретно завербовал Агджу: болгары или люди Крючкова под болгарским флагом. Уж выбор мишени для Агджи самим болгарам принадлежать никак не мог, да и в надежности исполнителя столь щекотливого дела Центр обязательно должен был предметно убедиться. А как иначе?

В 1991-м Бакатин пытался искать в лубянских архивах документы о причастности КГБ к покушению на Папу, о чем ехидно и вспоминает Леонид Шебаршин: «Никаких признаков этого обнаружено не было». Еще бы! Кто ж на бумаге оставляет такие следы, или Вадим Викторович надеялся найти папирус с собственноручно начертанной Андроповым и Крючковым резолюцией «Папу — убить!»?

Но лучший наш свидетель тут сам… Владимир Крючков. Каковой мог, конечно, в мемуарах вообще обойти скользкий вопрос. Мог ограничиться традиционной фразой в своем стиле — «До сих пор продолжают муссировать слухи о мнимой причастности спецслужб Болгарии, а заодно и Советского Союза к покушению в 1981 году на главу римской католической церкви Папу Иоанна Павла II».

Так нет, Владимир Александрович проявил несвойственную ему говорливость: этого «Остапа понесло» так, что он вдруг выкладывает то, что все столь упорно отрицали много лет. Обратимся к источнику:

«Должен признаться, что на определенном этапе целенаправленные действия, в первую очередь, американских спецслужб заставили кое-кого даже в Москве засомневаться, а до конца ли искренни наши болгарские друзья, нет ли хоть малейшей, пусть даже опосредованной связи между Софией и тем инцидентом, который произошел в Ватикане. Вопросы эти поднимались в контактах с болгарами на высшем уровне. Мне тоже поручили провести откровенный разговор с министром внутренних дел Болгарии Стояновым, что я и сделал, хотя сам, разумеется, полностью исключал причастность болгарских коллег к покушению». — Спрашивается: к чему такая суета, если все чисто и такую возможность исключаешь в принципе?!

И как проходили такие «беседы»: «Димитр, дорогой, не ты, часом, такого криворукого к Папе послал, что с двух шагов мажет? — Володя! Да ты что! Да разве ж наши ребята так хреново работают?! — Нет? Ну, смотри. Но стрелковую подготовку все же подтяни, а то разбаловались, понимаешь, с этими отравленными зонтиками…».

В общем, по Крючкову выходит, что полного доверия к болгарам отчего-то не было, посему «дополнительную проверку с использованием наших оперативных возможностей (т. е., через внедренную к братушкам агентуру. — авт.) мы все же провели. Вывод был однозначным — болгары здесь ни при чем. Хотя, должен признаться, что масштабы умело раздуваемой истерии достигли таких размеров, что однажды я поймал себя на мысли, что и меня настораживает чрезмерное волнение болгарских коллег после ареста Антонова».

Ух ты! Что же это за «истерия» такая, если в подлинность «болгарского следа» начинает верить информированнейший глава мощнейшей разведки в мире?! Посему «последовала команда еще об одной проверке, результаты которой уже не оставляли никакого места для сомнений». Да кто бы усомнился!