Технологии «Пятой Империи» - Александр Проханов

Остается ответить на вопрос: объединение чего? Ответ подсказывает наиболее вероятный сценарий запуска мирового коллапса, по мнению давосских гуру, – рост цен на нефть до 150 долларов. Отсюда очевиден вывод: чтобы не допустить всемирного экономического краха, необходимо интернационализировать, то есть передать в собственность международных институтов, природные ресурсы, прежде всего энергетические. Иными словами, это означает: вывести их из-под суверенитета стран, в чьих недрах они имеются. Список не столь уж длинен: Россия, Ближний Восток и Иран, Алжир, Туркмения, Венесуэла, Индонезия. Вот такое объединение предлагается обсудить в Давосе. А как показывает горестная недавняя история нашего Отечества, в Давосе ничего просто так не обсуждается, и на повестку дня доклады ради любопытства не ставятся. Они пишутся для того, чтобы обсудить, согласовать и принять вполне конкретные решения. Какие, догадаться не так уж сложно.

Что же делать России в этих условиях? Не воевать же со всем миром, в самом деле? Не воевать. Но находиться в готовности к защите своего суверенитета в форс-мажорной ситуации. Не надо быть выдающимся стратегом, чтобы понять: решить эту задачу в сегодняшней ситуации возможно, исходя лишь из двух посылок.

Во-первых, необходимо сконцентрировать все боеспособные армейские соединения и части специального назначения, вне зависимости от их ведомственной подчиненности, в своего рода «армии боевых действий». Кстати, над чем-то подобным работал, детально прорабатывая алгоритм создания такой армии, В. Квачков непосредственно перед своим арестом, связанным с загадочным покушением на А. Чубайса.

Именно в этих подразделениях должна быть сконцентрирована вся новая и модернизированная техника и вооружение. Они должны обладать высокой аэромобильной и сухопутной подвижностью. В их распоряжении должны находиться ракетные комплексы «Искандер», об уникальных возможностях которых написано выше. Такие силы быстрого реагирования будут способны оперативно перекрывать региональные угрозы и в зародыше подавлять возможные провокации, предвестников более широкомасштабных военных акций.

Во-вторых, следует согласиться с мнением Президента Путина о том, что имеющиеся у России стратегические силы достаточны для сдерживания любого потенциального агрессора, тем более если эти силы будут подкреплены ускоренным наращиванием полков «Тополей-М», резко повышающих стратегический потенциал нашей страны.

Но главное – в другом.

Главное, чтобы потенциальные «объединители человечества» и «интернационализаторы природных ресурсов» знали, что высшее политическое руководство России не остановится ни перед чем в защите суверенитета и государственной целостности России. Тогда и только тогда ракетные силы станут подлинными силами сдерживания и превратятся в «великий уравнитель», надежный щит, укрывающий нашу страну от любых решений мировой элиты.

Вторая проблема не менее серьезна. Это стремительное снижение эффективности применения традиционного поражающего оружия и, соответственно, нарастающая мощь нефизического оружия, воздействующего на индивидуальную и коллективную психику, на общественные настроения, мнения, ценностные ориентации. Пожалуй, лучшее изложение технологий использования психоинформационного оружия можно найти в недавно вышедших выдающихся работах современного российского историка А.Б. Мартиросяна «Заговор маршалов» и «Трагедия 22 июня. Блицкриг или измена? Правда Сталина».

Эта тенденция просматривается и в крахе американской кампании в Ираке, и в итогах последней ливанской войны. Она же сквозит в истории о неудавшемся отстранении от власти Уго Чавеса и его триумфальном возращении в президентское кресло. Но самое главное подтверждение этой тенденции дает история гибели СССР и последовавшие за тем события.

Можно выделить три стадии воздействия на нашу страну психоинформационного и культурно-этнического оружия.

Фаза первая, крушение СССР. Проигрыш смысловой войны, распад коммунистической идеологии, смена ее на фантомы «свободы, демократии и преуспевания».

Фаза вторая, 90-е годы прошлого века и начало века нынешнего. Перепрограммирование коллективной и индивидуальной психики на потребительство как цель жизни и карьеру как способ ее реализации. Последовательное разрушение социума, системы взаимопомощи и коллективизма, с заменой их на конкуренцию и индивидуализм.

Сейчас применение психоинформационного и культурно-этнического оружия вступило в третью, заключительную стадию. Суть ее – в целенаправленной перекодировке глубинной цивилизационной матрицы нашего народа, заключающей ценности, традиции, исторически сформировавшиеся стереотипы поведения. Фактически происходит превращение русского народа в туземное население Хартленда. На повестке дня – стирание русскости, приравнивание активной защиты русской традиции, русской культуры, русской идеи к фашизму и ксенофобии. Настало время для изменения несущих ценностных контуров национального сознания, его доминант, устойчивых стереотипов восприятия действительности, реакции на те или иные события. По сути, речь идет ни больше ни меньше как о «стирании русской цивилизации», о превращении русских из имперскообразующего, ни на кого не похожего народа в космополитов, в граждан объединенного по-давосски мира. Именно на это направлена работа десятков центров психоинформационной и культурно-этнической войны, действующих по обе стороны Атлантики.

Но нам есть чем ответить. В России продолжают работать коллективы, способные не только противостоять психоинформационной и культурно-этнической агрессии, но и повернуть процесс вспять, вплоть до достижения Русской победы. Необходима только политическая воля. Нужна Пятая Империя как концентратор ума, воли и сил русского и других народов, населяющих нашу Родину.

Записки из хосписа

Россия болеет, стареет и вымирает. Ее население сокращается со скоростью примерно восемьсот-девятьсот тысяч в год, из которых четыреста тысяч приходится на наиболее репродуктивный и работоспособный возраст – от двадцати до сорока лет. Не будем приводить дополнительные статистические данные, они уже даны в предыдущих статьях цикла. Сразу же обратимся к существу дела.

Оно просто своей трагичностью: больная страна, нуждаясь в эффективной, на грани чуда медицине, имеет вместо этого руины оставшейся в наследство от Советского Союза системы здравоохранения. К текущему моменту эта система практически до основания разрушена рынком и чуждой ей коммерческой средой, а также всепроникающей коррупцией.

Посмотрим, к чему мы пришли к 2007 году в сфере здравоохранения.

По общему числу врачей и медсестер современная Россия немногим уступает Советскому Союзу, но их профессиональный уровень и качество подготовки за этот период заметно снизились. Понятно, в ужасающем положении находится материально-техническая база медицины. Износ основных производственных фондов вплотную приблизился к шестидесяти процентам, а по медицинской технике превысил шестьдесят шесть процентов. Подавляющая часть медицинского оборудования работает уже более двадцати лет и безнадежно устарела. При этом обеспечение медицинских учреждений высокотехнологическими комплексами диагностики просто катастрофическое. Так, по системам ядерно-магнитного резонанса и комплексной томографии оно не превышает десяти процентов, по современным системам эхографии – двадцати процентов, по медицинскому компьютерному оборудованию – тридцати. По-моему, единственное, чего еще хватает в отечественной медицине, – это аппаратов для измерения давления и градусников.

Обобщающим показателем качества медицинского обслуживания, аккумулирующим техническую оснащенность медицинских учреждений, квалификацию врачебного персонала и бытовые условия медицинского обслуживания, является стоимость пребывания больного в течение одного дня в медицинском стационаре. Так вот, стоимость одного койко-дня в 2005 году в России составляла десять долларов США, в Литве – двадцать пять долларов, в Чехии – семьдесят долларов, в Европе – триста пятьдесят долларов, в США – восемьсот долларов. Вот такие дела, сограждане.

Что стало причиной произошедшей катастрофы, на каком фоне она разворачивается? Главная причина – в буквальном бегстве государства из здравоохранения. Несмотря на национальный проект «Здоровье», доля затрат на здравоохранение в нашем бюджете немногим превышает три процента. В Европе эта доля составляет шесть-восемь процентов, а в США превышает десять процентов. В результате в расчете на душу населения мы расходуем на охрану здоровья в семнадцать раз меньше, чем в Европе, и примерно в семьдесят пять раз меньше, чем в США.

Вдумайтесь в эти цифры и не удивляйтесь тому, что если в 1990 году средняя продолжительность жизни в СССР и наиболее развитых капиталистических странах была примерно одинаковой, то в настоящее время мы уступаем этим странам по продолжительности жизни на семнадцать-двадцать лет.