Журнал «Вокруг Света» №08 за 1989 год - Вокруг Света
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
— когда Вольф Мессинг мысленно приказывает собраться в свою камеру тюремщикам-фашистам, запирает их там и выходит на волю;
— когда исследователи Бакстер и Гурвич фиксируют дистанционное общение организмов, в том числе растений друг с другом или растений с человеком в некоем морфо-генетическом поле;
— когда...
Одним словом, когда все это происходит, отчего бы не поискать во всех этих явлениях нечто их объединяющее?
А общее у них, судя по всему,— это структурированное поле. Упорядоченные импульсы пронизывают время и пространство и производят работу, на которую они были, так сказать, запрограммированы. Однако в одних случаях эти импульсы впрямую связаны с интеллектом (радиоволны или телекинез, например), а в других есть вроде бы некая программа самого поля (опыты Гурвича), но интеллект не просматривается, да и не нужен он тут вроде бы. Если одна клетка испускает сигнал, который принимает и понимает другая клетка, то тут еще можно говорить о простых «пусковых механизмах» сложных процессов. Но если ответные реакции вариантны, то и сигнал, выходит, посложнее? Одним словом, полевые программы существуют как в интеллектуальном исполнении, так и сами по себе.
И все же в случаях с полтергейстом есть нечто весьма строптивое, не укладывающееся в рамки привычных объяснений. Даже допустив существование некоего универсального поля, его запрограммированность, нацеленную всегда на какой-то объект, мы ни на йоту не приблизимся к объяснению причины этого феномена.
Собственно говоря, вся ситуация с аномальными явлениями, частью которых является и полтергейст, в том и заключается, что люди к ним привыкли, кажется, со времен пророка Иезекииля и «Махабхараты». Кстати, в индийском эпосе есть одно ключевое слово: ДЖИВА. Это поле вокруг Земли, мыслящий океан отшумевших жизней и угасших интеллектов, некий Палеосолярис.
Впрочем, почему «палео»?
Делаем следующий шаг — от гиппократовской «симпатии всех вещей», «управляющих полей» с пространственно-временными матрицами, меридианов и силовых линий на теле человека, поля вокруг самого человека, метемпсихоза (учение о переселении душ) и переселения душ к дилемме: если в процессах полтергейста на самом деле есть признаки действия некоего разума, то человеческий это разум или какой-то иной? И не дай бог, если это наш собственный разум. Тогда нам все придется начинать сначала. Или хотя бы с древнегреческих мудрецов. Недаром ведь возник новый тип ученого, который я бы назвал параскептиком. Задайте себе, например, вопрос: если крестьянину десятого века и атеисту двадцатого показать натуральное чудо — хотя бы тот же полтергейст,— кто из них испугается больше?
Ну а что, если предположить существование поля-кентавра, «морфогенетического поля», обладающего силой, а также программой ее применения? Иными словами, поля-компьютера. Существование такого поля мог бы объяснить, например, феномен указания экстрасенсом места, где находится угнанная машина. Это успешно делает Ольга Берлин, и я видел сам, как счастливый хозяин машины приехал к ней с цветами. Спрашивается, к чему «подключалась» Ольга Сергеевна, дабы узнать, где машина? К мозгу уголовника? К машине? Или каким-либо образом выловила нужную информацию из некоего всеобщего и всезнающего поля? Либо через некий «всеземной пульт управления и раздачи информации» (такие гипотезы тоже есть), либо по тонким нитям, связавшим мозг пострадавшего, преступника и собственно машину, вокруг которой тоже ведь своеобразная аура образовалась, пока хозяин ее обихаживал?
Все эти предположения не так фантастичны, как кажутся, напротив, они оказываются едва ли не самыми простыми, «спасающими». Как заметил английский астрофизик Дж. Джинс, в глазах физиков «космос постепенно начинает выглядеть похожим не столько на огромную машину, сколько на огромную мысль».
Теперь, почти уверовав, что некое информационное поле существует, мы возвращаемся к качественно новому полтергейсту. Иными словами, полтергейст можно объяснить действием всеобщего поля («дживы»). Но тогда как понять столь мощные физические воздействия на предметы материального мира со стороны потаенной материи? Я имею в виду влияние светящегося шарика на движение товарного поезда, танца холодильника и прочие покушения на наш рассудок.
Разумеется, легче всего предположить, что это проделки гостей из космоса. Бортовые генераторы их кораблей создают защитные поля и программируют силовые линии, располагают их в пространстве, с нашей точки зрения, весьма причудливым образом. Постоянная связь поля с бортом существует даже тогда, когда генератор «сбрасывает» старое и формирует новое поле для других задач.
По нашим понятиям, «сброшенное старое поле» должно бы рассеяться и исчезнуть. Но не может ли оно начать некую самостоятельную жизнь по уже заданной программе? Это структурированное образование может быть способно на многое. Предположим, что такая автономная субстанция могла бы вмешиваться в земные дела то в виде полтергейста, то — феерического зрелища на небе или какой-либо голографической шутки. Или, представим, что такой фантом-робот — назовем его ФРОБ — материализовался у вас в комнате ночью в виде «черного человека», наделал дырок в стекле, перепугал всех пожарных в округе и учинил в квартире бессмысленный погром. И если все это не укладывается в схему наших представлений о «цивилизованном» существе, то я мог бы указать лишь на некую гипотетическую потребность «гостей» в демонстрации своего бытия. Ведь если это вообще возможно, то почему бы не предположить, что программированное и управляемое поле — будущее земной технологии? Фробы могут помочь в заводском производстве, транспорте, сельском хозяйстве.
В. Н. Фоменко (Москва, 1985), проведший исключительно добросовестное исследование московского полтергейста в семье Савиных, заключает:
«Мы попробовали разделить аномальные явления (АЯ) по признаку эмоций, которые они могут вызвать. Оказалось, что 31 АЯ (всего зафиксирован был в двух сериях в этой семье 261 эпизод.— Г. С.) могут заинтриговать загадочностью... 33 АЯ прямо относятся к запугивающим и устрашающим. 45 АЯ можно отнести к демонстрации больших, практически неограниченных возможностей воздействия управляющего ПГС (то есть полтергейста Савиных.— Г. С.)... 69 АЯ являются разумной реакцией на поведение присутствующих...»
А именно:
«В логичной реакции на высказывания, действия и даже мысли людей...»;
наказание сомневающихся в реальности событий ПГС;
адекватная реакция на убедительный довод, когда после слов: «Хватит бросать, а то на еду не хватит!» — прекратилось бросание картофелин;
выдача ответов действием на мысленный вопрос;
в гуманности, проявляющейся в обеспечении «техники безопасности»: не было поражения людей быстро летящими предметами; сбрасывание кипящих чайников производилось так аккуратно, что не пострадали люди, находившиеся рядом; не было загораний одежды и занавесок в отсутствие людей... краны газовой плиты только закрывались, но не открывались;
в щадящих воздействиях на людей: скорее психологическое, чем физическое воздействие. Наказывающие удары «кулаком» и «пятерней» не были очень уж сильными, причем мужчин ударяло сильнее, чем женщин, а детей «кулак» совсем не бил...
Приведу эпизод, записанный исследователями под номером 185: «Мать собралась вести Юру в психиатрическую больницу (...по указанию районного психиатра, обследовавшего семью Савиных в 66-м отделении милиции). Отвела его на улицу, а сама вернулась. Когда она сидела на кушетке в малой комнате, Оля (дочь) вышла в переднюю и увидела, что «Юра летит, как на воздушном шарике». «Юра, ты чего?» — спрашивает Оля Юру. «Так». Юра рассказал, что его какая-то сила прямо с первого этажа несла по лестнице в вертикальном положении, примерно в 30 сантиметрах над ступеньками. Она и внесла его в переднюю (дверь не была закрыта), где поставила на пол. Когда он летел, руки у него слегка прижало к туловищу («по швам»), давления на подошвы он не чувствовал, а ощущал, по его словам, «невесомость».
Следующим номером мы можем вывести на сцену нашумевшего недавно «Барабашку». Как известно, «предки» его уже попадали в поле зрения ученых. Одной из комиссий по изучению этого явления руководил Д. И. Менделеев, другой — А. М. Бутлеров.
«Вы мысленно пожелали шесть ударов, и было сделано шесть ударов»,— писал А. Н. Аксаков в письме М. П. Погодину (кому выпало счастье прочесть труд его «Простые речи о мудреных вещах») после спиритического сеанса в 1874 году, в котором участвовали А. М. Бутлеров, Г. Юм, А. Н. Аксаков, сам М. П. Погодин, а также некто невидимый, возможно, предок нашего «Барабашки» по прямой линии. На этот спиритический сеанс академик Бутлеров пришел с динамометром в руке. Впоследствии он писал:
