Мифы Великой Победы - Армен Сумбатович Гаспарян
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Вот такая игра в цифирь, как любил говорить товарищ Сталин. Игра, впрочем, абсолютно бессмысленная. По сути дела, важна только одна цифра – сколько именно человек удалось немцам привлечь на свою сторону для борьбы с оружием в руках. Еще один важный момент при таких подсчетах, который часто забывают, – сколько в составе русских прогерманских войск было граждан Советского Союза, а сколько эмигрантов. Из тех 40 000 человек, которые составляли ударный костяк власовской армии, отличившейся, как известно, в целых двух боестолкновениях, одно – с советской армией, второе – с вермахтом, 15 000 человек никогда не были советскими гражданами. То есть больше трети власовцев – это эмигранты из состава русского корпуса на Балканах.
Они ни единой секунды не были гражданами Советского Союза, они вообще не были гражданами какой-либо страны. Большинство из них жили по нансеновским паспортам, так назывались эти документы, не дающие особо никаких прав. Эти люди никогда не скрывали своего негативного отношения к советской власти, никогда не давали присягу Советскому Союзу, коммунистическому строю и давно, начиная с 1920-х годов, мечтали о возрождении борьбы с коммунизмом.
Именно из них сформировался тот самый боевой костяк русских, которые действительно сражались с оружием в руках на стороне Третьего рейха. Но было их совсем не миллион, историки называют гораздо более скромную цифру – 25 000 человек. По сути дела, речь может идти лишь об одной сформированной из коллаборационистов дивизии войск СС, ну еще с небольшим количеством тыловых подразделений.
Почему же так часто упоминается именно миллион? Согласитесь, красиво звучит. Наглядно доказывает, что был всенародный подъем борьбы против коммунистической диктатуры, что на самом деле была вторая гражданская война. При этом эмигрантские публицисты, которые так любили упоминать о миллионе борцов, даже не совсем лукавили. Миллион-то действительно был, даже несколько больше. Они только не уточняли, что мало кто из этого миллиона на самом деле боролся, что частью он состоял из забитых, запуганных в лагерях людей, а частью из тех, кто ни единой секунды не был гражданином СССР. Вот что происходит с этой роковой и волшебной цифрой – миллион русских под знаменами Гитлера.
Я, естественно, не тешу себя надеждой, что люди, которые рассказывают о миллионе русских коллаборационистов, о всенародной борьбе против коммунистического режима, решат все-таки изучить суть вопроса. Конечно, этого не будет – это уже в большей степени вопрос веры, чем фактов. Вот хотят они верить, что с коммунистами во время Великой Отечественной войны боролись миллион человек, и попробуйте их переубедить.
Итак, два финальных вывода. Первое: немцам удалось сформировать из русских чуть больше, чем одну дивизию войск СС. Второе: подавляющее большинство из этого рокового миллиона под знаменами врага ни единой секунды не были на фронте и никогда не держали в руках оружия.
Глава 11. «Молодая гвардия»
За последние годы в незыблемой, казалось бы, истории коммунистического подполья в годы Великой Отечественной войны произошли неожиданные изменения. Очевидные факты вдруг оспариваются и переворачиваются с ног на голову. Такие массовые изменения в исторической памяти происходят прежде всего на Украине. Например, там вдруг заговорили, что «Молодая гвардия» была никакое не коммунистическое подполье, а организация украинских националистов. Это, кстати говоря, не единственная теория. Еще есть мнение, что никакой «Молодой гвардии» вообще никогда не было. Это не что иное, как выдумка советских властей, этакая пропагандистская кампания с целью поднятия патриотизма.
Все мифы и домыслы, связанные с «Молодой гвардией», я, естественно, затронуть не могу, их слишком много. Сегодня пройдемся по трем ключевым моментам, из которых сформировалось представление о «Молодой гвардии». 13 февраля 1943 г. Рабоче-крестьянская Красная армия освобождает Ворошиловград, 14 февраля освобожден Краснодон. 18 февраля в армейской газете «Сын Отечества» Юго-Западного фронта появляется статья «Герои «Молодой гвардии». Как несложно догадаться, она посвящалась подвигу и трагедии молодогвардейцев.
Это, что называется, стартовая отметка. Подчеркиваю, страна узнала о подвиге молодогвардейцев именно 18 февраля, а не в апреле, как считают некоторые историки, тем более не из романа Александра Фадеева. Осенью 1943 г. стали известны кошмары Бабьего Яра, трагедии Ялтинского и Бердичевского гетто, появились сообщения о пытках и казнях подпольщиков в Киеве, Чернигове и Житомире. Но все-таки одна из первых весточек с освобожденной Украины была посвящена именно Краснодону и комсомольской молодежной организации «Молодая гвардия». Естественно, это сообщение произвело впечатление.
Теперь переходим непосредственно к мифам на эту тему. Первый очень популярен сегодня на Украине. Прежде всего – на западе страны, территориально и духовно далеком от Краснодона и Ровеньков. Заключается он в том, что никакой «Молодой гвардии» не было, а если и имелось вообще что-то подобное, то эта организация ничем, кроме вывешивания листовок, не занималась.
Да, в боевой летописи «Молодой гвардии» были и листовки со сводками от Совинформбюро, было вывешивание красных флагов 7 ноября 1942 года. Но, кроме того, в декабре 1942 г. произошло вооруженное нападение на колонну с рождественскими подарками для солдат вермахта и итальянских легионеров, был поджог биржи труда, было освобождение 73 советских военнопленных на хуторе Волченском.
Освобождение военнопленных почему-то особенно не дает покоя современным украинским историкам. Они указывают на то, что хутор Волченский находится на территории Каменского района Ростовской области, то есть за пределами Украины, и поэтому молодогвардейцы никак не могли там быть. Мол, там, скорее всего, был какой-то русский отряд партизан.
Звучит, конечно, абсолютно бредово. Эти горе-историки почему-то забыли, что в годы войны у нас была неделимая страна. Во время борьбы с гитлеровцами никто не обращал внимания, к какой именно области какого именно района относится тот или иной населенный пункт. Подпольщики планировали операции там, где можно было их провести, а не в соответствии с административным делением.
Невольно возникает вопрос: неужели украинские историки одновременно все спятили, раз несут такую чушь? Нет, конечно. Думаю, они прекрасно понимают, что говорят и как это звучит. Но что поделаешь – политический заказ… Мне представляется, что их слова, наоборот, подтверждают подвиг «Молодой гвардии». Раз его нельзя опровергнуть ничем, кроме таких бредовых измышлений, значит, все нормально.
Разумеется, боевые подвиги «Молодой гвардии» выверены в хронологическом порядке и многократно перепроверены еще во времена СССР. Документы хранятся в музее «Молодой гвардии», который
