Кувшин Маслоу – психология от страха боли до совести - С. Четвертаков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Обезболивание есть особый механизм адаптации, который позволяет организму в ПРЕОДОЛЕНИИ И МАКСИМАЛЬНОМ НАПРЯЖЕНИИ СИЛ (пусть читатель запомнит эту фразу, она нам еще понадобится в потребностях творчества) получить последний шанс на сохранение – вырваться из опасности, являющейся источником боли.
Или иначе и еще раз! Тот, кто сражается и действует с УСИЛИЕМ, снижает ощущение боли и получает шанс на спасение. При этом болевые ощущения снижаются, а связь между мозгом и управляемой им периферией сохраняется. Психика продолжает работать над спасением. Все автоматические навыки могут выполняться и после появления боли, если есть борьба и движение.
Будет почти лишним отметить, что этот механизм построен тоже отбором в ходе эволюции. Выживали те, кто был способен сражаться. А сражение – его функции – переносят доминанту внимания (и мобилизации психики) с боли на борьбу. Потому ВЫЖИВАЛИ ТЕ, КТО СРАЖАЛСЯ, НЕ ОБРАЩАЯ ВНИМАНИЯ НА БОЛЬ.
И потом у выживших носителей «упорства» наследовались те генетические отклонения в организме, которые:
1) при боли резко повышали тонус и активность сопротивления организма;
2) не давали самой боли разрушить систему управления адаптацией и
3) снижали каким-то (любым) образом общую чувствительность тех участков тела и внутренних органов, болевые рецепторы которых сообщали о боли.
Механизм, который придумала природа, – обезболивание и одновременно положительное возбуждение – оказал огромное влияние на дальнейшее развитие и адаптацию, включая и появления самого человека как высшей материальной отражающей мир субстанции в природе.
Но этот инструмент оказался, как и всё в нашем мире природы, – обоюдоострым орудием в жизни и активности человека. Речь идет о высших проявлениях творчества, эстетики познания и о самых тяжелых искажениях в поведении человека на высших уровнях его бытия – на высших или мета~ потребностях, но об этом позже, в 4.11.
2.4.11. Спасение от боли и сохранение полученной информации
А теперь вернемся к появлению боли в нашей адаптивной машине. В отличие от ситуации с хлебом насущным, в случае боли для адаптации живого ВАЖНО не только, КАК спастись от боли. В случае боли важно, ЧТО является ПРИЧИНОЙ боли и КАК исключить повторное появление боли.
И это очень верно – ведь от голода и жажды нам не уйти НИКОГДА и надо знать, КАК снять устойчиво появляющиеся потребности. Вопрос о причинах и их устранении не стоит – это не возможно.
А вот без боли часто можно обойтись. Ее лучше избежать вообще.
Тогда и появляется вопрос – что является «причиной» боли? Но это вопрос, которые задает достаточно разумный Человек, а не Животное – на подсознании.
«Причину» система управления адаптацией (СУА) Живого «понимает» на тех же принципах, как и в случае с пищей. В животном мире нет представлений о причинах и следствиях или, так называемой, «каузальности» (причинности). Цепь событий или записанная последовательность образов в памяти – это максимум, что может дать природа. Это то, что может «получить в ощущениях» Живое.
Для человека, как и для следователя – модная профессия – вопрос, какие ощущения и восприятия среды предшествовали ощущению боли, позволяет предположить ответ о причинах боли. Той же логике следовала и Природа.
Появлению боли у Животного предшествует информация о приближении объекта – запах, звуки и вид. Именно ПРИЗНАКИ ПРИБЛИЖЕНИЯ потому и есть ИНФОРМАЦИЯ В ПРИРОДЕ, КОТОРАЯ НЕ МЫСЛИТ, о приближении боли как предполагаемой причины.
Но ещё раз! Понятия причины (как и вообще понятий) в эволюции нет, есть только порядок событий как отражение ВОЗМОЖНОЙ (но не обязательной) причинности. И, по сути, уже только в порядке часто присутствует причина или ее сопутствующий признак.
И данные о последовательности воспринимаемых в среде событий Природа и Эволюция используют как исходный материал для извлечения информации по предупреждению боли.
Можно ли представить цепь событий приближения боли? Да! Это «восприятие чужого объекта – его приближение – затем боль». Причиной становится предшествующее событие – приближение чужого объекта.
А устранения боли, борьба с болью? Выживание, если остался цел, основано на бегстве. Тогда адаптацией от боли, при появлении боли, оказывается бегство. Бегство как поведение присоединяется в продолжение этой цепочки ощущения и состояния боли. Так вся цепь событий утраты адаптации и ее восстановления: «восприятие врага – боль – бегство – успокоение» оказывается чрезвычайно полезна для использования в будущем. Это информация и опыт.
2.4.12. Опыт боли как ВАЖНОЕ. Как Вас теперь записать?
Система, которая выжила, должна записать свой опыт в память. Это память только личного опыта, ощущений среды, тела и поведения.
И вот здесь для конструкторов или «спасенных», возникает вопрос.
Как записать память о боли? И второй вопрос – а надо ли записывать боль и зачем ее записывать?
Здесь далее два формально чисто технического вопроса.
Первый вопрос – можно ли записать боль в памяти? Мы уже знаем, что в память записывается информационный сигнал много меньшей силы, чем те воздействия, которые создают реальную боль. «Записать боль» в этом смысле просто невозможно.
И верно! Что означает воспроизвести предшествующие ощущения (боли) в памяти? Боль – это драма для организма. Если бы была записана указанная выше связь, то НЕОБХОДИМО БЫЛО БЫ ВОСПРОИЗВЕСТИ ВСЕ ТО, ЧТО ВОСПРОИЗВОДИТ РЕАЛЬНУЮ БОЛЬ.
Тогда на наш объект требуется снова навести те же самые ФИЗИЧЕСКИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ другого внешнего и сильного объекта. И другого способа просто нет! Внешнее воздействие – это ОГРОМНАЯ ВНЕШНЯЯ ЭНЕРГИЯ, которой в нашей родной системе не существует, и такая энергия должна воздействовать снаружи, извне. И это не воспроизводимо, не реально.
Второй вопрос – для чего мы планируем записать боль? Для того, чтобы ее сличить с аналогичным событием, если это событие наступит? А надо ли нам, Живому, Природе, чтобы оно, событие боли, еще раз наступило? Попытка записать и воспроизвести боль противоречит и самому смыслу АДАПТАЦИИ, то есть достижению безопасности или спасению системы от боли! А точно воспроизводимая копия ощущений старой боли означает СНОВА РАЗРУШЕНИЕ НАШЕЙ СИСТЕМЫ ТАК ЖЕ, КАК И В ПРОШЛЫЙ РАЗ.
Но задача же Природы и Разработчика не повторить БОЛЬ, а предотвратить БОЛЬ.
И тогда возникает совершенно иное решение. Нам – проектантам – полученный опыт и нечто сохраняемое о нем в виде информации требуется не повторить, как это было в случае с добыванием пищи. Наоборот, опасной ситуации требуется избежать. И потому в память необходимо внести такую информацию, чтобы надежно ИСКЛЮЧИТЬ ПОВТОРЕНИЕ болевой ситуации.
Так стоит задача перед проектантом. А что Природа? Она не мыслит, а только отбирает! Задача в природе заключалась в отборе потока результатов, когда наряду с пищевым и копирующим поведением появились конкурирующие виды и межвидовая борьба.
Любые иные возникавшие решения немедленно отсекались отбором. И выживали только те варианты измененного живого, в которых аппарат (принцип, порядок и уровень) записи в память оказывался удобным для последующего использования, исключающего повторение боли.
И природа нашла способ замены. Она заменила воспроизведение боли (что не возможно) реакцией потрясения, которая была бы идентична психическому напряжению «устранения боли, но без боли и до боли». Человек это именует «памятью о боли» – но это его осмысление. Имя этому потрясению – страх!
Как это произошло в эволюции?
2.4.13. Как в Эволюции боль подменяется страхом
Представим себе, что никаких специальных устройств по предупреждению боли в живом организме изначально не существует. Какие живые системы оказывались бы в выигрыше в случае боли до появления специальных дополнений в психике?
На множестве идентичных адаптивных живых устройств наилучшими и наиболее выживающими устройствами были, оставались в живых (и потому продолжили свой род и копирование) те устройства (особи), которые смогли бы наиболее быстро преобразовывать ощущения боли в поведение. Это означает, что наилучшей адаптацией или функцией адаптации (или что, то же самое – психикой или подсистемой СУА) будет такая функция, которая успевает минимально сократить боль или даже опередить боль, преобразуя ощущение появления и приближения врага или важного опасного объекта в поведение бегства. И это было бы огромным достижением эволюции – вызвать вместо записи «ощущение опасного объекта – боль – бегство» более простую прямую запись: «ощущение опасного объекта до боли – бегство»
