Искусство невозможного (в 3-х томах) - Борис Березовский

— Вы из-за этого покинули авиакомпанию?

— В марте 1997 года маршала Шапошникова на должности гендиректора «Аэрофлота» сменил Валерий Окулов. Единственной альтернативой была моя кандидатура, и до последнего момента никто, в том числе Шапошников, не сомневался, что именно я возглавлю компанию. Я надеялся, что сработаюсь с новым директором. Не получилось. К сожалению, амбиции Валерия Михайловича не соответствуют его уровню компетентности. В результате я принял решение покинуть «Аэрофлот». Это произошло в середине 1997 года, задолго до возникновения дела «Аэрофлота».

— Противоречие между гендиректором и топ-менеджментом компании сохранилось и после вашего ухода…

— В 1998 году Окулов озвучил свое желание уволить Александра Красненкера и некоторых других ведущих руководителей компании. Это решение встретило единодушное сопротивление правления «Аэрофлота». Гендиректор отступил, но стал готовить новую структуру управления — новым в ней было только отсутствие должностей всех неугодных ему людей. В конце 1998 года Окулов получил документально подтвержденное одобрение их увольнения со стороны премьер-министра Евгения Примакова. В начале января большинством голосов новая структура была утверждена.

Увольнения требовали одобрения трудового коллектива. Собрание назначили на 4 февраля, и я знал, что оно примет сторону Красненкера. Поэтому 18 января 1999 года Валерий Окулов отправился на прием к Генеральному прокурору Юрию Скуратову. Последнему была дана соответствующая команда «сверху». Так появилось уголовное дело в отношении якобы имевших место злоупотреблений в «Аэрофлоте». А 4 февраля спецслужбы провели рейд с обысками у ряда менеджеров «Аэрофлота», которые в связи с этим не смогли явиться на собрание трудового коллектива. Собранию было объявлено, что эти люди преступники и сейчас у них идет обыск.

— Каким образом причастен к деятельности «Аэрофлота» Борис Березовский, один из основных фигурантов уголовного дела?

— Никаким. Как бы мы или кто другой ни хотели притянуть за уши Березовского к «Аэрофлоту», ничего не получится. Мы друзья, но к бизнесу это никакого отношения не имеет. «Проблема Березовского » появилась в первую очередь потому, что возник конфликт между ним и Примаковым. В результате власти пытались найти способ убрать Березовского с политической арены. Самый удобный путь — посадить его через партнеров. Но никому до сих пор в голову не приходит посмотреть на реестры акционеров всех тех компаний, о которых так много говорят в связи с именем Бориса Абрамовича. Если бы кто-то это сделал, то увидел бы, что, например, я уже пять лет как не являюсь деловым партнером Березовского, а Крас– ненкер никогда в жизни им и не был. Это факты. А все остальное — мифы.

— Представители Генпрокуратуры утверждают, что располагают фактами, достаточными для предъявления новых обвинений по делу «Аэрофлота ». Что вам об этом известно?

— История с моим несостоявшимся арестом 13 ноября является показательным примером вранья со стороны Генеральной прокуратуры. Последний допрос состоялся 10 ноября. Я предупредил следова-

телей, что ложусь на операцию, предоставил все необходимые документы. Никакой другой повестки, в том числе на 13-е число, мне не выписывали. Но в клинику, где я лежу, из Генпрокуратуры прислали факс о том, что Николай Глушков находится под специальным контролем. Меня должны выписать 28-го числа. Скорее всего, 29 ноября пригласят в прокуратуру и вряд ли выпустят. Я знаю, по какой статье будут предъявлены новые обвинения — уже более конкретные, по схеме кредитования «Аэрофлота» в ФОК под депозиты в «Andava». Они столь же беспочвенны, как все предыдущие, и меня не пугают.

25 ноября 2000 г. Коммерсантъ-Daily, Москва

ПИСЬМО АДВОКАТА СЕМЕНА АРИИ

Уважаемый Борис Абрамович!

Сообщаю свое мнение о ситуации, возникшей за последнее время по так называемому делу «Аэрофлота», свидетелем по которому Вы являетесь.

Следствие по делу ведется Генеральной прокуратурой РФ с 18.01.99, то есть уже почти два года. Как Вам известно, постановлением следователя Генпрокуратуры Волкова Н. В. от 4.11.99 по ходатайству защиты уголовное производство в отношении Вас было прекращено за недостаточностью улик. Замечу, что правильнее было бы сказать: за полным их отсутствием.

В конце июля 2000 года следователь Волков Н. В. был командирован в г. Лозанну, откуда привез значительное число документов, предоставленных Генпрокуратурой Швейцарии (по его словам). Вскоре после этого он был уволен (возможно, ввиду его попыток отстаивать свое мнение о беспочвенности обвинения). Ни до его увольнения, ни после его ухода, то есть в течение трех с половиной месяцев, при Ваших допросах новым следователем г. Филиным А. Д. Вам ни разу не предлагалось дать объяснение о каких-либо вновь обнаруженных обстоятельствах или документах, пополнивших пустующий портфель обвинения или проливших новый свет на дело.

Между тем после Ваших активных действий по созданию «оппозиции » президентской власти в России появились очевидные и демонстративные признаки возобновления по делу «Аэрофлота».

30.10. с. г. заместитель генпрокурора г. Колмогоров В. В. сделал публичное заявление по ТВ о предстоящем предъявлении Вам 13.11 нового обвинения и избрании меры пресечения. При обращении моем по телефону к следователю Филину А. Д. последний сообщил, что ничего пока не знает об этом, а вызвать Вас на допрос собирался не 13.11, а 15.11.

Не принятое, как правило, в следственной практике широковещательное и к тому же за две недели до срока обещание одного из высших чинов прокуратуры возобновить Ваше уголовное преследование производило впечатление меры запугивания. Впечатление это усиливалось полным отсутствием признаков доказательств Вашей вины, то есть не было логически увязано вины с ходом дела.

Весьма сомнительно, чтобы г. Колмогоров В. В. по своей инициативе предпринял эту акцию при столь необычных условиях. Поэтому можно предполагать, что инициатива запугивания исходила свыше.

Преднамеренность названных выше действий проявилась и в их неоправданном процессуальной надобностью повторе: 13 ноября г. Колмогоров вновь заявил по ТВ, что Вам через день предъявит уголовное обвинение и, возможно, ограничит свободу.

На сей раз угроза эта хронологически совпала как со злобной, направленной против Вас статьей в правительственной «Российской газете», беспримерной для официоза («Березовский нервничает »), так и с гнусным антисемитским заявлением курского губернатора Михайлова о его совместной с президентом борьбе против Вас и еврейской группировки, пытавшейся завладеть Курской областью.

Сочетание этих возникших в течение одного краткого периода факторов производит явственное впечатление охоты на Вас, то есть травли, хорошо организованной из единого и наделенного властными полномочиями центра.

В этих условиях Ваш приезд в Россию пока связан с угрозой любых насильственных мер против Вас, как прикрытых юридическим гримом, так и вполне беззаконных.

Решение за Вами. Но я счел своим долгом поделиться с Вами своим мнением о ситуации. Адвокат Г. М. Резник, осуществляющий Вашу защиту на первой стадии следствия, полностью разделяет мое мнение, о чем он просил сообщить Вам.

Адвокат С. Ария

7 декабря 2000 г. Gazeta.Ru, Москва

ЗА ГЛУШКОВЫМ ПОСЛЕДУЕТ БЕРЕЗОВСКИЙ

Как уже сообщала «Газетами», сегодня был взят под стражу бывший первый заместитель главы «Аэрофлота» Николай Глушков. Глушков, один из основных фигурантов по делу «Аэрофлота», был обвинен в мошенничестве и посажен в «Лефортово».

В 11 часов утра в четверг Николай Глушков прибыл на очередной допрос в Генпрокуратуру: Глушков, как известно, проходит по делу «Аэрофлота» в качестве обвиняемого. В прокуратуре его уже ждали. Во время допроса следователи предъявили бывшему первому заму гендиректора авиакомпании новое обвинение — в мошенничестве в крупных размерах (ст. 159, ч. 3 УК).

В качестве меры пресечения Глушкову, как заявили «Газете.Ru» в Генпрокуратуре, «с учетом тяжести содеянного» избрали арест (до этого он находился под подпиской о невыезде). Санкцию на арест выдал первый заместитель генпрокурора Василий Колмогоров. Около 14 часов Глушкова увезли в «Лефортово».

Прокуратура не конкретизируют обстоятельства, побудившие ее арестовать Глушкова. Однако, как сообщили «Газете.Ru» в пресс– службе прокуратуры, «основанием для предъявления нового обвинения послужили доказательства, полученные следствием в последнее время, в том числе и документы, предоставленные швейцарскими коллегами».

Интересно, что в недавнем интервью одной из газет Глушков сам предсказывал возможность своего ареста. Тогда Глушков заявил, что о своей госпитализации, в результате которой он не смог прийти на