История военно-морского искусства. XIX век - Коллектив авторов

другим. Под Вязьмой и Красным французы потеряли почти все обозы, артиллерию и большую часть сил. Особенно тяжелые потери французы понесли под Красным. Выведя из Москвы более 100 тысяч человек, Наполеон привел к Смоленску только 60 тысяч. Хотя армия его и пополнялась за счет снимаемых гарнизонов, потери все же были настолько велики, что превышали пополнения.

Активно действовал Витгенштейн, который по приказу Кутузова перешел в наступление и нанес поражение французским войскам при Чашниках. К середине ноября войска Витгенштейна находились у Березины, куда в это время с юга подошла также армия Чичагова. Искусно управляя войсками, Кутузов обеспечил стратегическое окружение армии Наполеона.

Наиболее решительный удар по войскам Наполеона был произведен 15–16 ноября на реке Березине. «Здесь, – писал Кутузов, – было нанесено неприятелю чувствительное поражение». Наполеон на Березине потерял почти все свои силы. За Березину ушло едва 9 тысяч человек, и то вследствие неумелых действий Чичагова, обманутого Наполеоном.

Потеряв свою армию на Березине, Наполеон из Сморгони выехал в Париж, возложив командование жалкими остатками своих войск на Мюрата.

Мюрат сделал последнюю попытку организовать сопротивление русским у Вильно, куда он приказал стянуть все войска, расположенные в Литве. Однако, писал Кутузов, «армия… мне вверенная, стремительно вытеснила его из сего важного пункта и принудила спастись бегством к Неменю». 28 ноября русские войска заняли Вильно, завершив, таким образом, контрнаступление, которое привело к гибели наполеоновских войск.

Вопреки лживым уверениям буржуазных историков армия Наполеона была уничтожена не русскими морозами, не русскими пространствами, лесами и болотами, а великим русским народом, сокрушительными ударами русской армии, возглавляемой Кутузовым. Наш гениальный полководец Кутузов, указывал И.В. Сталин, «…загубил Наполеона и его армию при помощи хорошо подготовленного контрнаступления»[27].

Подводя итоги кампании 1812 г., Кутузов писал в своем знаменитом приказе: «Храбрые и победоносные войска. Наконец, вы на границах империи. Каждый из вас есть спаситель отечества. Россия приветствует вас сим именем. Стремительное преследование неприятеля и необыкновенные труды, поднятые вами в сем быстром походе, изумляют все народы и приносят вам бессмертную славу. Не было еще примера столь блистательных побед… Не останавливаясь среди геройских подвигов, мы идем теперь далее… Потщимся довершить поражение неприятеля на собственных полях его».

Контрнаступление русских войск в 1812 г.

В кампаниях 1813 и 1814 гг., которые освободили народы Европы от наполеоновского ига, решающую роль сыграла русская армия. Участие в этих кампаниях принимал и русский Балтийский флот. Эскадра Балтийского флота, направленная еще осенью 1812 г. в Северное море, до 1814 г. осуществляла блокаду голландского побережья. Флот нарушал морские сообщения, связывавшие Францию с оккупированными ею территориями. На Балтийском море русские корабли содействовали наступлению сухопутной армии, блокируя и бомбардируя в 1813 г. Данциг. Моряки Гвардейского экипажа и 75 черноморского флотского экипажа принимали активное участие в боях на суше. В составе русской армии моряки вступили в 1814 г. в Париж.

Итоги и выводы. 1. В справедливой Отечественной войне 1812 года русский народ отстоял свою национальную независимость и спас народы Западной Европы от ига Наполеона.

2. Главным героем войны был народ – широкие массы крестьян, горожан, солдат, которые под командованием гениального русского полководца М.И. Кутузова решили исход войны и разгромили армию оккупантов.

В Отечественной войне 1812 г. полководческий талант Кутузова достиг своего расцвета. Стратегия Кутузова может быть названа величественной. Поняв народный характер Отечественной войны, Кутузов возглавил русскую армию и народ и уничтожил войска Наполеона. Стратегия Кутузова соответствовала интересам России, которая вела народную, справедливую войну против Наполеона. Конкретный стратегический план Кутузова вылился в форму контрнаступления. Великий полководец своего времени противопоставил наполеоновской стратегии – решать судьбу войны в одном генеральном сражении – свою стратегию – искать достижения победы в цепи сражений, и эта стратегия оказалась более правильной и передовой.

Кутузов, правильно понимая соотношение стратегии и тактики, никогда не переоценивал значение тактического успеха. Он всегда жертвовал местным успехом для достижения целого, для разгрома всей армии противника. Но вместе с тем Кутузов являлся и замечательным тактиком своего времени. С его именем связано дальнейшее развитие тактики колонн и рассыпного строя, блестящие образцы которой были даны в сражениях при Бородине, Малоярославце, Вязьме и Красном.

Новая тактика требовала нового понимания сущности наступательного и оборонительного боя. Кутузов нашел новое решение вопроса соотношения обороны и наступления. Его оборона всегда была активна и являлась предпосылкой для перехода в наступление.

Победа Кутузова над Наполеоном доказала полное превосходство русского военного искусства над военным искусством Западной Европы.

Советский народ высоко чтит заслуги великого русского полководца М.И. Кутузова. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 июля 1942 г. был учрежден орден Кутузова. Им награждены многие прославленные офицеры и генералы Советской Армии и Военно-Морского Флота, отличившиеся в боях с врагом в годы Великой Отечественной войны.

Глава четвертая

Русский флот в первой четверти XIX в. Наваринский бой

Русские кругосветные плавания первой четверти XIX в.

Первая четверть XIX в. в России характеризовалась углублением противоречий между возникшим в стране еще в XVIII в. капиталистическим укладом и разлагавшимися феодально-крепостническими отношениями. Выражением этих противоречий была обострившаяся классовая борьба. Данный период ознаменовался выступлением первых русских революционеров, этих, по определению В.И. Ленина, лучших людей из дворян. Это было время начала русских кругосветных плаваний, замечательных географических открытий, выдающихся побед русских моряков на Средиземном море.

Вступившему на престол в результате дворцового переворота Александру I приходилось объявлять себя либералом, сторонником конституции, обещать отмену крепостного права, поощрять разработку проектов умеренных государственных реформ с целью предотвращения революционных потрясений. Но этого показного либерализма Александра I хватило ненадолго. Реформы М.М. Сперанского вызвали недовольство реакционных дворян-крепостников, интересы которых всегда защищало царское самодержавие. Сперанский был отправлен в ссылку. А после Отечественной войны 1812 г. Александр I окончательно отказался от игры в либерализм и перешел к подавлению малейшего проявления революционного движения, сделав главной опорой этой своей новой политики ярого реакционера Аракчеева, душителя крестьянских и солдатских восстаний, стремившегося всю страну превратить в казарму. «…Монархи то заигрывали с либерализмом, – отмечал В.И. Ленин, – то являлись палачами Радищевых и «спускали» на верноподданных Аракчеевых…»[28].

Правящая верхушка России не знала и не желала знать своего народа, его творческих сил и возможностей. Ни царь, ни его окружение не верили в то, что в России существуют талантливые ученые, исследователи, изобретатели, способные самостоятельно заниматься наукой и техникой. Об отношениях самого царя к проектам русских людей красноречиво говорит резолюция Александра I на предложение построить тоннель под Невой: «Выдать мещанину Торгованову 200 рублей… однако взять с него подписку, чтобы