Сталинская премия по литературе: культурная политика и эстетический канон сталинизма - Дмитрий Михайлович Цыганов

гитлеризмом». К концу ноября Шварц переработает текст и представит его на совещании в Комитете по делам искусств (на нем присутствовали Л. Леонов, С. Образцов, Н. Погодин, А. Сурков, И. Эренбург и С. Юткевич).

868

Только на ремонт находившихся в распоряжении Союза писателей зданий (в том числе Литературного института и Литературного фонда) в 1944 году было потрачено порядка полумиллиона рублей, о чем свидетельствует распоряжение СНК СССР № 11855р от 2 июня 1944 года. Кроме того, Литфонд был занят материальной поддержкой писателей и выделял большие суммы на оказание безвозмездной финансовой помощи, увеличение пенсий, всевозможные дотации и выплату зарплат, санаторно-курортное лечение, поддержку семей погибших писателей, закупку продовольствия, возвращение из эвакуации и другие меры поддержки литераторов. Если судить по пояснительной записке к смете Литфонда на 1945 год, суммарный расход средств составлял 16 115 200 рублей, то есть превышал доход на 4 689 200 рублей (см.: «Мы предчувствовали полыханье…»: Союз советских писателей СССР. Кн. 2. С. 228–232).

869

Цит. по: «Литературный фронт»: История политической цензуры 1932–1946 гг. С. 134.

870

Ср. хотя бы в письме Вишневского Тарасенкову от 30 апреля 1945 года: «НАМ же нужен явный, проникнутый литературными и политическими целями, советскими, партийными целями план, который помог бы читателям (в том числе и зарубежным) осмыслить крупнейшие мировые явления. Нам надо освещать природу нашей ПОБЕДЫ, рисовать в разл[ичных] ракурсах нашу страну, рисовать СЛАВЯНСТВО, изучать англосаксонский мир, неустанно бить реакцию, фашистские отростки и пр. <…> НАДО РЕШИТЕЛЬНО МЕНЯТЬ СТИЛЬ РАБОТЫ. И этого мы добьемся, как и раньше добивались решения знаменских задач. АКТИВНОСТЬ, ИНИЦИАТИВА, НАПОР В РАБОТЕ, БЕСПОКОЙСТВО, ВЫИСКИВАНИЕ НОВОГО И НОВОГО — вот задача работников журнала» (цит. по: «Мы предчувствовали полыханье…»: Союз советских писателей СССР. Кн. 2. С. 337, 338).

871

Обновление редколлегии журнала «Знамя» стало первым случаем в целой череде кадровых перестановок. Так, уже летом 1945 года будет поставлен вопрос о необходимости сменить руководство в «Октябре». На должность ответственного редактора Тихонов и Поликарпов будут рекомендовать Ф. Панферова, на должность заместителя редактора — Б. Полевого, а в качестве членов редколлегии — В. Ильенкова, Ю. Лукина, П. Павленко, А. Первенцева и С. Щипачева.

872

Цит. по: «Литературный фронт»: История политической цензуры 1932–1946 гг. С. 149.

873

Подлинник документа хранится в РГАЛИ (Ф. 631. Оп. 15. Ед. хр. 655. Л. 25).

874

Так, в одном из ноябрьских выпусков был напечатан даже написанный В. Люблинским биографический очерк про Вольтера (см.: Литературная газета. 1944. № 4 (1107). 25 ноября. С. 2).

875

См.: Литературная газета. 1944. № 5 (1108). 2 декабря. С. 4.

876

См.: Литературная газета. 1944. № 8 (1111). 24 декабря. С. 2.

877

Тарасенков в письме Маленкову от 19 марта 1946 года писал об издательской практике газеты: «В „Литературной газете“ Поликарпов установил режим террора. Все, что не совпадает с его вкусом, беспощадно режется, снимается, запрещается. Зам. редактора „Литературной газеты“ тов. Ковальчик много раз говорила мне и другим товарищам, что она возмущена поведением Поликарпова, но ничего сделать не может» (цит. по: «Литературный фронт»: История политической цензуры 1932–1946 гг. С. 186. Курсив наш).

878

В рамках диспута предполагалось обсуждение художественных текстов Бека, Бирюкова, Гроссмана, Корнейчука, Павленко и Симонова. Кроме того, были запланированы тематические доклады Горбатова, Ермилова, Кирпотина, Перцова, Скосырева, Суркова и Усиевич.

879

Однако известно, что еще 15 октября 1944 года Герасимов разослал телеграммы во все республиканские творческие организации с просьбой организовать выдвижение кандидатов. На момент пленума президиума Комитета по Сталинским премиям, состоявшегося 9 февраля 1945 года, не прислали рекомендации только общественные организации Ленинграда.

880

См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 53а. Ед. хр. 1. Л. 64. Краткое резюме постановления опубликовано в: В Комитете по Сталинским премиям // Известия. 1945. № 24 (8634). 30 января. С. 1.

881

Инбер прочла фрагменты этого текста на заседании Союза писателей в конце ноября 1944 года и получила положительную оценку слушателей (см.: В Союзе советских писателей СССР, [редакционная] // Литературная газета. 1944. № 5 (1108). 2 декабря. С. 4).

882

А. Тарасенков в записях под заглавием «История борьбы с Д. А. Поликарповым» в апреле 1946 года писал об отношении Поликарпова к некоторым советским писателям, в том числе и к В. Инбер: «Фыркал Поликарпов на „Молодую гвардию“ Фадеева, говорил, что это не ахти какое произведение, но на этот раз на открытую борьбу не решился. Презрение и насмешки вызывали у Поликарпова Алигер, Инбер. Об Инбер он не выражался в разговорах наедине иначе как „Вера Ёбнер“» (цит. по: Громова Н. А. Распад: Судьба советского критика в 40–50‐е гг. С. 403; так же см.: Громова Н. А. А. К. Тарасенков и журнальная жизнь 1944–1946 гг. // Звезда. 2002. № 2. С. 146–157).

883

Цит. по: «Литературный фронт»: История политической цензуры 1932–1946 гг. С. 150–151.

884

О кулуарной борьбе в редколлегии «Знамени» см.: Громова Н. А. Распад: Судьба советского критика в 40–50‐е гг. С. 20–35. В итоге партия Тарасенкова взяла верх над Поликарповым и текст Инбер удалось напечатать в «Знамени»; о своей гордости этой маленькой победой критик написал в письме В. Кетлинской 25 апреля 1945 года.

885

Цит. по: «Литературный фронт»: История политической цензуры 1932–1946 гг. С. 152. На это обращение Поликарпова незамедлительно откликнулся ответственный редактор Вишневский, сделав акцент на том, что редколлегия в лице Симонова, Тарасенкова, Тимофеева, Тихонова и Толченова единогласно решила утвердить «Дневник» Инбер к печати (письмо Вишневского опубликовано в кн.: «Мы предчувствовали полыханье…»: Союз советских писателей СССР. Кн. 2. С. 289–290).

886

Н. Маслин писал в докладной записке Маленкову 2 апреля 1946 года: «По словам выступившей на собрании В. Инбер, издательство „Советский писатель“ забраковало рукопись так же под нажимом т. Поликарпова» (цит. по: Сталин и космополитизм. С. 43). Отдельным изданием книга выйдет в 1946 году в «Советском писателе», а в январе 1947 г. в «Литературной газете» появится положительная рецензия Антокольского (см.: Антокольский П. Документ великого времени // Литературная газета. 1947. № 4 (2319). 25 января. С. 3).

887

Подробнее об этом см.: Громова Н. А. Смерти не было и нет: Ольга Берггольц. Опыт прочтения судьбы. М., 2020. С. 235–243.