Россия в XVIII столетии: общество и память. Исследования по социальной истории и исторической памяти - Александр Каменский

127

Там же. Л. 6.

128

В бежецких документах, по крайней мере со второй половины 1720-х гг., в отличие от документов местных учреждений других городов почти не встречается слово «посадский».

129

Интересно, что подобная активность могла восприниматься и как криминальная. Так, владимирскому соляному приставу В. С. Нарбекову вменялось в вину, что он «покупал на наличные деньги деревню, дворовых людей и девок, раздавал по векселям и по письмам купцам и церковнослужителям деньги, родственникам своим покупал дома недешевою ценою» (Калинина С. Г. Дело о взятках во Владимирской губернии. 1780-е гг. // Гиштории российские или Опыты и разыскания к юбилею Александра Борисовича Каменского. М., 2014. С. 211).

130

Там же. Д. 101. Л. 60.

131

Каменский А. Б. Указ. соч. С. 168.

132

Там же. С. 323. Этот случай интересен как бы двойной идентичностью Загадашникова: во всех документах магистрата он фигурирует, как бежецкий купец и, будучи записан в ревизские сказки по Бежецку, конечно же, должен был платить подушную подать. Но, как только речь зашла о том, чтобы это сделать, он заявил о своей принадлежности к крестьянству. При этом его братья в документах значатся не как крестьяне, а как «жители».

133

Там же. С. 181–182, 232, 266.

134

РГАДА. Ф. 709. Оп. 2. Д. 825. Л. 9.

135

Там же. Д. 871. Л. 1.

136

Там же. Д. 903. Л. 3.

137

Там же. Д. 1189. Л. 2.

138

Там же. Л. 1об. Уникальность этого документа связана, прежде всего, со скудостью источников, содержащих информацию о жизни приходских общин. Увенчалась ли миссия Загадашникова успехом, требует специальных разысканий.

139

Там же. Оп. 1. Д. 321. Чем закончилось это дело, из документов неясно.

140

Подробнее о семье Ревякиных см.: Kamenskii A. Bezhetskie kuptsy Revakiny. Semeinyi portret v inter’ere rossiiskoi provintsii XVIII veka 11 Cahiers du monde russe, 57/2-3, Avril-septembre 2016, p. 401–421.

141

РГАДА. Ф. 709. Оп. 2. Д. 290.

142

Там же. Оп. 2. Д. 917. Л. 341.

143

Там же. Оп. 1. Д. 101. Л. 7.

144

Там же. Оп. 2. Д. 931. Л. 1.

145

Там же. Д. 961.

146

Там же. Д. 1033. Л. 2.

147

Там же. Д. 1105. Л. 1–3.

148

Там же. Оп. 1. Д. 101. Л. 7.

149

Там же. Оп. 2. Д. 825. Л. 4, 18.

150

Там же. Д. 871. Л. 5.

151

Каменский А. Б. Указ. соч. С. 184.

152

РГАДА. Ф. 709. Оп. 2. Д. 302. Л. 29.

153

Каменский А. Б. Указ. соч. С. 194–204, 230–232.

154

Там же. С. 180–186.

155

РГАДА. Ф. 709. Оп. 2. Д. 1107. Л. 52об.

156

Там же. Д. 902. Л. 8об.

157

Д. Монро приводит случай, когда вексель был опротестован через 22 года после оформления (Munro G. Glimpses in the Lives. P. 517).

158

Там же. Д. 588. Л. 1.

159

Там же. Д. 902. Л. боб.

160

Там же. Д. 979. Л. 7об.-8.