Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие - Коллектив авторов

Обоснованный риск (ст. 41 УК)

Обоснованность риска (ч. 1 и 2 ст. 41 УК) предполагает соблюдение лицом следующих условий: 1) наличие общественно полезной цели; 2) невозможность ее достижения без риска; 3) принятие рискующим достаточных мер для предотвращения вреда; 4) недопустимость угрозы для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.

Общественно полезная цель – обязательное условие правомерности риска. Она заключается в стремлении добиться позитивных результатов, представляющих интерес для общества и отдельных его членов, государства, отраслей науки, промышленности, техники и т. п. Указанная цель свидетельствует о том, что риск осуществляется не из эгоистических побуждений лица, стремящегося к личной выгоде.

Невозможность достижения запланированного позитивного результата без риска означает отсутствие гарантированных, с заведомо известным позитивным результатом путей решения проблемы. Для вывода об обоснованности риска в конкретной ситуации необходимо ответить на вопрос о том, возможна ли реализация такой цели с помощью деяния, не связанного с риском. Если невозможна, риск должен признаваться правомерным при соблюдении остальных условий, предусмотренных ст. 41 УК.

Принятие рискующим достаточных мер для предотвращения вреда предполагает, что он действует не «на удачу», а предвидит возможные потери и пытается их нейтрализовать. Понятием «достаточные меры» субъективно достаточные меры – те меры, которые могло предпринять конкретное лицо.

Когда риск осуществляется в профессиональной сфере, к требованию о принятии достаточных мер следует подходить с точки зрения их соответствия научно-техническим достижениям и опыту, имеющимся в этой области, которыми овладело лицо. При этом обоснованно рискующий, если ситуация не связана с возникшей опасностью, должен избрать такой способ достижения общественно полезной цели, который предполагает наименьшие потери. Требования к риску в непрофессиональной сфере не могут быть столь же строгими, но обоснованным риск будет только в том случае, если лицо действует не «на авось», а, имея определенный жизненный опыт и знания, предпринимает все зависящие от него меры для предотвращения возможного вреда.

Вред, причиненный в результате рискованных действий, может быть многообразным – это имущественный, организационный, физический вред, вред законным правам и интересам граждан.

Если лицом не соблюдены все условия обоснованности риска, оно подлежит уголовной ответственности.

Недопустим риск, заведомо сопряженный с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК). Заведомость такой угрозы означает, что указанные последствия оцениваются лицом как неизбежные или реально возможные.

Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК)

Приказ (распоряжение) – основанное на законе и облеченное в установленную форму властное требование о выполнении действий (бездействия), обращенное к лицу, обязанному подчиняться.

С позиции ч. 1 ст. 42 УК значение имеет приказ, во исполнение которого лицо совершает предписанные ему деяния, причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым законом.

Человек, выполнивший, как он полагал, законный приказ, не может отвечать за наступившие последствия, предвидеть которые обязан не он, а лицо, отдавшее приказ. Исполнитель приказа причиняет вред невиновно, поэтому уголовной ответственности подлежит лицо, отдавшее незаконный приказ, т. е. имеет место посредственное причинение вреда.

Условиями непреступности поведения исполнителя являются следующие. Во-первых, обязательность приказа для данного исполнителя: лицо, отдающее приказ, обладает властными полномочиями по отношению к исполнителю, а исполнитель по службе или в связи с конкретной ситуацией находится в его подчинении и обязан повиноваться.

Во-вторых, отсутствие заведомой незаконности приказа, т. е. у исполнителя нет умысла на причинение вреда. Лицо, которому адресованы властные предписания, обладает свободой воли, поэтому оно не должно исполнять заведомо незаконные приказы.

При совершении умышленного преступления во исполнение заведомо незаконного приказа имеет место соучастие в преступлении. Исполнитель приказа признается исполнителем преступления, а лицо, отдавшее такой приказ, – организатором или подстрекателем.

При назначении наказания исполнителю в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).

Понятие, признаки и цели наказания (ст. 43 УК)

Понятие наказания

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод такого лица (ч. 1 ст. 43).

Наказание — один из центральных институтов уголовного права:

– выражает содержание и направление уголовной политики государства;

– выступает в качестве основной формы реализации уголовной ответственности;

– является социальным и юридическим последствием преступления;

– представляет собой особый способ правового реагирования государства на преступление.

Сущность и содержание наказания

По своей сущности наказание – это кара, в силу того что оно причиняет определенные страдания и лишения осужденному. При этом покарание не является целью наказания.

Содержание наказания составляет комплекс правоограничений, являющийся строго определенным и индивидуальным для каждого вида наказания. Именно лишение и (или) ограничение прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления, указывает на объективное карательное содержание наказания.

Признаки наказания:

– наказание – мера государственного принуждения. Воздействие на осужденного посредством принудительной силы государства в лице уполномоченных органов, от которого он не вправе уклониться и обязан претерпеть все сопутствующие лишения и ограничения, т. е. принудительное свойство наказания заключается в его назначении и применении вопреки воле осужденного;

– единственная процессуальная форма применения наказания – обвинительный приговор суда, который выносится от имени Российской Федерации;

– наказание носит публичный характер: назначается от имени государства и применяется в интересах всего общества;

– наказание носит строго личный характер. По принципу непосредственной персональной ответственности применяется только к лицу, совершившему преступление;

– основание назначения наказания как основной формы реализации уголовной ответственности – это наличие в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом;

– наказание влечет за собой юридическое последствие или специфическое правовое состояние в виде судимости, которая сохраняется на определенный срок после отбытия наказания.

Цели наказания – это фактические социально позитивные результаты, которых стремится достичь государство путем установления конкретных видов, сроков и размеров наказаний в уголовном законе и реального их применения в судебном порядке к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание преследует три взаимосвязанных цели наказания:

– восстановление социальной справедливости;

– исправление осужденного;

– предупреждение новых преступлений.

1. Восстановление социальной справедливости

Ядро указанной цели составляет принцип справедливости, предусмотренный в ст. 6 УК РФ. Таким образом, наказание будет справедливым при соблюдении трех условий его назначения: а) соответствие наказания характеру (качественной характеристике, которая в первую очередь определяется объектом посягательства и формой вины) и степени (количественной характеристике) общественной опасности совершенного преступления; б) соответствие наказания обстоятельствам совершения преступления (учет смягчающих и отягчающих обстоятельств, учет обстановки совершения преступления в целом); в) соответствие наказания личности виновного: социально-демографический аспект (трудовая деятельность, состояние здоровья, материальное состояние и т. д.), уголовно-правовой аспект (наличие либо отсутствие судимости, наличие либо отсутствие условного осуждения и т. д.), уголовно-исполнительный аспект (вид наказания, отбываемый ранее, поведение и отношение к труду во время отбывания наказания, наличие мер поощрения и мер взыскания в указанный период и т. д.).