Экономика России XXI века. От капитализма к социализму - Леонид Орленко

Виновато в этом советское государство и КПСС, которые не создали в СССР самоуправления трудовых коллективов. Сложность решения этой проблемы заключается в том, что самоуправляемое трудовым коллективом предприятие должно быть самостоятельным товаропроизводителем на социалистическом рынке, которое регулирует государство экономическими методами. То есть создание самоуправления трудовых коллективов возможно при планово-рыночном социализме, но невозможно при планово-директивном социализме советского типа.

Среди советского руководства отсутствовало понимание того, что социализм не может развиваться без использования рыночных отношений. Они допускали ту же ошибку, как и большинство советских экономистов. Так, главный орган КПСС писал по поводу реформ в Китае: «Многочисленные факты свидетельствуют о том, что в Пекине «урегулирования» видят не в возвращении к социалистическим принципам хозяйствования, а во всемерном поощрении и стимулировании частного предпринимательства, которое несовместимо с плановой экономикой <…> пример такой идеологии будет и впредь приносить китайскому народу неисчислимые страдания» (Правда, 8 января 1982 г.). К 1990 г. все оказалось наоборот: Китай процветал (10 % рост ВВП в год), а Россия зашла в тупик (см. рис. 1). Это результат лженаучной политической экономии социализма и научного невежества политической элиты СССР, которая оказалась не способной, в отличие от Китая, создать в России планово-рыночные методы управления[58].

Советский социализм показал свою жизнеспособность при решении определенных задач: коллективизация, индустриализация, война и послевоенное восстановление экономики. Во всех этих случаях использовалась советская мобилизационная система управления, которая обеспечивала сосредоточение основных ресурсов государства для решения конкретной задачи. Но во второй половине ХХ века главную роль в экономике стал играть научно-технический прогресс, развитие которого невозможно без использования объективного экономического механизма сопоставления затрат и результатов производства. Требовалось оптимальное комплексное развитие всех отраслей народного хозяйства. Для решения этой проблемы советский мобилизационный планово-директивный механизм не годился.

Большие достижения имелись в области науки, образования, медицины, культуры и спорта, которые были бесплатными и поэтому охватывали широкие группы населения, что особенно важно для молодежи. Не было в СССР миллионов бомжей и беспризорных детей, не было олигархов и десятков миллионов нищих, не было в ужасающих размерах организованной преступности и коррупции, наркомании, уровень рождаемости превосходил уровень смертности. В результате в СССР численность населения увеличивалась, а не уменьшалась как в современной России, когда либеральные экономические реформы приобрели характер геноцида широких слоев населения[59].

Одна из главных объективных причин гибели СССР состоит в том, что производственные отношения сковали развитие производительных сил. Советское государство оказалось не в состоянии адаптировать экономику СССР к современным условиям, к научно-техническому прогрессу, как это смог сделать Китай с 1978 г. СССР не смог догнать развитые страны по уровню жизни населения и производительности труда, по качеству и конкурентоспособности большинства видов продукции, И в 90-е годы руководству СССР стало ясно, что эти проблемы нельзя решить с помощью планово-директивного управления (об этом недавно публично заявляли как М.С. Горбачев, так и коммунист Е.К. Лигачев).

Имеется положительный опыт функционирования планово-рыночных методов управления в разное время и в разных странах: при НЭПе, в Китае и Югославии (см. Приложения № 1–3).

НЭП (см. приложение № 1). Система планово-рыночного социализма, созданная при НЭПе, являлась более сложной, чем товарно-капиталистическая система, поскольку она опиралась не только на принципы конкуренции и рыночные отношения, но и на принципы планового развития, учитывающие перспективу на много лет вперед (план ГОЭЛРО). Непротиворечивое объединение плана и рынка позволило в стране, разрушенной войной 1913–1917 гг. и Гражданской войной, когда объем производства упал до 13 % от уровня 1913 г., восстановить к 1926 г. производство до довоенного уровня. Это самые высокие темпы роста экономики в истории человечества. Восстановление началось с замены продразверстки продналогом, который был вдвое меньше. Была разрешена работа мелких предприятий с наемным трудом. Выпущен в оборот червонец, который вытеснил из оборота золото и иностранную валюту.

К 1921 г. крупные, средние и часть мелких предприятий были национализированы. Эти предприятия были объединены в 478 трестов, которые выступали как юридические лица на рынке, они контролировали финансовые потоки, заключали договора с другими трестами, синдикатами и др. Предприятия, входящие в трест, работали в условиях внутрихозяйственного расчета. Тресты как акционеры создали несколько десятков синдикатов – торговых предприятий, которые коммерческими методами связали тресты с потребителями. Они покупали под вексель продукцию трестов и продавали, тоже под вексель, розничным магазинам. Выручка из последних погашала векселя синдикату, а тот трестам. Такую цепочку удалось наладить за полгода. Синдикат как оптовый купец осуществлял и внешнеторговую деятельность. Было налажено индикативное планирование (достижение экономических показателей, рекомендованных государством на плановый период). Такое индикативное планирование было введено на Западе много лет спустя. По закону 1923 года тресты могли акционироваться, но контрольный пакет акций оставался у государства. Коммерческие долгосрочные и краткосрочные кредиты выдавались производителям Государственным банком для восстановления наиболее эффективных предприятий, формирования и распределения капитальных вложений, для их согласования с плановой частью экономики (планом ГОЭЛРО). При НЭПе финансовая система страны, крупные и средние предприятия являлись общенародной собственностью, но они функционировали в условиях коммерческого хозрасчета на рынке.

КИТАЙ (см. приложение № 3). В этой стране уже более 30 лет успешно совершенствуется система планово-рыночного управления, основанная на сочетании государственной (общенародной), коллективной и частной собственности, на использовании как плана, так и рынка. Сначала на рыночные рельсы при поддержке государства было переведено сельское хозяйство. Развитием материально-технической базы аграрного производства занимаются коллективные хозяйственные организации, в кредитовании участвует государственный коммерческий сельскохозяйственный банк Китая и политический банк развития сельского хозяйства (бесприбыльный банк), осуществляющий госзакупки, льготное кредитование за счет бюджета, поддержку бедных регионов и т. д. Большую роль на селе играет частная «сельская промышленность» – мелкое и среднее производство, выпускающее шелк, трикотаж, обувь, кирпич, цемент, черепицу и т. п. В оптовую торговлю продовольствием частные фирмы не допускаются.