Дефицит Высоты. Человек между разрушением и созиданием - Олег Леонтьевич Поляков

что сверхчеловеческим является то, что в результате прогресса утратило что то человеческое. «Сверхчеловек в каких-то отношениях есть деградация человека. Это не то всесторонне развитое и совершенное во всех отношениях существо, о котором говорили мечтатели прошлого, а реальный западоид, т. е. внутренне упрощённое, рационализированное существо, обладающее средними умственными способностями, практичное, расчётливое, идеологически стандартизированное» [9]. Иметь как можно больше и выглядеть в глазах окружающих как можно лучше — это стало важнейшими принципами поведения западоидов. В отношениях ценятся выгодность и полезность. У западоидов всё искусственное, «деланное». А следствием является холодность, дефицит «душевности», одиночество, ощущение ненужности. С одной стороны, состоящее из таких людей сверхобщество — это новый, более высокий уровень организации, а с другой, человек в нём всё более напоминает муравья.

Итак, описанные Зиновьевым явления «сверх-», являются на самом деле явлением «вниз-». Они имеют место, когда система миновала вершину своего развития и стала сваливаться в пике. Но он не объясняет, почему на этом участке траектории процессы укрупнения и деградации систем идут в такой тесной связке. Укрупнение систем является следствием технического прогресса и совершенствования коммуникации. Это в жизнеспособных системах должно бы использоваться на благо людей. И оно бы так и использовалось, если бы не разрушители. Разрушители вновь появляющиеся возможности используют более эффективно, чем созидатели. Это следствие несовершенства человека. Он так устроен, что в своём большинстве дилемму «Быть или иметь» он разрешает в пользу «Иметь».

Самый впечатляющий пример построения «сверхобщества» являет СССР. Сверхобщество, которое строилось в СССР в корне отличалось от сверхобществ, которые в прошлом пытались построить европейцы и сегодня строит США. Принципы совершенно различны. Там открытое провозглашение расовой исключительности немцев-арийцев, или присвоение себе мандата на колонизацию всего мира англо-саксами. В СССР строилось сверхобщество «шиворот-навыворот», это был уникальный опыт построения общества низкими из низких, закамуфлированный «передовыми» идеалами. Его главной идеей было превосходство низов. В процессе её реализации недоучки и слесари объявили уже почти сформировавшуюся элиту «бывшими» и всеми доступными способами от неё избавлялись. Столь радикальное расхождение «прогрессивных» идей с природой человека это побежавшее впереди истории сверхобщество и похоронило.

Провозглашённый принцип равенства в СССР служил ширмой для фактической колонизации русских. Окраинам в нём была обеспечена лучшая жизнь, чем центру, и все её части — ещё коммунизируемые народы в мире, и уже «сплочённые» в СССР — находились на содержании «Москвы». Запад создавал вертикальные имперские структуры, в русских же не было «качества народа господ, каким в избытке обладают западоиды». Поэтому именно «Россия служила сферой колонизации для других народов, а русское население в основной массе своей обрекалось на жалкое существование на низших уровнях социальной иерархии» [9]. На верхних уровнях в различные периоды истории преобладали люди с окраин: прибалтийские немцы, евреи, грузины, украинцы. Незамысловатая по складу своего ума украинская номенклатура фактически привела СССР к краху. К слову сказать, затем она с неумолимой последовательностью привела к краху и «самостийную» Украину. Что же это за хлопцы такие обитают в этих, казалось бы, благодатных краях?

Английский истеблишмент состоял из сильных разрушителей, но разрушал он «ради своих». И свои оказывали ему неизменную поддержку, чем обеспечивали устойчивость системе. Большевики использовали «своих» в качестве источника ресурсов для осуществления своей гигантомании. Это удобно, потому что «свои» под рукой, лиши их воли к сопротивлению и обирай как угодно. Поэтому можно не озадачиваться завоеванием колоний, да и «свои» были не такие уж свои, скорее чужие. Но такие «свои-чужие» не могут служить надёжной опорой, и оказалось, что по достижении зрелости эсэсэрии не на что опереться: ни на взлелеянные ею разбегающиеся республики, ни на замордованных как бы своих.

Таким образом ответ на вопрос — разрушитель творит своё разрушение вовне или внутри, является принципиальным для выживания системы, а так же для вынесения правильных оценок. Без ответа на него не вынести правильных суждений о таких громадных политических фигурах, как Наполеон, Черчилль, Сталин. Остановимся на последнем, чья партийная кличка неразрывно слилась с самой страшной в истории войной — Второй мировой. Он был, безусловно, самой крупной фигурой этого периода. Несмотря на большое количество просчётов, ошибок и преступлений, которые он совершил. Но его преступления совершались исключительно внутри системы СССР. В мировом масштабе он был главнокомандующим самой боеспособной (к концу войны) армии мира, главой государства, которое внесло основной и решающий вклад в победу над нацизмом. Эта противоречивость разнополярной, но с явным преобладанием разрушения, деятельности внутри страны, и деятельности лидера страны, которая оказала неоценимую услугу человечеству, и является камнем преткновения в его оценке.

Огромны различия и, соответственно, их оценки с точки зрения различных систем. Да, он провёл модернизацию промышленности (перед этим разрушенную большевиками), что явилось одним из залогов победы, но он провёл и коллективизацию, уморив голодом невиданных масштабов миллионы людей, уничтожил значительную часть командного состава армии перед самым началом войны. Такой мастер загребать жар чужими руками, как Черчилль, считается крупнейшей политической фигурой Великобритании ХХ века и её национальным героем. И, наоборот, благодетель человечества, избавивший его от нацизма, а внутри своей страны крупнейший душегуб «всех времён и народов», Сталин национальным героем России быть не может.

5.8. Естественные системы

Будем называть естественными те системы, в которых сформировались естественные иерархии. В естественной иерархии должность, занимаемая деятелем, соответствует его уровню деятельности. Попав на подобающие места, деятели высоких уровней развивают максимум творческой энергии. Если же люди оказываются не на своих местах, гении и таланты чахнут и погибают, лучший вид энергии бесследно исчезает. Хуже того, не реализовавшиеся таланты будут проявлять свои способности в изуродованных формах. П. Сорокин: «Прирождённые Наполеоны» станут гениальными преступниками, государственные гении — заговорщиками, великие изобретатели — пьяницами, а бездарности — дирижёрами государства». Конечно, когда он писал это, он имел в виду в первую очередь наш, российский опыт.

Естественные системы являются самыми долгоживущими, так как они отвечают самым насущным, глубинным потребностям человека. Самыми короткоживущими являются противоестественно устроенные системы. Таков был «социализм» в СССР. Разрушительность вовне (мировая революция) большевикам не удалась, и весь потенциал разрушительности обрушился на русский народ. Всё создавалось за счёт русского народа, да так и не создалось.

Уровневая организация и уровневые представления нужны прежде всего самой системе потому, что это залог её выживания. Системы, во главе которых становятся, скажем просто, дураки, долго не живут. «Стадо львов, предводительствуемое бараном, будет побеждено стадом баранов, предводительствуемых львом», (вост.). Понятно почему: во втором варианте больше соответствия между властной и естественной иерархиями. Соответствие естественной и властной иерархий является необходимым условием и гарантией общественного