Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

Вот. Всё, заданий больше не даю никаких. У меня сейчас времени мало, а нагружать других, зная, что самому некогда заниматься выполнением заданий, это нечестно =) В принципе, основная идея ясна, кому интересно - развивайте.

Quantasy

О!!!! Ещё один вопросик возник, раз уж начали дискуссию!!! Про спрайтов.

Обычно все к ним относятся пренебрежительно, как к порождениям ВД, что вроде логично. Тем не менее, я сталкивался с довольно забавными вещами при взаимодействии с ними. Ну, тот же белый свет взять, например. Если посмотреть задания Равенны, то вообще интересно становится. Моё мнение такое, что столкновение со спрайтом в сновидении означает открытый канал взаимодействия с кем-то__чем-то. Даже если это орущие и бессмысленные спрайты, которые у меня раньше часто были ассоциированы с родными, то это всего лишь характеристика канала. При перемене отношения меняется и восприятие в сновидении. Проверенно на опыте. Потому и ною, что безупречность - это не бесчувственность и чёрствость. Гораздо лучше быть сердцем христианином, а мозгами - хакером. Гы-гы... Кто-нибудь что-нибудь мудрое по этому поводу сказать может? Как вам мысль, что персонификация спрайтом означает всего лишь наличие человеческой размерности у информационного канала?

Мяу

>Моё мнение такое, что столкновение со спрайтом в сновидении означает открытый канал взаимодействия с кем-то__чем-то. Даже если это орущие и бессмысленные спрайты, которые у меня раньше часто были ассоциированы с родными, то это всего лишь характеристика канала. При перемене отношения меняется и восприятие в сновидении

Quantasy

Мое мнение, что это все глюки нашего мозга. Если ты видишь какого-то человека во сне , это совсем не обязательно, что у тебя ( или у меня) открыт канал взаимодействия с ним. Просто общение с этим человеком осталось в нашем подсознании ( или по другому, в бессознательном), и соответственно , когда ты это видишь во сне , это все лишь означает “всплытие на поверхность нашего подсознания“+ еще наше бессознательное, то есть как ты ( или я) к этому относишься, с чем связываешь и т.п. Вспомни те же самые символы в ОСах.

У меня был очень быстрый глюк в осе, к сожалению, понять процесс было практически невозможно: была картинка , которая показывала, как наши мысли в мознах превращаются в сон . Это было похоже на какую-то инфу о запределном %)

Quantasy

Блин. Я и не имел в виду обязательно канал вовне... =))) Я ж не совсем ещё... Я говорю про то, что даже то же взаимодействие с людьми в реалке оставляет некий след в сознании, который я условно каналом назвал =) Каналы ведь разными бывают =) Мне лениво было всё писать, думал итак догадаются. И про архетипы, и про “кармические следы“, и про всё остальное =) Не всё то истина, что глюк =) Я про сам подход спрашивал.

Норик

Юля, не все разделяют твой НЛПшный подход. Что ты все время суешься в чужой приход со своим уставом. И посмотри, везде ты чужая. И у нагвалистов, и здесь. Почему бы тебе не пойти на форумы НЛП?

Quantasy

Кстати, о запредельном =) Абстрактные сны - как раз просто кладезь такого рода инфы. Я вот однажды рассматривал как ложь образуется =) Никто только не ценит, все хотят себе дубля во сне, а не знаний =) Гы-гы... Норик, не мешайся. В чужих подходах всегда туча всего интересного скрывается. Надо только уметь это увидеть =)

Мяу

Норик это ты кому? ( пост № 381)

Quantasy, ок, если ты все это и думал, но писать было лень, тады - ой:) Снимаю свое объяснение.В отношении глюков мозга. Я не просекла, что ты это все и имел в виду :)

Karras

http://psylib.org.ua/books/danch01/110/index.htm

Глянте какую прелесть мне порекомендовали!!! Я вроде начал переглядывать - вещь интересная... =)

Karras

http://anthropology.ru/ru/texts/antonova/slinin.html

Зацените вещь =))) Как раз про дримеров =)))

     (#385, 2005-02-14, 18:09:34 )

Karras

О ПОЛЬЗЕ НУДНЫХ ЛЕКЦИЙ

Прочитавши рассказ Diego о его мистическом опыте, навеянном лекцией Ксендзюка, я отправился на открытие конференции студентов и аспирантов. Там в начале выступал один физик-теоретик, в очередной раз рассказывающий теорию большого взрыва. Нудно было неописуемо. Я решил тоже попрактиковаться в задержке узнавания. Что там я назадерживал не знаю, но меня стало ужасно клонить в сон. Поганое чувство - воля говорит, что спать нельзя, это нехорошо и чревато, а глаза после моргания приходится по пол минуты фокусировать =) Граница между сном и явью задрожала и я стал погружаться всё глубже и глубже. Начались глюки, я видел тени, шмыгающие туда-сюда по аудитории, на моём мобильнике появлялась вдруг полоска загрузки, на доске рисунки вдруг начинали плавно перемещаться влево и т.п. Прикольно, но напрягает. Мне приходилось просто нечеловеческие усилия прилагать, чтобы удержаться от засыпания. В итоге я то “выныривал“, то снова “погружался“ в страну гипнагогики. Сюжеты сновидений стали сплетаться с моим восприятием реала, я ощущал толчки, каждый из которых означал смещение восприятия в область сновидений и возврат контроля сознания. Я понял, что лекция окончательно пропала, и решил более целенаправленно заняться “нырянием“, но при этом уходя от возникновения образов. Стал рассматривать светящиеся полосы, пытающиеся стать образами и яркие вспышки эмоциональных откликов... Потом с трудом открыл глаза, сфокусировался на преподе и вдруг передо мной раскрылось бескрайнее синее пространство. Прямо передо мной висел сгусток оранжево-красного свечения, от которого шёл луч такого же цвета, направленный в мою сторону. Это было настолько потрясающе, а вокруг было так тихо, что я тут же вылетел из этого состояния. Некоторое время мир вокруг меня был насыщен необыкновенной тишиной... и сон с меня почти слетел =))) Вот так то. Нудные лекторы - подарки Силы!!! =Р

Кейн

Karras, ты как-то мутил с границами пузырей. Наверное давно это уже было. Но все-таки нарыл что-нибудь еще интересное? Кстати, из того что я прочитал на этом форуме я сделал вывод, что у тебя богатый сновиденческий опыт. Не знаю как тебе идея, но что если ты соберешь все по сусекам, что насновидел интересного, сугубо опыт, что видел, что делал, как сделал. Думаю не только мне будет интересно.

С уважением Кейн.

Karras

Я подумаю. Если время найду, то изложу, если это кому-то интересно.

Frost

Данная практика довольно интересна... Но я проделывал такое и ранее. Спосибо дяде Лабержу. Я модифицировал его практику и скажем. Добился почти такого же как ты Quantasy.

Karras

Один забавный метод изменения сюжета. Сегодня мне в ОС стало холодно, и я захотел оказаться на пляже. Рядом со мной была речка, но я понял, что просто превратить её в море у меня не получится. Тогда, предварительно вежливо попросив спрайтов отойти в сторону и не отвлекать меня, я раскинул руки в стороны и закрыл глаза. Почувствовал, как уменьшаюсь в размерах, становлюсь совсем малюсеньким. Плюхнулся в воду, открыл глаза и выплыл на берег. Теперь река стала для меня огромной - почти океаном. А навести красоту, и добиться пляжика и солнца - это уже проще =)))

Karras

Хихикс... Раньши люди боялись зеркал. Потом стали бояться зеркальных коридоров. Сейчас уже, наверное, ничего не боятся. Или это не так? =) Попробуйте один забавный метод манипулирования сознанием. Сначала потренируйтесь с зеркалом, перенося сознание в него. Потом - с окружающим миром, превращая своё тело в бездушный спрайт, идущий по живому миру, наделённому вашим осознанием... А потом разделите сознание, чтоб оно было и там и там. Более того, осознайте, что каждый из вас осознаёт, что второй смотрит на него, и обратно. Чуствуете, как перед вами промелькнула тайна того, как “сновидящий сновидит сновидимого так же, как сновидимый сновидит сновидящего“? А потом сместитесь ещё на один уровень, потом-ещё... И так пока не выстроите бесконечный “коридор“, одновременно и разделяющий ваще сознание надвое, и соединяющий их воедино =) Интересно, куда он приведёт? =)))

 Karras

Бррр... У меня первые успехи в этой практике. Чуть не шизанулся =) Ужас дикий. Добрался до искомого состояния через поверхностные сновидения, сюжет был связан с практикумом Кутхи, так что там и опишу всё =)

Karras

Традиционное алхимическое разделение на серу и ртуть превращает деление на четыре элемента в нечто более интересное, чем обычно полагается. Сера, как постоянное начало в видимом аспекте проявляется как земля - состояние твёрдое, а в сокровенном как огонь - состояние лучистое. Ртуть, летучее начало, в видимом аспекте проявляется как вода - состояние жидкое, а в сокровенном как воздух - состояние газообразное. Таким образом, элементы группируются по два как видимые и сокровенные. Я взял колоду карт и разделил их все на две кучки - красные соответствуют сере, а чёрные - ртути. Таким образом, если определить значения номиналов карт, то любой объект сможет быть описан двумя картами в видимом аспекте и двумя в невидимом “сновидческом“ аспекте. Это позволит провести своеобразный кластерный анализ символов сновидения и нитей, тянущихся от них в реал. Но это пока что дело будущего. Однако, если покопаться в наших сновидениях, то можно прийти к выводу, что часто наблюдается процесс, который можно условно назвать “подменой масти“. То-есть, в сновидении “сокровенные“ масти превращаются в “комплементарные“ им масти, видимо, сходного номинала. Взять тот же образ океана, например, или определение “реальности“ и “энергетичности“ спрайта по его видимой плотности =) Как можно использовать такую подмену? Для начала, нужно немного потренироваться. То, что мы будем использовать очень сродни синестезии. Начинаем тренировки, например, с невозможных фигур. Находим картины Эшера и рассматриваем их, пытаясь уловить пространственную структуру невозможных объектов. Можно и с простыми фигурками тренироваться, но тут надо уловить как =) Можно было бы тут картинки выкладывать, я бы нарисовал, а так... понимайте как хотите =))) Наша задача - научиться непротиворечиво видеть предметы с нескольких различных точек зрения. Это не так сложно, как кажется =))) Когда приходит время спать, то мы просто совмещаем в сознании объект подменяющий цель по масти и формализуемые даные о цели (например, визуальный образ). Надо чётко чувствовать, что скрывается за “подменой“, но в момент создания целостного образа-наводчика выкинуть всё лишнее из головы. Это своеобразный сигил будет =) Вот такая забавная методика =) Фактически, это сборка тригона. Простая наводка не подразумевает наличия транзита в образе. А это не есть гут. Так что, я пытаюсь сейчас это решить =)