Энциклопедия будущего - Иван Сирфидов

его сторону расположенные на пути его движения уличные видеокамеры и ПИ, даже может отправить специальный летающий дистанционный мобильный сканер с сильными сенсорами, способными преодолевать защитные средства. Если же ничего не помогло, полиция вероятнее всего вступит в непосредственный контакт с гражданином и попросит его «предъявить личность».

4) Отсутствие физических форм денег делает любые платные услуги недоступными для желающих избежать идентификации. На общественном транспорте проехать не выйдет, совершить покупку в магазине не получится. То же самое фактически относится к коммуникационным и информационным ресурсам. Даже если вы плюёте на безопасность и совершенно не защищаете идентификационными мерами свою связь и свой доступ к и-сети, и тем и другим вы пользуетесь от своего имени, через хелпер или иное средство, зарегистрированное на вас, анонимных гражданских видов связи и входа в сеть ныне не предусмотрено. Пусть ваши коммуникации и не будут сопровождаться регистрацией в ПССА, они будут регистрироваться в коммуникационных и информационных службах, которые предоставляют вам данные услуги. С указанием точного места, откуда услуга была запрошена, и времени, когда она была запрошена. Вы будете оставлять чёткие очевидные следы.

5) Запрещая незнакомым людям получать ваши представительские данные вы избавляете себя лишь от их любопытства, но не более того. Если они регистрируют свои АИ в ПССА, их ППИ при попытке вас идентифицировать будут отправлять ваши биометрические параметры в ПССА для сличения с её идентификационной базой данных. Сами они ничего о вас не узнаю, ПССА информацию о вас без вашего желания им не предоставит, но то что вы были в данное время в данном месте, у себя зафиксирует. Иными словами, как мы уже говорили выше, ППИ людей, регистрирующих все свои АИ в ПССА, становятся полноценной постоянной частью сети ПИ ПССА. А значит, желающему сохранить конфиденциальность необходимо каждого прохожего рассматривать как потенциальную угрозу, требующую защитных мер по противодействию биометрическому сканированию.

Чтобы успешно воспрепятствовать попыткам идентификации, в идеале необходимо знать, как вас будут идентифицировать. Каждая из технологий снятия биометрических параметров требует своих особых мер препятствования ей. Если при опознании по глазам нужно всего лишь надеть обычные тёмные очки, для защиты от сканирования структуры извилин уже понадобится особый высокотехнологичный головной убор, способный экранировать сканирующие излучения («экранировать» означает «не пропускать», «отражать»), либо импланты черепных костей с аналогичными свойствами. Дистанционные ПИ по ДНК заставляют носить максимально закрытую одежду, а те места тела, что вынужденно открыты (лицо), покрывать особыми защитными кремами. Против активных сканеров костей скелета и внутренних органов применяют экранирующие плащи. Плащ вообще достаточно универсальная вещь, особенно когда он с глубоким капюшоном. Добротный выполненный из действительно высококачественных экранирующих материалов укроет как минимум от 40-65% активных сенсоров всех распространённых видов – лазерных, электромагнитных, слаборентгенных, лучевых, и др. Есть и узкоспециализированные плащи, рассчитанные препятствовать одному конкретному способу сканирования (только электромагнитному, или только лучевому, и т.д.), от него они оградят вас в 75-98% случаев, но вот от всех прочих окажутся бесполезны. Наиболее эффективным методом противодействия активным сенсорам считается их подавление. К примеру, выяснив характеристики их излучения, можно применить против них «ослепляющие» приборы, направленно излучающие в том же диапазоне, но в десятки и сотни раз мощнее. Единственная проблема – подобное ослепление слишком выдаёт вас людям с соответствующим техническим оснащением, вы для них становитесь словно маяк в ночи, ваше столь явное желание избежать идентификации весьма вероятно привлечёт к себе их внимание. Практикуются и иные способы подавления, прежде всего постановка помех, а так же направленное лучевое или электромагнитное воздействие на электронную «начинку» сканера с целью вызвать сбои в его работе или даже вывести его из строя. Хотя это и не совсем законно. Нужно лишь иметь в виду, на всякие меры всегда найдутся контрмеры, никто не мешает идентифицирующему применять не менее изощрённое оборудование для подавления подавляющих средств. Вообще, какова бы ни была защита, главное условие её эффективности – она должна не уступать уровню «сенсорной атаки». Продвинутый дорогой сенсор как правило намного чувствительней обычного, или же имеет встроенные системы преодоления защитных мер (заключаются преимущественно в регулируемом усилении мощности сканирующего излучения и расширении его рабочего диапазона). Для противодействия ему понадобятся гораздо более хитроумные высокотехнологичные далёкие от понятия бюджетных приспособления. ПИ высшей ценовой категории устойчив к помехам и попыткам провоцирования в нём сбоев, умеет выявлять источники ослепления и применять против них фильтры. Простеньким дешёвеньким устройством подавления его не нейтрализуешь. Фактически всё здесь упирается в соотношение финансовых возможностей идентифицирующего и идентифицируемого. Правда с одной небольшой оговоркой – речь идёт исключительно о бесконтактном сканировании. Контактным ПИ препятствовать крайне проблематично независимо от стоимости и продвинутости применяемого в них сенсорного оборудования. Если существует необходимость пройти процедуру контактной идентификации, но не быть опознанным, выполнить это на практике бывает довольно сложно.

Наилучшим способом сохранять свою личность в тайне эксперты называют выдачу себя за иное лицо. Неуспешная попытка установить кто вы может привлечь внимание к вашей персоне, когда же вас принимают за кого-то другого, подобных последствий ожидать не приходится, ведь для системы идентификации не происходит ничего экстраординарного – она опознаёт человека и остаётся в неведении, что сделала это неправильно. Вот только в современных условиях перспективы провернуть такой трюк весьма сомнительны. Дело даже не в том, что намеренная выдача себя за другого уже есть правонарушение, как минимум административное. Основные затруднения носят тут чисто технический характер. Во-первых, обмануть добротный ПИ вряд ли выйдет, особенно если он предполагает контактность, пожалуй лишь имперские секретные агенты да специалисты в области шпионажа и разведки сохраняют здесь шансы на успех, но даже и от них это потребует тщательной предварительной подготовки и серьёзной технической оснащённости. Во-вторых же, не стоит забывать про аналитику ПССА, умеющую мгновенно обнаруживать «раздвоение» граждан. По сути только если человек находится на другой планете или не проявляет никакой активности: спит, похищен, обездвижен, убит, или т.п., выдача себя за него не грозит немедленным разоблачением.

Отдельно от всех остальных отстоит препятствование следственно-розыскной идентификации – той, что выявляет следы пребывания людей в определённом месте и по этим следам пытается устанавливать их личности. Мы говорим не только о полиции, хотя она конечно же основной игрок на поле розыска и расследований, но и об охранных предприятиях, частных детективах, чрезмерно озабоченных своей безопасностью лицах, и др. вплоть до ревнивых супругов. Значимым инструментом всякого ищущего чужие следы выступает прежде всего идентификация по запаху, соответственно тем, кто жаждет остаться неузнанным, необходимо уметь противодействовать таковой. Арсенал защитных средств здесь довольно разнообразен. Абсолютно легально продаются химические