Том 68- Чехов - Литературное наследство

оставившем много откликов в пере­писке Чехова 1899 г. (XVIII, 112, 134, 140, «Письма А. П. Чехову его брата Алек­сандра Чехова». М., 1939, стр. 386—391; «М.Горький и А. Чехов. Сборник материалов. Переписка, статьи, высказывания». М., 1951, стр.38—41). Эта тема может быть пред­метом самостоятельного рассмотрения.

Официальное сообщение об этих «беспорядках» было тогда же перепечатано из «Правительственного вестника» многими газетами (см.,напр.,«Русские ведомости», 1901, № 65, от 7 марта). См. также публикацию «Студенческое движение в 1901 г.»— «Красный архив», 1936, № 2 (75), стр. 83—112.

Министр народного просвещения Н. П. Боголепов, ненавистный студенчеству, умер после выстрела в него, совершенного 14 февраля 1901 г. исключенным из Петер­бургского университета студентом П. В. Карповичем. Суд над Карповичем был на­значен на 3 марта, и к этому дню студентами была приурочена демонстрация. Но суд был отложен, и демонстрацию перенесли на 4 марта (см. «Искра», 1901, № 2).

Здесь и ниже материалы из «Искры» цитируются по изданию: «„Искра", 900— 1903». Л., 1925—1929.

Анреп был директором Петербургского женского медицинского института. После подавления студенческих волнений в Петербурге он в мае 1899 г. был назначен попечителем Харьковского учебного округа.

Значительно более трезво судил о перспективах ожидаемых от нового мини­стра народного просвещения академических реформ В. С. Миролюбов, который пи­сал Чехову 22 июня 1901 г.:«Сейчас прочитал в „Новом времени" перепечатку из „Одес­ских новостей", что министр Ванновский просил попечителя Одесского учебного окру­га вновь рекомендовать сочинения М. Н. Каткова для приобретения в фундаменталь­ные библиотеки учебных заведений и в бесплатные народные библиотеки в виду высокорелигиозного, нравственного и патриотического их направления. 1-е предложе­ние попечителям было сделано Мин. нар. проев, в сентябре 98 г. Вдова Каткова до­вела до сведения министра, что далеко не все учебные заведения приобрели сочине­ния ее мужа. Министерство теперешнее, думающее (?) дать автономию университе­там, предлагает попечителям распространять сочинения автора, который с пеною у рта ратовал в последние годы за то, чтобы заковать университетскую жизнь в бю­рократические цепи. Такова везде у нас последовательность! И можно ли верить в предполагаемые реформы?!»

О поведении молодежи на спектакле «Доктор Штокман» Чехов еще до письма Мейерхольда узнал от О. Л. Книппер: «Вчера мне в театре говорила редакторша „Женского дела", что будто арестовали Л. Толстого и с жандармами отправили за границу ■—мне кажется это чудовищным и пока не верю ... Здесь на выставке мо­лодежь убрала цветами его портрет (Репина) и сильно шумела и аплодировала. На Штокмане у нас происходило ужас что благодаря смутному времени. Не давали говорить Штокману — зала была наэлектризована,— беснование было полное» («Переписка Чехова и Книппер», т. I, стр. 371).

14 О продолжающейся высылке из Петербурга писателей и общественных деяте­лей, участвовавших в подписании протестов против бесчинств полиции в день 4 мар­та, сообщал Чехову и Миролюбов: «Из Петербурга продолжают высылать. Скоро, кажется, никого не останется из тех, кто подписал какую-нибудь из ходивших в это время петиций и обращений.

Сегодня объявили Пешехонову, Чирикову. Несколько дней тому назад Фальбор- ку, Чарнолусскому, Диксону, Кранихфельду и др. Только и слышишь одни неприят­ности. На душе тяжело» (письмо от 25 июня 1901 г.).

16 Как твердо был убежден Горький в том, что революционное начало будет не­избежно усиливаться в сознании Чехова, рассказывает один из мемуаристов. По его свидетельству, Горький 17 января 1904 г., на премьере«Вишневого сада», сказал Чехову: «Озорную штуку вы выкинули, Антон Павлович. Дали красивую лирику, а потом звякнули со всего размаха топором по корневищам: к черту старую жизнь! Теперь, я уверен, ваша следующая пьеса будет революционная» (В. Тройное. Московские встречи.— «Литературная газета», 1938, № 18, от 30 марта).

Ноябрьские события 1903 г. в Киеве, которые имеет в виду Сулержицкий, нашли свое отражение в местных газетах, материалы которых перепечатывались в столичной прессе. См. в «Русских ведомостях», 1903, № 329, от 30 ноября заметку о том, что в киевских газетах опубликовано постановление губернатора об аресте от трех месяцев до одной недели 45 студентов, задержанных 19 ноября возле универ­ситета во время уличных беспорядков. В «Новом времени», № 9957, от 22 ноября было перепечатано сообщение киевских газет о приостановлении занятий в универ­ситете св. Владимира на 19 и 20 ноября.

Кроме того, в середине марта в большинстве газет было перепечатано из «Пра­вительственного вестника» правительственное сообщение, в котором указывалось, что волнения молодежи высших учебных заведений в конце минувшего 1901 г. при­няли «явно противоправительственный характер». Далее шло изложение событий в Москве, имевших место 9 февраля и 17 февраля, и приводилось «высочайшее повеле­ние» по делу о 682 участниках беспорядков в Москве. 95 человек высылались под надзор полиции в пределы Иркутского генерал-губернаторства на срок от двух до пяти лет; 567 человек (в том числе 537 студентов Московского университета) были подвергнуты тюремному заключению на срок от трех до шести месяцев, с отбыванием наказания во временной Архангельской тюрьме.

В архиве Чехова сохранилось еще несколько писем от отдельных студентов, подвергавшихся репрессиям за участие в волнениях. В большинстве из них содер­жатся просьбы о денежной помощи, в некоторых — просьбы о разрешении встре­титься для беседы или о присылке книг с произведениями писателя (письмо Александ­ра Воронца, 1890-е годы, с карандашной пометой Чехова: «Послано 3 р.»;Н.А.Чудо­ва от 21 декабря 1899; А. Н. Ерофеева от 17 августа 1900; В. И. Евтихиева от 1 июня 1901; Н. Китаевича от имени административно-ссыльных в г. Киренске, 1902; б. сту­дента Лембергского политехникума, февраль 1904).

ЧЕХОВ

В НЕИЗДАННЫХ ДНЕВНИКАХ СОВРЕМЕННИКОВ

ИЗ ДНЕВНИКА И. Л. ЩЕГЛОВА (ЛЕОНТЬЕВА)

Публикация Н.Г. Розеиблюма

Публикуемые ниже извлечения из дневника беллетриста и драматурга И. Л.Леон­тьева (псевд.— Ив. Щеглов) (1856—1911) являются ценным дополнением к его извест­ным воспоминаниям о Чехове (см. «Чехов в воспоминаниях современников») и к его многолетней переписке с писателем и дают возможность восстановить с достаточной полнотой историю их взаимоотношений.

Щеглов дебютировал в печати почти одновременно с Чеховым, в 1881 г., военными рассказами, появившимися в «толстых» журналах—«Новое обозрение», «Вестник Ев­ропы», «0течественныезаписки»идр. Его первые произведения вызвали положительную оценку не только у читателей, но и у такого строгого ценителя, как Салтыков-Щед­рин. Роман Щеглова «Гордиев узел» (1886) и пьеса «В горах Кавказа» (1887) имели у публики шумный успех. В последующие годы Щеглов пишет преимущественно для театра, но его новые пьесы оказываются неудачными. Он изредка возвраща­ется к беллетристике, но это также не приносит ему успеха. Постепенно его зна­чение как писателя сходит на нет.

Личное знакомство с Чеховым и его семьей сильно расположило Щеглова к мо­лодому собрату по литературе. Однако в отзывах о Чехове на страницах дневника