Газета Завтра 773 (37 2008) - Газета Завтра

То есть налицо противостояние уже не двух сверхдержав: США и СССР, уже не двух сверхидеологий: либеральной демократии и социализма, а двух реальных моделей мироустройства: "однополярности" и "многополярности".

Поэтому хватит причитать о недопустимости "двойных стандартов" — они теперь станут повсеместной практикой. Все разговоры о том, что кончилась эпоха интересов и началась эпоха ценностей, можно просто выбросить в корзину. Сейчас будут работать два главных "двойных стандарта". Первый — стандарт "однополярного мира", в котором Америка и ее друзья всегда будут добром, а все их враги — злом. И второй — стандарт "многополярного мира", в котором всё будет ровно наоборот. И давайте — на войне как на войне — называть вещи своими именами.

Это касается и таких основополагающих принципов, как принцип территориальной целостности государств и права наций на самоопределение. Теперь связанные с этим геополитические проблемы по всему миру будут рассматриваться только так. Самоопределение Косово в ущерб Сербии — выгодно американцам, а мы будем против. Самоопределение Южной Осетии и Абхазии в ущерб Грузии выгодно нам, зато американцы будут против. И так далее.

Но самое главное — внутриполитический аспект этого перехода. Теперь должны пойти процессы маргинализации той прослойки, которая служила в России проводником американских ценностей и интересов, выдаваемых за "общечеловеческие". Они сейчас попали между молотом и наковальней. Им придется или переприсягнуть новой России — с угрозой лишиться тех активов и недвижимости, которые находятся на Западе, или демонстрировать лояльность Западу, бросив вызов нашему президенту, премьеру, нашей стране и всему народу. Я думаю, в последнем случае их судьба будет незавидна. И свободной камерой рядом с Ходорковским дело может не ограничиться. Так что, образно говоря, тому же Михаилу Прохорову надо не королевские виллы на Лазурном берегу покупать, а надевать защитную форму и начинать разбирать развалины Цхинвала.

ДМИТРИЙ СТАРОСТИН, ЖУРНАЛИСТ.

Должен сказать, что многие грузинские политики — даже из числа противников Саакашвили — тоже были сторонниками силового сценария в отношении Абхазии и Южной Осетии. То есть с точки зрения любого грузинского патриота эти территории нужно было забирать обратно. Ведь та же Южная Осетия находится менее чем в 100 километрах от столицы Грузии. Поэтому по телеканалу "Сакартвела", который фактически принадлежит министерству обороны Грузии, его можно принимать в любом грузинском доме, — постоянно шли ролики с военной техникой, с полицейскими машинами даже почему-то, с марширующими куда-то войсками. Ролики с Михаилом Саакашвили, принимающим военный парад. Очень трогательный ролик был с песней о возвращении грузин в Абхазию, о восстановлении грузинского суверенитета над Абхазией, его крутили постоянно по всем каналам. Это к вопросу о том, какую цену иногда приходится платить, может быть, за изначально искренние патриотические порывы.

Теперь о Западе. Там далеко не все были загипнотизированы версией, что Россия — агрессор, а Грузия — малое демократическое государство, жертва этой агрессии. Если вы помните ролик с осетинской девочкой и её тётей, которые оказались в Цхинвале во время войны, то он вошел в первую пятерку по просмотрам в США, где существует достаточно большой, на мой взгляд, сегмент населения, который с подозрением относится к собственным же масс-медиа, считает их ангажированными. Поэтому наша информация не впустую, не на каменистую почву падала. Концерт Гергиева, например. Это фигура колоссальной известности на Западе. А Россия сделала много для того, чтобы узнали об этом. Но можно было, конечно, работать эффективнее. Это тоже поднимает вопрос о том, насколько удался такой проект, как "Раша тудей", насколько вообще России удается эффективно и профессионально представлять Западу свою точку зрения.

ВАЛЕРИЙ КАБОЛОВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ МОСКОВСКОЙ ОБЩИНЫ ОСЕТИН.

Осетины с грузинами очень близки: и по духу, и по экономике, и в культуре, и на бытовом уровне. Есть 42 тысячи, по-моему, смешанных осетино-грузинских семей. Но пока Южная Осетия находилась в составе грузинского государства, всегда сохранялась опасность того, что осетины будут рано или поздно уничтожена как нация. Не только путем физического истребления людей, но и путем перемены языка, фамилии, национальности в паспорте. Сегодня множество носителей грузинских фамилий уже и не помнят, что они когда-то были осетинами.

Но были и этнические чистки. Ведь что такое две тысячи убитых для нашего маленького народа, как не этническая чистка? Но попытка свести всю проблему к личности грузинского президента — очень упрощенный подход. История взаимоотношений наших народов насчитывает уже трех таких Саакашвили. Первым был господин Жвания, который проводил этнические чистки в 1921 году, вторым — Звиад Гамсахурдиа — в 1989-1992 годах, а нынешний президент Грузии — уже третий в этом ряду. Причем сегодня следствие показывает, что цель военной операции была не подавление огневых точек, вооруженных формирований, а именно уничтожение осетин: женщин, детей, стариков, — по национальному признаку.

Должен сказать, что вопрос этот не закроется до тех пор, пока все виновные в этом: от Саакашвили и Дика Чейни до тех бандитов, которые непосредственно нажимали на курок, — не понесут заслуженного наказания.

И для этого есть не только современные судебные механизмы. Вы помните Виталия Калоева. Человек целый год ходил по швейцарским судам, искал справедливости. Ждал, когда признают вину, когда назовут виновных, когда их накажут. Ничего этого не случилось. И когда он понял, что справедливости ему не найти, он решил вопрос по-своему. Он вспомнил свои традиции, которые передавались на Кавказе от отца к сыну. Не только в Осетии. У него другого выхода не оставалось. Это культурный, образованный человек. С хорошим достатком. Но он был вынужден поехать в Швейцарию и убить, может быть, "стрелочника".

Сколько кровников теперь у Саакашвили? Минимум две тысячи человек. Думаю, у него нет никаких шансов избежать кровной мести. И он это знает. Пусть это знают и все остальные.

Теперь о независимости. Что интереснее и ближе народу Южной Осетии — вхождение в состав России или независимое государство? Я думаю, что народ Южной Осетии не выбирал в этом вопросе. Мы никогда не ставили задачу создавать собственное государство. Но сегодня так случилось, что Южная Осетия обрела независимость. Россия не захотела или, наверное, не смогла принять нас в состав своего государства. Видимо, те международные механизмы и правовые нормы, которые существуют сегодня, не позволили России это сделать. Нам сказали: извините, мы признаем, что вы суверенны, но не можем вас принять к себе. Поэтому, если независимость, то, я думаю, на этом и нужно остановиться. Но сегодня надо признать, что Россия спасла народ Южной Осетии от истребления. И мы, осетины, никогда этого не забудем, что бы ни случилось.

АЛЕКСАНДР БОРОДАЙ, ПОЛИТОЛОГ.

События, развернувшиеся после 8 августа демонстрируют, как неожиданно жёстко Россия отреагировала на провокацию, организованную США и господином Саакашвилли, который, не будучи вменяемым политиком, видимо, повёлся на разговоры о том, что Россия не сможет адекватно среагировать на резкие силовые шаги Грузии в отношении Южной Осетии и Абазии. Учитывая предшествующую политику России, это звучало довольно правдоподобно. Но в действительности вышло совсем иначе — авантюра провалилась. Его режим потерпел военное и политическое поражение, которое, впрочем, пока не дало своих плодов. Ибо сегодня официальная пропаганда Саакашвили празднует "победу" над Россией, чьи войска якобы были остановлены доблестной грузинской армии на подступах к Тбилиси. К тому же, обещанная и уже предоставленная американцами военная помощь способствует уверенности президента Грузии, что уже через год Цхинвал снова будет в его руках. Конечно, думая так, Саакашвили совершает большую ошибку. Уже сейчас ясно одно: ни США, ни Европа, ни блок НАТО, который является огромной бюрократической машиной, из-за грузин с Россией напрямую воевать не будут.

Второй момент. Сегодня, как никогда, ребром стал вопрос о легитимности и правомерности границ бывших советских союзных республик. Эти границы отвечали свому назначению в качестве административных границ единого унитарного государства, каковым, по сути, являлся, СССР. Однако они не выдерживают критики как границы национальных государств. На примере той же Грузии можно видеть, что районы населенные по преимуществу армянами и азербайджанцами, явно тяготеют к своим национальным государствам. И Аджария, которая традиционно тяготеет к Турции, в свое время была передана в состав России именно как отдельное государство.

Определенной исторической проблемой является вопрос: а что есть Грузия без России? Ведь Грузия присоединялась к России не как единое государство, но как конгломерат княжеств, объединенных общей верой и общей бедой. Эти княжества, зажатые между Персией и Турцией, существовали под жесточайшем прессингом мусульманских соседей. Даже высокий прирост населения не восполнял чудовищные людские потери — слишком многих убивали и слишком многих уводили в рабство. Христианским народам, населяющим эти княжества, грозило полное уничтожение. Именно в этих условиях Россия приняла под свою защиту пустеющие земли сегодняшней Грузии. Об этом надо помнить.