Избранные труды. Том 1. Криминология - Альфред Жалинский

2. Понятие современной криминологической науки. Обычно оно раскрывается путем указания на:

а) те явления, которые исследует криминология;

б) ее самостоятельность, особенно по отношению к уголовному праву. Наука, однако, не единственный способ понимания какого-либо объекта и места человека в истории, в социальной практике. На самом деле, как уже отмечалось, далеко не все сведения о преступности и связанных с ней факторах являются научными и криминологическими. Поэтому понятие (определение) криминологической науки должно содержать указание и на отличительные признаки как научности, так и криминологичности.

С этих позиций криминологическая наука – это подчиняющийся определенным правилам и требованиям процесс получения, проверки и пересмотра целостной, воспроизводимой и порождающей системы знаний относительно природы преступности, механизма ее возникновения и ограничения, личности преступника и жертвы преступления, их связей между собой и с обществом.

Таким образом, отличительными признаками научного статуса криминологии являются:

а) специфический процесс получения сведений, знаний;

б) связь получаемых знаний друг с другом, превращающая их в систему, которая оказывается основой получения дальнейших знаний.

Криминологичность науки определяется сложнее. Назвать науку криминологической – значит показать, чем она отличается от других, каковы ее информационные, порождающие возможности. Жестких критериев решения этих вопросов нет. Поэтому, собственно говоря, и существует огромный разброс мнений о специфике криминологии.

На наш взгляд, признаками криминологического характера науки являются:

а) выведение сообщений о специфических объектах (преступность и соотносимые с нею явления) главным образом из эмпирической информации;

б) сочетание генезисного (каузального), феноменологического и гносеологического, включая прогностический, подходов;

в) предназначенность для использования в сфере предупреждения преступности.

Выделенные признаки являются оценочными. Их применение для выявления криминологичности определенного компонента науки осуществляется с учетом традиции российской криминологии и практических потребностей. Реализуется это в объекте, предмете и системе науки криминологии.

3. Объект и предмет науки криминологии. Объектом криминологии (как науки, так и практической деятельности) являются те социальные явления, на исследование и изменение которых направлены ее функции, то, чем она занимается. В объект криминологии входят:

а) преступность как представляющая общественно опасное явление совокупность (система) актов поведения, запрещенных уголовным законом;

б) связанные с преступностью социальные феномены, в частности, детерминационные явления и процессы, поддерживающие ее;

в) лица, совершившие преступления, а также могущие их совершить;

г) лица, нуждающиеся в особой защите;

д) разноуровневый процесс предупреждения преступности (преступлений).

Предмет криминологии – это стороны, проявления, состояния, структурные элементы и другие характеристики объекта криминологии, за изучение и преобразование которых криминология несет определенную ответственность. Предмет криминологии, таким образом, определяется исходя из:

а) специфики объекта;

б) возможностей криминологии; в) потребностей практики.

Конкретизация предмета криминологии представляет собой непрерывный процесс решения научно-практических задач на относимость (а затем допустимость) информации к криминологии как науке.

Относимость, в частности, означает, что информация отражает преступность и соотносимые, связанные с нею явления, вписывается в сложившуюся систему знаний и может быть использована для предупреждения преступности. Допустимость означает, что криминологическая информация поддается проверке, получена на основе процедур, одобренных научным сообществом и проверенных на практике.

4. Система криминологии. В отечественной криминологии принято выделять Общую и Особенную части. В Общую часть входят:

а) науковедческие проблемы криминологии, т. е. понятие криминологии как науки, ее методы, методики, исследовательские процедуры, место криминологии в системе наук, история криминологии, сравнительная криминология;

б) криминологическая теория преступности, исследующая ее природу, показатели, т. е. состояние, динамику и структуру, иные качества и закономерности;

в) теория порождения преступности, исследующая процессы ее детерминации и особенно – причины преступности, которые рассматриваются на различных уровнях и с различных позиций;

г) теория личности преступника, которая изучает общие криминологически значимые черты всей группы лиц, совершающих преступления, группы преступников, отдельного преступника, причем с различных позиций – социологических, психологических, биологических;

д) виктимологическая теория, исследующая потерпевших от преступления и лиц, находящихся в угрожаемом состоянии;

е) теория предупреждения преступлений;

ж) иногда особо выделяется проблема механизма совершения преступления, который часто соотносится с личностью преступника, но, в сущности, излагается как самостоятельная проблема.

Особенная часть криминологии призвана наиболее четко отражать актуальные потребности практики. Она охватывает в настоящее время криминологические характеристики отдельных групп преступлений или преступников, которые выделяются либо по характеру самих преступлений, либо по иным признакам, в частности: преступность несовершеннолетних и молодежи, рецидивная преступность, преступность женщин, далее – организованная, профессиональная, групповая преступность, насильственная и экономическая преступность, неосторожные преступления и др.

Методологические основания криминологии

1. Поиск методологических оснований криминологии заключается в том, чтобы:

а) определить предпосылки научной и практической деятельности, т. е. исходные положения, которые принимаются в качестве истинных и определяющих подход к различным криминологическим проблемам;

б) избрать принятые в науке и на практике методики деятельности, т. е. соответствующие поставленным задачам приемы и средства получения необходимых результатов.

Поиск и определение методологических оснований на современном этапе развития криминологии принципиально осложнились и, возможно, стали более плодотворными. Это объясняется как минимум двумя группами причин.

Криминология как наука и криминологическая деятельность наряду с иными – более мощно действующими – факторами определяют возникновение различного рода социальных последствий. Такими последствиями могут быть укрепление существующего положения, в частности порядка деятельности на том или ином объекте; усиление безопасности страны, регионов, отдельных объектов и, естественно, граждан; изменение того или иного положения. При этом следует считаться с тем, что развитие криминологии в определенном направлении может быть как полезным, так и вредным. Криминология как наука и как соотносимая с нею деятельность не обладают патентом на истину. Ход событий показывает, что многие повороты в динамике преступности не удалось предвидеть, а многие явления не удалось правильно оценить. В этом нет ничего специфического именно для криминологии: жесткая и беспристрастная критика должна быть присуща каждому направлению сознательной деятельности. Криминология как система информационного обеспечения должна четко осознавать и постоянно пересматривать стоящие перед ней задачи, а субъекты, продуцирующие те или иные взгляды и идеи, должны четко определять свое отношение к конституционно-правовому устройству своей страны и ее интересам. Разумеется, имеет (по примеру ряда стран) право на существование так называемая критическая криминология. Однако ведущую роль должна играть позитивная криминология, которая естественным образом дает критическую оценку любым явлениям, но связывает себя условием согласия с существующей системой, поскольку она основана на законе.

Во всяком случае, противоречат здравому смыслу существование критической криминологии на деньги налогоплательщиков и высказывание ее идей от имени государственных структур.

Совершенно очевидно, что правоохранительные органы и судебная власть, выполняя основные задачи борьбы с преступностью, не вправе подвергать сомнению конституционные основы общества либо выходить за пределы своей компетенции в продуцируемых ими теоретических построениях. В связи с этим должны быть осознаны некоторые предпосылки криминологии, отказ от которых автором сообщений или субъектом деятельности должен быть обоснован. Эти предпосылки можно назвать криминологическими презумпциями и криминологическими началами (принципами). Они таковы: