Пётр Машеров. Беларусь - его песня и слава - Величко Владимир Михайлович

Дальнейшее увеличение производства зерна связывалось со стро­жайшим применением технологий, с обязательным учетом и использованием рекомендаций науки, повышением мотивации высокопроизводительного, экономически эффективного труда.

В общесоюзном разделении труда Беларусь превращалась в регион товарного животноводства. Всем известно, что буренка не даст молока, если кормить ее исключительно соломой. Как следствие, возникла проблема создания прочной кормовой базы, которая была немыслима без использования фуражных резервов. Один из таких потенциальных факторов виделся в мелиорации земель, в их высокоэффективном ис­пользовании по примеру многих европейских стран. Ведь еще в конце ХІХ в. экспедиция военного топографа И. И. Жилинского осушила на Полесье 450 тыс. га болот. В 20—30-е годы минувшего столетия вдох­новленные этой идеей любанские крестьяне на преобразованных Ма­рьинских топях построили крупные совхозы — имени 10-летия БССР и БВО (Белорусского военного округа) с социальной и производственной инфраструктурой. Это позволило сельчанам быть с хлебом, произво­дить в нужных объемах молоко и мясо.

И все же на больших пространствах почва по-прежнему была пере­насыщена влагой, делала труд людей изнурительным и малопродуктив­ным. Тысячи гектаров заросли сорным лесом, были покрыты оспинами ложбин и камней. Где-то массивы страдали от избытка воды, а где-то ее не хватало.

Машеров понимал: устойчивое земледелие немыслимо без даль­нейшего развития мелиорации, без повышения технического уровня данного вида работ. В докладе на XX пленуме Петр Миронович под­черкнул:

«К сожалению, положение у нас таково, что колхозы и совхозы могут высокопродуктивно использовать лишь четвертую часть мелиори­рованных угодий, то есть только те земли, на которых обеспечивается двустороннее регулирование почвенной влаги. Это требует от плановых и сельскохозяйственных органов республики резко увеличить объем работ по реконструкции устаревших систем, создать там надежные источники для орошения и увлажнения земель, научиться должным образом управлять водным режимом и тем самым подготовить надежную базу для интенсивного ведения земледелия при любых погодных условиях. Передавая обновленную землю в пользование колхозам и совхозам, мелиораторы обязаны давать гарантию в том, что площади эти облагорожены, что здесь будет поле высокой культуры земледелия, гарантированного урожая. Это должно стать незыблемым правилом, обязательным условием в работе Министерства мелиорации и водного хозяйства БССР, Главполесьеводстроя и Министерства сельского хозяйства республики».

При наведении порядка на земле, ее оздоровлении Машеров призывал не проявлять беспечность, сохранить Полесье как наше достояние. Огромные площади в первозданном виде оставлялись для экотуризма, под заповедники и национальные парки. А отжившие свой век участки восстанавливались. В бассейнах рек Припяти, Горыни, Западного Буга и Днепровско-Бугского канала намечалось coopyдить объекты противопаводковой защиты. Подъем водного уровня снижал риск возникновения торфяных пожаров. Только при разумном подходе можно было сберечь уникальность и живительную силу природы, не вызвать в ней негативные явления. Проблемы надлежало решать тесной связи с учеными и хлеборобами. С умом облагороженные луга сулили весомую отдачу. И, что не менее важно, позволяли уборку трав, заготовку сенажа, выполнение других сельхозработ доверить машинам.

15 мая 1976 года в совхоз «Коммунист» Ельского района Гомельской области прилетел Машеров вместе с писателями Иваном Мележем, Петрусем Бровкой и Иваном Шамякиным. Когда-то в здешних болота прятались беглые крестьяне. Никому не было дела до горемык. Но вот земли мелиорировали — и край преобразился. Зазеленевшие огромные массивы, прорезанные ровными лентами-дорогами, выглядели поистине сказочно. Изумрудные поля тонули в сизой мгле, сквозь которую пробивались янтарные солнечные блики.

В качестве главного встречающего был второй секретарь райкома партии Николай Концевой. В этой должности он проработал всего полгода и, естественно, тревожился. Но Петр Миронович, одетый по­-дорожному, своими вопросами расположил к задушевной беседе — и волнение как рукой сняло.

Гости осмотрели благоустроенный поселок Заширье, в котором про­живало более тысячи человек. Побывали в школе, Доме культуры, зашли в больницу, магазины, столовую, заглянули в квартиры.

Была суббота. Прослышав о приезде Машерова, на площади собра­лись люди. Машеров подошел к ним. Коренастый седобородый дедок преподнес ему хлеб-соль и сказал:

— Спасибо вам за создание для нас, полешуков, хороших условий труда и быта.

Первый секретарь ЦК КПБ выслушал собравшихся, пообещал по­мочь им в приобретении телевизоров, мебельных гарнитуров.

Николай Васильевич Концевой, окончивший три вуза и «доросший» до ответственного работника республиканского уровня, вспоминает:

— Люди слушали Петра Мироновича, и я видел, как их лица светле­ли. Он излучал необыкновенное обаяние и человечность, почти осяза­емую теплоту. Попросил руководителей района и совхоза по-хозяйски относиться к земле, беречь каждый ее клочок

Сегодня мало кто знает, что, когда Петр Миронович обнаружил ошибки в проведении мелиорации и разуверился в компетентности некоторых советников из отраслевого НИИ, он своими суждениями однажды при встрече поделился с известным кинорежиссером Виталием Четвериковым. Тот их трансформировал в сценарий художественного фильма «Половодье». На главную роль киностудия «Беларусьфильм» пригласила популярного московского актера Олега Ефремова, внешне похожего на Петра Мироновича. После гибели Машерова остросюжет­ная картина вышла на экраны.

В мае 2009 года я готовил очерк о Герое Социалистического Труда Петре Фиткевиче, бывшем директоре межхозяйственного объединения «Днепр» Быховского района Могилевской области. Петр Николаевич рассказывал о назревшем переходе к прогрессивным методам работы, аргументируемым Машеровым при осмотре заливных лугов в пойме Днепра. Они, по убеждению лидера республики, могли стать опорной базой для кормопроизводства.

Собеседник предложил посмотреть одну из своих брошюр, в кото­рой писал:

«С приходом сенокоса вся быховская деревня от мала до велика поднималась на ноги, спешила валить траву в прокосы, ставить коп­ны, метать стога. И одна надежда — на руки, косу, вилы, грабли да на лошадку с телегой, для которых староречье оставалось непреодолимой преградой. На отполированных ладонями шестах выносили сено на сухое место сквозь заросли лозняка, где прорубались тропы, стлались гати. Скупо отдавала свои богатства пойма, как бы придерживая их до лучших времен.

А стали хозяевами здесь колхозы, завладев наделами в 200—300 га. Картина мало изменилась. В сенокосную пору, как грибы после дождя, росли на лугах копны. Через 3—4 дня их свозили в стожки-карлики. Трактор с косилкой можно было увидеть лишь на сухих отрогах, на местах повыше да поровнее. Вся забота по заготовке сена ложилась, в основном, на косцов.

Старая дедовская технология производства кормов сохранялась долго, вплоть до создания межхозяйственного объединения «Днепр». К чему это приводило, можно было судить по качеству сена, достав­аемого к фермам декабрьским первопутком. По сравнению со свежеубранными травами, в таком корме оставалось 35—40% питательных веществ. Остальное забирали солнце, ветер, дожди... Только кооперация средств и сил партнеров содействовали переводу заготовки, хранения и приготовления кормов на промышленной основе. Полноценное, сба­лансированное кормление крупного рогатого скота дало возможность на построенном комплексе получать среднесуточные привесы не менее 1 кг. Рентабельность производства не опускалась ниже 40%».

Весьма результативно работали и такие крупные кормопредпрития, как «Ола» Жлобинского, «Хвоецкое» Лунинецкого, «Припять» Мозырьского районов. Для Машерова вывод был очевиден: интенсификация кормопроизводства при любых погодных условиях обеспечивала гарантированное производство в нужных объемах животноводческой продукции. Петр Миронович поддержал идею превращения массивов в окультуренные угодья с применением осушительно-увлажнительного водорегулирования для возделывания на них трав и других кормовых культур, не подверженных ветровой эрозии. К 1990 году на освоеных землях посредством широкого развития кооперативных связей планировалось создать более 100 межхозяйственных предприятий по производству кормов. Только на землях Белорусского Полесья, (а это треть территории республики), предполагалось получать до 1 млн т мяса, или по 100 кг на душу населения, что соответствует мировой норме самообеспечения этим продуктом. А общий объем производства мяса планировали довести до 1,5 млн т в год.