Бесцельно прожитые годы (20 лет российской демократии) - Владимир Бояринцев

БАНКОВСКО-СПЕКУЛЯТИВНЫЙ кризис

По поводу мирового спекулятивно-финансового кризиса, спровоцированного США, написана масса статей с анализом положения и рекомендациями на будущее, правительство принимало ряд мер, вызывавших к ним критическое отношение. Нас успокаивали, говоря: смотрите, «россияне», как хорошо мы подготовились к кризису, накопив ваши нефтяные деньги, которые можем смело раздавать банковским спекулянтам.

Казалось бы, спекулятивно-финансовый кризис должен был иметь ограниченное влияние на промышленное производство страны, но в наших условиях «экономику (80 % ВВП) всё ещё определяет олигархический капитал… И если сейчас дать рухнуть крупным заёмщикам, то рухнет и экономика в целом» (академик РАН Н. Шмелёв).

Вспомним, что наши олигархи назанимали огромное количество денег в иностранных банках, чему способствовала государственная политика, когда проценты за взятие кредита внутри страны были в несколько раз выше зарубежных.

Говорит научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин: «Конечно, сейчас самое время уверить людей в том, что мы не только переживём любой кризис, но и станем жить намного лучше. Правда, народ надеется, что обещания будут не только озвучены, но ещё и выполнены. Проблема заключается в том, кто будет продумывать механизм реализации благих идей и непосредственно выполнять их. Я не уверен, что мы можем рассчитывать на мощную команду специалистов, которые обеспечат претворение в жизнь целого списка столь нужных сегодня социально-экономических программ. То есть нас может подвести человеческий фактор. За примерами далеко ходить не надо: совсем недавно с высоких трибун так много говорили о том, что нужно сделать всё возможное, чтобы капитал не утекал из России, а реальных мер было принято мало. В результате миллионы спокойно уплыли на Запад».

Не мог понять правильность действий российского правительства и бывший глава ЦБ, имеющий опыт кризиса 1998-го года Виктор Геращенко: «Непонятно… почему власти выделяют банкам деньги на спасение, а простым старикам пенсии не поднимают до достойного уровня». Отметим, что эти «простые старики» создали такую экономику и науку страны, которые за 20 лет демократы, при всём их старании, разворовав, не смогли уничтожить.

В. Геращенко продолжает: «Непонятно и то, почему компаниям-«просителям» государство дало средства на решение их проблем на льготных условиях. Конечно, надо было оказать им поддержку для погашения иностранных долгов. Но временную, взамен на задолженность перед Центробанком.

Вроде бы власти должны всё о банках знать, и у Центробанка должны быть представители в тех банках, которым они выделяют большие средства. А на деле правительство говорит, что банки, получив помощь, начинают безобразничать. Получается, что люди, сидящие наверху, всё-таки владеют не всей информацией?»

А, может быть, у нас по-настоящему ещё не началась борьба с коррупцией?

Если нас кризис окончательно лишил возможности развивать «реальную» экономику, в отличие от виртуальной экономики, достижениями которой нас радовали вожди демократии, то США, развалив мировую экономическую систему, лишив Россию накоплений, имеют возможность напечатать неограниченное количество долларов».

Правительство страны, вроде бы, получило оправдание замораживанию нефтяных денег для развития промышленности страны, направленных теперь на поддержание «олигархической» на 80 % экономики Сырьевой Державы.

Говорит Михаил Леонтьев:

«Вся стабильность рубля построена на запасах доллара. А поскольку американская валюта печатается как угодно и в любых количествах, то наша заначка ничего не стоит. Помните, глава Минфина А. Кудрин пытался говорить, что мы спасём американскую экономику нашими огромными резервами? Да они способны напечатать необходимые купюры в течение 15 секунд! Очень им «нужны» наши деньги… Проблемы финансовой безопасности игнорировались Минфином либо по глупости, либо умышленно. И поэтому мы оказались более уязвимы, чем многие другие».

Вот что Леонтьев говорил по поводу правительственных антикризисных мер:

«Не согласен с мерами, которые. хорошо показывают, я бы сказал, умственную неустроенность наших

финансовых властей. Если принято решение пополнять экономику деньгами, если надо предотвратить спад производства, тогда зачем ставку рефинансирования (процент, под который ЦБ даёт кредиты. — Ред.) повышать? Зачем глумиться над людьми, заявляя, что это делается для предотвращения оттока капитала? Они что, не понимают, что он утекает в страны, где ставка от 0 до 2 %? А у нас только базовая — 14 %, значит, реально кредит можно получить под 18 %. Как же в кризис окупите такой кредит, вы что, совсем дурные?».

(«Аргументы и факты», № 3, 2009).

Действительно, когда читаешь высказывания наших руководящих политиков и государственных деятелей, политологов и прочих «специалистов» по поводу спекулятивно-финансового кризиса, могут возникнуть сомнения в их умственной полноценности. Но это на первый взгляд, действительность страшнее — идёт целенаправленное, предательское разрушение страны.

При этом, когда пришло время «класть зубы на полку», специалисты по дебилизации народа ёрничают. Говорит «известный футуролог» (?) Павел Свиридов: «Я бы советовал людям, имеющим лишние средства, вложить их в ремонт зубов, в занятия фитнесом, в создание запасов продуктов — конечно, таких, чтобы мыши не съели…»

Как всегда, блеснул своим умом тогда ещё министр Кудрин: «Если у вас вклады в рублях и они не будут использованы в течение двух-трёх лет, то тогда вы можете чувствовать себя спокойно. Мы ожидаем некоторого ослабления доллара в среднесрочной перспективе».

Газета «Аргументы и факты» (№ 5, 2009 г.), которая привела слова министра, комментирует:

«Какая прелесть эти среднесрочные прогнозы! Через три года одно из двух: либо рубль вырастет, либо Кудрин падёт».

Прошло два года — Кудрин пал, но и стоимость доллара значительно выросла.

Автор Владимир Кремлев

Говорит президент страны Д. Медведев: «Неприятности пройдут» и «нет поводов для каких-то абсолютно драматических выводов или тем более истерик».

Эту мысль развивает руководитель Фонда темпоральных (?) проблем, анализа и прогноза, он же футуролог, Павел Свиридов: «Самый главный ресурс — терпение нашего народа. Все лишения мы уже проходили. Вероятно, власть снова будет вынуждена выпустить продуктовые карточки и не только для малоимущих. Будет принята продовольственная программа, чтобы уменьшить зависимость от импорта. Возможен всплеск протестных настроений, поэтому в 2009 г. власть примет меры по упреждению социальных конфликтов. В их числе — выявление и нейтрализация профсоюзных активистов, лидеров подозрительных молодёжных организаций» (курсив наш. — Авт.).

Расходы на спекулятивно-банковский кризис оценила газета «Аргументы и факты» (№ 50, 2009 г., международное издание),

которая приводит слова главы «ФинЭкспертизы» Дмитрия Шустерняка с собственным дополнением.

На кризис пошло 2 трлн. 700 млрд. рублей, из них:

— более 1,5 трлн. рублей — на поддержку банков;

— АвтоВазу — 25 млрд. рублей;

— на создание новых рабочих мест — 500 млрд. рублей;

— на поддержку фондового рынка — 175 млрд. рублей.

А где экстренная помощь промышленности в целом, сельскому хозяйству?

Много раз нашим руководящим чиновникам задавался вопрос: почему нефтяные деньги не вкладываются в развитие, как теперь говорят, реальной экономики?

Говорит всем известный Чубайс: «Ну дали бы денег Но что было бы тогда?» (журнал Forbes), и он делает вывод, что политика правительства спасла банковскую систему. При этом ни он, ни вожди демократии не говорят, что спасение банков обернулось крахом инновационного развития страны, быстрым ростом безработицы.

Иными словами, деньги того же Стабилизационного фонда нужны были только для поддержки спекулятивно-банковской системы России и олигархов, чья деятельность была направлена не на развитие экономики страны, а на извлечение максимальной прибыли из «этой страны».

При этом не публиковались радостные правительственные сообщения, на сколько миллионов человек удалось сократить армию безработных и сколько новейших промышленных и сельскохозяйственных предприятий введено в строй на те деньги, которые были выделены банкам и «осели» в них.

Анекдот, характеризующий действия нашего правительства: Идёт заседание:

— Если сделать машину времени, купить партию китайских часов и вернуться на 30 лет назад, продать их, потом купить на эти деньги баксов по 60 копеек и вернуться обратно в настоящее…

— Так… Понятно… Господа экономисты, какие ещё будут предложения по поднятию экономики России?