Ночная смена - Dok

  Сообщаю, что мне изложил воспитанник.

  Смеемся вместе, но с грустью.

  - Мда, средневековье возвращается...

  - И скоро вероятно и тут княжества будут.

  - Да, всякая власть от бога. Только он почему - то выбирает зачастую самых злых, лживых и подлых на эти роли. А уж политика - и тем более символ лицемерия и подлости...

  - Интересно, будет ли потом описание приглашения нового Рюрика, скажем?

  - А Вы считаете, что его приглашали? Который уже век нам тычут в нос тем, что де пришел Рюрик и нас цивилизовал. До этого, дескать, на Руси вообще не было ничего. Сидели голые дикари посреди дикого поля, потом что-то в голову стукнуло - и пошли князя себе искать...

  Мне в военных мемуарах понравилось, как солдат вермахта пишет вообще забубенные вещи - например "норманнские купцы ездили через Ладогу в Византию. Археологи находят при раскопках в г. Ладога детские деревянные мечи, что указывает на то, что норманнские купцы ездили с семьями..." То есть вот так - у русских дикарей не было ни мечей, ни детей, ни дерева для игрушек ясен день.

  - Это в принципе нормально. Проще воевать, когда врага презираешь и считаешь опасным - но дикарем. Но насчет Рюрика... Знаете, это вполне возможно.

  - Но летопись-то писалась через двести лет после происшествия. И сохранилась по тому времени одна - единственная. Вот почитают через двести лет сохранившийся экземпляр 'Московского комсомольца' или там 'Новой газеты' - сделают верные выводы?

  - Она не одна сохранилась, Ипатьевская-то летопись, Иоакимовская летопись, например говорила о том, что Рюрик - внук Гостомысла, российская история по Татищеву то же толкует. Дело даже не в Рюрике. Князь - необходимая деталь того времени. Его положено было иметь. Мало, кто знает, что новгородцы зачастую не только выгоняли князей из города - или как целомудренно писали летописи 'указывали им путь', но и несколько раз удерживали князей силой, а в случае побега - и силком возвращали. Документально подтверждено. Да и у Святослава они просили себе князя - и старшие сыновья от захудалого Новгорода отказались и только младший согласился - и то после угрозы 'найти себе князя на стороне'. И это тоже задокументировано. Конечно, считать летописцев бесстрастными механизмами - смешно, но и пристрастны они были в меру. Я признаться не понимаю, что Вас так Рюрик раздражает?

  - Ну, мы дикари, это понятно. То, что норманны (викинги) служили нашим князьям, а Рюрик оказался по праву наследником - как старший родич, женатый на княжьей дочке и потому стал князем в обычае местном как положено - это никого не парит. Хотя мне всегда было интересно - кто в понимании европейцев и как звал Рюрика на трон... Видимо собралась куча голых дикарей в лаптях с квасом и балалайками и пошли за тридевять земель князя искать, пока Рюрик не снизошел...Но ведь у дикарей не бывает крупных городов... А у нас уже и Ладога была и Новгород.

  В то же время англичане так гордятся своей историей, что даже у нас каждый знает, как Вильгельм -Завоеватель высадился в Англии, надрал при Гастингсе саксов, отчего их громко сказано король Гаральд помре, и захватил страну, прижав саксов к ногтю. При этом все культурно, достойно и по-европейски.

  То есть мы должны стыдиться того, что произошло мирно и в соответствии с нашими законами того времени, ибо это показывает нашу дикость, а вот англичане могут гордится, что какой-то залетный хам надрал задницу и покорил их предков.

  Но тогда почему захват наших княжеств татаро - монголами для нас позор? Чем это отличается от похода Вильгельма?

  И к слову - норманны были бичом божьим для жителей Англии и Франции. Остались и молитва о защите от норманнского неистовства и картинки и летописи. И это все нормально, тут нечего стыдиться, ага.

  Но почему у нас такого викингового беспредела не было? Наоборот нанимались тут на службу, жили спокойно, соседствовали. Может потому, что у нас стоят в Новгороде ворота из Сёгтуны, а в Англии такого экспоната нет?

  - Вы слишком остро реагируете. Да, есть проколы в пропаганде. К слову и с варягами не все просто - некоторые племена русских им и дань платили, было такое. Новгород дань платил, к слову. Есть такая запись за 912 год. А в 1015 году Ярослав Владимирович, отказавшись платить подать своему батюшке - киевскому Владимиру Святославичу, нанял варягов, как его батюшка делал в сваре с братьями по смерти Святослава. Варяги в Новгороде повели себя по-хамски, за что их новгородцы и вырезали. Чем вызвали недовольство князя, потратившего на варягов много денег. Так что всякое было. Конечно, не было такого бесчинства варягов у нас, как они чудили в Европе... А вообще - история - это основа политики. Меня вот больше интересует - какой Старый город заменил Новгород?

  - Не понял я что-то?

  - Нов - город. Новый город. А это означает, что до этого был Старый. И сейчас это неизвестно, на смену какому городу возник Нов-город.

  За приятной и содержательной беседой доходим до музея. И потом я долго показываю и рассказываю по своим записям - что и как. Учитывая, что показ имел полный аншлаг, пришлось выложиться. Потом отвечал долго на вопросы и Овчинникова и Охрименко и прочих...

  Остался без обеда и успел уже на ужин. Комиссия, оказывается, уже свалила. Мне передали записку от Валентины, где та деликатно указала, что нынче при переломах ребер тугую повязку уже не рекомендуют. Учел и проникся.

  Настроение у Николаича грустное - оказывается, пришел начвор и изъял полученные нами в начале осады стволы - все три, сославшись на приказ командира гарнизона. Ну, понятно, они ж оба - музейские. Наши как-то посопротивлялись, стволы отдавать было неохота - но начвор вывалил впятеро больше патронов, чем мы тогда за стволы дали, упер на то, что не оговаривалось - навсегда нам стволы дали или на время, воззвал к сознательности... В итоге моя вторая 'рыжая Приблуда', ТКБ откочевала обратно в фонды - вместе с двумя другими экспериментальными. Жаль, я уж как-то и привык к ней.

  Вместо нее Николаич выдает мне обычный, слегка пошарпанный АК. Честно признаться - двойственное чувство - ТКБ выглядел экзотично и можно было попижонить, а вот старичок АК - явно привычнее... Возношусь мыслью в эмпиреи, представляя себе, как сейчас накручу на свою машину ПБС и оптический прицел - как положено в 'Сталкере' и сам черт мне не брат. Постный Николаич возвращает меня с небес на землю, последовательно отказав по обоим пунктам.

  Неприятно чувствовать себя сидящим в галоше, тем более, что вообще-то уже не в первый раз убеждаюсь в том, что все всегда только с виду просто - а начнешь вникать - и дьявол сидит в деталях. Так и тут...