Сражения выигранные и проигранные. Новый взгляд на крупные военные кампании Второй мировой войны - Хэнсон Болдуин

Хребет японских ВМС был перебит в ходе операций по поддержке нашей высадки на Лейте.

Халси».

Выражение признательности и библиография

Я во многом обязан контр – адмиралу в отставке И.М. Эллеру из ВМС США, директору отдела истории ВМС, и нескольким его помощникам, которые просмотрели эту главу. Адмирал в отставке Роберт Б. (Мик) Карни, ВМС США, бывший начальник оперативного отдела ВМС, а во время сражения в заливе Лейте – начальник штаба адмирала Халси, любезно прочел последние страницы этой главы и сделал несколько ценных замечаний о суждениях и причинах, которые повлияли на решения Халси в то время. Критически прочитал рукопись вице – адмирал Джон С. Маккейн – младший.

В этой главе использованы отчеты 3–го флота, а также американских кораблей «Хоэл», «Хеерманн», «Джонстон» и других.

Вероятно, самым полным опубликованным отчетом о сражении является работа Samuel Eliot Morison, Leite, June 1944 – January 1945, Volume XII, History of United States Naval Operations in World War II. Little Brown, 1958. Этот том Морисона не является официальным, так как содержит его собственные суждения, однако его работа получила полную поддержку ВМС.

В свою очередь Морисон основывал часть своего повествования на самом тщательном и детальном изучении сражения. Эта работа была проведена под руководством контр – адмирала Ричарда У. Бэйтса, который был начальником штаба адмирала Олдендорфа во время сражения, в Колледже морской войны в Ньюпорте. В результате был создан очень большой, подробный труд, который, к сожалению, ограничен для применения в ВМС и не был завершен из – за недостаточного правительственного финансирования. Работа Рейфа Бэйтса недоступна для широкого пользования, но Морисон также опирался на нее.

Книги

Cannon, M. Hamlin. Leyte – The Return to the Philippines (U.S. Army in World War II – The War in the Pacific). Washington: Office of the Chief of Military History, Department of the Army, 1954.

Cant, Gilbert. The Great Pacific Victory. New York: John Day, 1945.

Commager, Henry Steele, ed. The Story of the Second World War. Boston: Little Brown, 1945.

Craven, W.F., and Cate J.L., eds. The Army Air Force in World War II, Vol. 5, The Pacific: Matterhorn to Nagasaki, June 1944 to August 1945. Chicago: University of Chicago Press, 1953.

Field, James A. Jr. The Japanise at Leyte Gulf. Princeton: Princeton University Press, 1947.

Halsey, Fleet Admiral William F., USN, and Bryan, Lieutenant Commander J., III, USNR. Admiral's Halsey Story. New York: Whittlesey House, 1947.

Karig, Captain Walter, USNR; Harris, Lieutenant Commander Rus – sel L., USNR; and Manson, Lieutenant Commander Frank A., USN, Battle Report, Vol. 4. The End of An Empire. New York: Rinehart, 1948.

King, Fleet Admiral Ernest J., USN. Official Reports – U.S. Navy at War – 1941–1945. U.S. Navy Department, 1946.

Naval Analysis Division, U.S. Strategic Bombing Survey (Pacific). The Campaigns of the Pacific War. Washington: U.S. Government Printing Office, 1946.

Sherman, Admiral Frederick C., USN (Ret.). Combat Command. New York: Dutton, 1950.

Willoughby, Major General Charles A., and Chamberlain, John, McArthur, 1941–1951. New York: McGraw – Hill, 1954.

Woodward, C. Vann. The Battle for Leyte Gulf. New York: Macmillan, 1947.

Журналы

Halsey, Admiral William F., «The Battle for Leyte Gulf», U.S. Naval Institute Proceedings, May, 1952.

Дополнительные комментарии адмирала Халси, приведенные в примечаниях, были специально написаны для этой главы.

Адмирал Кинкайд, другие главные командующие ВМС США еще не опубликовали свои воспоминания, но их размышления приводятся в Battle Report и в специальных примечаниях к этой главе. Я благодарен ему за позволение цитировать его слова.

Послевоенные объяснения японских командующих приводятся в работе Field, The Japanese at Leyte Gulf.

Глава 10

Сражение в Бельгии

Примечания

1. Charles B. MacDonald, The Siegfried Line Campaign, p. 612.

2. Этот приказ, изданный на командном пункте 18–й фольксгренадерской дивизии в Шнее – Эйфель в ноябре, был позже перехвачен 104–й пехотной дивизией США. Перевод из папок их разведки. Из собрания документов автора, собранных во время изучения сражения в Бельгии.

3. MS No. a–876, General der Pzr. Erich Brandenberger, при помощи Major – General Freicherr Rudolf von Gersdorff, Ardennes Offensive of Seventh Army (16 Dec. 1944 – Jan. 1945).

4. Как было обычно на этом этапе войны, Гитлер и его генералы имели разное понятие о масштабах наступления и его целях и деталях. Генералы были склонны к наступлению с двойным охватом с целью уничтожить силы союзников в районе Льеж – Аахен или, в качестве варианта, к более рискованной атаке в одном направлении – в направлении Антверпена. Гитлер совместил эти планы, но предусмотрел силы только для одного из них. См. Charles V.P. von Luttichau, «The German Counteroffensive in the Ardennes», Chapter 17 in Command Decisions, Kent Robert Greenfield, ed. N.Y.: Harcourt Brace, 1959, pp. 352–353.

Коул (The Ardennes: Battle of the Buldge, pp. 19 ff.) дает подробный отчет об этом эпизоде войны. Он отмечает, что отдел Йодля предложил пять возможных направлений действий, но рекомендовал два первых, а именно: «Операция Голландия – атака в одном направлении, которая должна была начаться из района Венло с целью – Антверпен. Операция Льеж – Аахен – атака в двух местах, с главными силами из северного Люксембурга в северо – западном направлении с последующим поворотом на север для соединения с вторичной атакой, которая должна была начаться из сектора к северо – западу от Аахена». Сам Гитлер 22 октября обозначил атаку как «предназначенную для окружения и уничтожения британских и американских сил севернее линии Бастонь – Брюссель – Антверпен. Она будет производиться двумя этапами: первый – блокирование атакующих сил вдоль реки Мосс и захват предмостовых плацдармов; второй – должен завершиться захватом Антверпена». Коул утверждает, что не было никаких свидетельств о том, что план распространялся дальше Антверпена. На самом деле немцы не перекрыли полностью путь к Моссу.

5. У 4–й дивизии также были не боевые потери в Хюртгенском лесу – 2 000 человек. Живописный и полный отчет об этом «самом кровавом сражении» представлен в книге Charles B.MacDonald, The Battle of the Huertgen Forest, Philadelphia, Lippincott, 1963.

6. Немецкий боевой порядок в наступлении в Арденнах был следующим (с севера на юг): 6–я танковая армия СС (под командованием генерал – полковника Йозефа Зеппа Дитриха) с тремя корпусами; 5–я танковая армия (под командованием генерала Хассо фон Мантойфеля) с двумя корпусами и 7–я армия (под командованием генерала Эриха Бранденбергера) с двумя корпусами, которые удерживали южный фланг. Фельдмаршал Вальтер Модель, командующий группой армий «Б», был оперативным командующим наступления под началом Рундштедта, который командовал всеми немецкими силами на западе. У фон Рундштедта было в общей сложности – на бумаге – около 75 дивизий на западе (многие из них не полностью укомплектованные), примерно с 600 000 солдат. 15–я армия, как предусматривалось первоначально, должна была присоединиться к наступлению и закрывать северный фланг 6–й танковой, которую предполагалось сделать основной силой. Но во время начала атаки 15–я армия «забивала бреши» вдоль фронта Рура. Хотя Гитлер надеялся, что она присоединится к наступлению с помощью резервных сил, этого не произошло. У немцев (см. Cole, op. cit., pp. 70, 71, 650 ff) было 12 пехотных и 7 бронетанковых дивизий в начале наступления и еще 5 дивизий и более мелкие части в резерве, готовые вступить в действия, и еще 5 дивизий в общем резерве. Вначале использовалось около 970 танков и бронированных самоходных орудий и 1 900 единиц артиллерии. В общей сложности, с учетом 15–й армии, было 29 пехотных и 12 бронетанковых дивизий. Ко 2 января немцы фактически использовали 28–29 дивизий.