Гуру – конструкт из пустот - Гаянэ Павловна Абаджан

женщин выбираем, – выбрался Гуру на более свойственную ему тему, – Эта зацепила, эта – не зацепила. А хрен его знает. Что? Зацепила та, что самая красивая в мире? Нет. Та, что нравится. Эти – зацепили, а эти – не зацепили. И вопрос зависимости. Зависимость всегда есть. Мы же-то зависим от женщин, которые нравятся, зависим от работы, которая нравится, за удовольствие, которое нравится. Вопрос в том, что с удовольствиями было бы лучше, чем без них, а не без удовольствий – плохо. Тогда это не наркотическая зависимость, это нормально. Это тоже самое, что обычная сигарета.

Тут студент вспомнил, что ещё не всё обсудил:

– Один такой интересный вариант есть: нормальной травки покурить, взять бутылочку колы или чего-то приятного и тупо походить днём по городу, посидеть на лавочке, понаблюдать за людьми. Абсолютно другая картинка получается.

– Да, это выход из реальности.

– Раньше я сильно увлекался травой, – продолжил парень, – Неадекватно к ней относился, но позже в контроль вогнал, год вообще не курил…

– Не в контроль вогнал, – поправил его Гуру, – А просто удовлетворять перестало, потому и контролировать смог. Когда уже не сильно хочется – можешь контролировать.

– То есть, подспорье – начать чем-то тяжёлым упиваться?

– Для пробы – можно, – задумчиво резюмировал Гуру.

– Нет. Не вариант, не вариант, – засомневался слушатель предложению перейти на тяжёлые наркотики.

– Ну, это стрёмно. – торопливо согласился Гуру.

– Не вариант…

– Так, дальше, – деловым голосом перешёл к теме занятий Гуру.

Да, он стал преподавателем психологии в университете. Сначала Луганском, а с 2015 по политическим взглядам – Киевского. Каково ему было? Легко ли стать экономистом, не понимая законов экономики вообще и не зная об их существовании? То же с политикой. Легко ли стать преподавателем психологии, не имея вообще никакого психологического образования? Это очень тяжело, но Гуру однажды преодолел этот путь. И на вершине он ожидал не только финансового благополучия. Он ждал главного – поклонения и любви, которым он так завидовал у учителей былых времён.

Для него никогда не было проблемой то, что он ничего не знает и не умеет, ибо преподаватель, который ведет свое происхождение от доктора филологических наук, не обязан являться специалистом – он научная интеллигенция врождённым образом. А рассказывать сказки хоть из фильмов, хоть из книг и журналов – разницы ведь нет, он мог. Он не переживал, что всё, к чему прикасался, разрушал до основания. Но в нём жило твердое убеждение: он – интеллектуальная элита и совесть нации, так как стал педагогом университета во втором поколении.

Но вот в фб- спорах выяснилось, что его мнение на взгляд коллег не совсем совпадает с логикой, или здравым смыслом, и всем плевать, что он потомственный науковец. Вот он и оказался в ситуации грандиозного оскорбления.

Он так долго и старательно шёл именно к вершине поклонения и восхищения, а получил презрение и отторжение. Реакция на это могла быть только острой и эмоциональной. И он искренне воспринял это отношение к его мнению как личное оскорбление. А долго пытаться общаться с ним в рациональном дискурсе окружающим показалось глупо – это всё равно, что пытаться вступить в диспут о преимуществах капитализма или социализма с комиссаром времен Троцкого. Прибить ведь двухметровый мужик может. И энергию тратить на обсуждение стрёмно.

В 2020 его нервы окончательно сдали, ему мучительно захотелось из Киева туда – обратно в Луганск, где его квартирка,детская спаленка, чебуречная с пивом… Но в Луганск он ужасно боялся, ибо след его ног кругом покрывало дерьмо его не заветренных слов, в частности о созданной им программе и проводимых занятиях по подготовке убийств тысяч так называемых коллаборационистов. Сам же на ютубе свой мастер- класс вывесил. И на интервью сам ломился, рассказать что о ком думает. Теперь, через пару лет произошла обычная для него накладка, но ролик с ютуба, как брошюрки партии "Батькивщина" на дачу нераспакованными не утащишь.

Карьера умного и красивого подошла к стенке, перекрёстки и развилки уже все обгажены – хода нет.

А ведь говорят: "Предупреждён? Значит- защищён!" Каких ещё знаний не хватило Гуру чтоб оценить происходящее? Разве стороны конфликта претерпели мутацию каких- либо взглядов? Они не изменили своим взглядам. Так из-за чего мечется Гуру? Наверное потому что: во- первых он всегда такой и был, это его внутренняя потребность – менять свои взгляды на противоположные, во вторых он же не знал кто победит. А ему хочется быть среди победителей. Желательно впереди колонны, немного позади лидера, чтоб и лопату не всучили и самому решения не принимать, а только их результаты обсуждать. И только так.

Гуру сам сто-пятьсот раз рассказывал студентам: "Любая попытка изменить неизбежный ход событий без учёта интереса окружающих людей приводит к плохому. Перед тем как что-то сделать – подумай. Плохим является не получение продуктивного результата, а отсутствие желаемого". Да, правила нужны чтоб не запутаться, и каждый в праве их модифицировать, чтобы пользоваться. Как это получается в жизни Гуру – наглядно видно. Значит напрашивается вывод: сам он не понимает о чём рассказывает на своих же лекциях.

– Я прекрасно понимаю свою вину в том, что получили сейчас. Вину не только с выборов 2019, ибо нет вины обманутого аферистом, т.к. нельзя отрицать механизм проекции порядочности нормального человека на прогностическое поведение подлеца. Вина украинской интеллигенции огромна, едва ли не решающая в результате. Была альтернатива? Остаться в империи? Вряд ли это был бы разумный выход. Пойти по пути тех, кто смог отстоять свою страну? – Но не было у нас Пиночета или Франко…

Тут Гуру уже хватил! Его душа взывала к диктату! То есть к персту, указывающему путь, где все отклоняющиеся подлежали уничтожению. Однако при этом он тут же утверждал значимость собственного понимания: "Вы предлагаете знания и способность к логическому суждению называть нигилизмом и цинизмом? т.е. мышление должно быть деградировано до уровня "свой-чужой" на уровне внешних символов, а когнитивные способности личности являются порочными качествами?"

Вспоминается история с клипом на песню Ирины Аллегровой "Войди в меня", который она в девяностых притормозила к ротации. Поклонники нервничали: "Так входить или нет?". Потом их всё-таки впустили. Это там, где в музее картины красиво оживали.

Каким Гуру видел украинского Пиночета? Загадочно всё же. Мог бы просто написать: "При Сталине такого не было!", но вот же что он написал: "Без жартів. Все, приїхали. Є, правда невелика ймовірність, що владу хапне найсильніша реально в країні істота – собаков-аваков. Але тоді виживе лише той, хто встигне перетнути кордон у будь-якому напрямку, бо всередині організують "колгосп" Хакслі."

Надо же! Вот для своих клиентов Гуру брался за приличные деньги раскладывать любые ситуации "с гарантией", как гласила