Феминизм - экстремизм. - Яговцев

назад я делал ролик на эту тему. Теперь же, практически по заказу чата, решил оформить все эти соображения текстом.

А соображения крайне занятные. Но, думаю, после прочтения статьи, уважаемый читатель вероятнее всего согласится с моими выводами. Если же есть объективные и аргументированные возражения, буду рад прочесть в комментариях.

Итак.

1. Сразу скажу, что феминизм был придуман не женщинами, а мужчинами. Причем не самыми лучшими мужчинами. Ну и сразу к обоснованию. Что же заставило меня прийти к такому парадоксальному, на первый взгляд, выводу?

А привело меня к нему неплохое знание истории и неплохое знание экономики. А еще внимательное чтение художественной литературы.

Но, по порядку. С азов. Из чего богатые и жадные буржуины создают свое богатство? А из 4-х компонентов: сырье, средства производства, капитал и ТРУД. Вот это и есть универсальный рецепт богатства (смешать, но не взбалтывать).

Что же мы наблюдаем в конце 19 века? Напомню, именно тогда этот самый феминизм и зародился. А наблюдаем мы следующее: ресурсов (сырья) нарыли просто дофига. Индия, Америка, Австралия, Африка до седьмого пота рыли и грузили и металлы, и уголь, и прочие ништяки. Со средствами производства тоже проблем никаких. Ученые и изобретатели каких только машин к тому времени не напридумывали. И тебе ткацкие станки, и прядильные, и швейные… С капиталом тоже напряга не наблюдалось. Накосить с диких земель чего-то полезного за дешево и продать за дорого – никаких проблем.

А вот с трудом беда! Ну, не могли бабы нарожать столько народу, чтобы все фабрики и заводы обеспечить рабочей силой. И тут никакие меры не помогут. Ежели положено вынашивать 9 месяцев, то… Как говорил наш профессор по философии: «Если одна женщина рожает одного ребенка за 9 месяцев, то это не значит, что 9 женщин смогут родить ребенка за месяц».

А к чему я художественную литературу то приплел?

А вот вам по памяти из Эмиля Золя. «Жерминаль». Что же мы видим в произведении? Обращаем внимание на детали! Отец семейства (шахтер) уходит из дома, когда солнце поднялось над деревьями (то есть не по темну он из дому выходил. Даже в июне это часов 8-9 утра). И приходит домой так, что успевает поужинать при свете все того же Солнца. А уж потом зажигают лампу. Таким образом, рабочий день у него бы никак не 14 часов, а 8-9. Далее. Что же имел он за свой труд? А имел он столько, что мог содержать 8 (кажется, давно читал, могу ошибиться) детей и НЕРАБОТАЮЩУЮ жену!

И тут я подумал, что я вот нифига не шахтер, побольше зарабатываю, и детей у меня всего двое, и жена работает... А если бы было у меня 8 детей, то они бы с голоду померли. Им ведь еще и одеваться надо, и учебники покупать.

И вишенка на торте! К жене приходила раз в неделю ПРИСЛУГА! Не то стирать помогала, не то еще для какой надобности. Ну, как? Много вы шахтеров с приходящей прислугой нынче видите?

И отсюда вопрос. А с чего это работодатель настолько щедрый то? И сразу ответ. А если бы отец семейства на свой заработок не смог содержать семью, то ему просто не было бы смысла вообще работать. Ну, если дети помрут с голоду, то какой смысл на работу то ходить? Они и так помрут…

Кроме того, можно было уехать на дикие территории и там себе земли хоть до горизонта приобрести бесплатно почти. Фермерствовать и горя не нюхать. И нафига ему та шахта? Поэтому приходилось платить столько, чтобы в шахте было выгоднее работать, чем в закате раствориться.

То есть. Промежуточный вывод – труд был страшно дорогой.

А вот теперь основной вывод по первому пункту. Переходим снова к азам экономики.

Чтобы нечто стало дешевле, есть 2 пути: 1. Снизить спрос (с этим как-то начали справляться всякие изобретатели хитрых машин, но явно не достаточно). 2. Увеличить предложение. А вот тут, вроде бы не решаемая проблема. Где ж их взять то новых тружеников? Уже и так с 10 лет работают все. Из сел пригнать? Так села тоже не бездонные. Этак и с голоду помереть можно. Еду выращивать, тоже руки нужны.

2. Что же придумали хитрые и жадные буржуины?

Решение простое и элегантное!

Если всех женщин погнать на работу, то сразу двух зайцев убиваем:

А). Предложение на рынке труда сразу автоматически увеличивается вдвое. Ну, женщин же примерно столько же, сколько и мужчин.

Б). Мужику тоже платить можно меньше, на том основании, что у него на семью теперь доход увеличился. Да и минус один иждивенец, опять же. Жена же не иждивенец уже.

3. Ну, и как этого добиться?

Ведь, если вы подойдете к жене, которая ни дня не работала. И мать ее не работала. И бабка ее не работала… И скажете: «Хватит углы пинать! Отрывай зад от дивана и вали на работу давай! Задолбался я тебя кормить!» Вы представляете, что с вами будет? Мне и представить страшно. Я и так седой. Не хотел бы я такие сцены даже в бинокль наблюдать.

Как же быть?

Великая вещь пропаганда!

Нужно объявить, что пахать на производстве – не ОБЯЗАННОСТЬ, а ПРАВО и даже ПРИВИЛЕГИЯ. Для некоторых, избранных, самых лучших женщин (не для всех). Остальные – презренные жертвы патриархата. Сидят себе дома, с детьми нянчатся. Тьфу! Смотреть противно! То ли дело в шахте тележку толкать! Или пылью до силикоза дышать над ткацким станком! Вот тут уже и уважать себя можно!

Что, думаете не проканает? Фигушки! Ну, если бы мне сказали, что у меня есть теперь ПРАВО стирать пеленки, мыть посуду и варить борщ, я бы сказал «Нормально! ВМЕСТО работы? Пойдет. Согласен». Но если бы мне уточнили, что это не ВМЕСТО работы, а ВМЕСТЕ с работой – угадайте, куда пошел бы предлагающий с таким предложением? Правильно! Именно туда!

Но женщины – существа мягкие (местами), добрые (иногда), ну и не шибко в подобных хитрых ходах прошаренные (все же покер и бизнес – мужские сферы традиционно). Короче, они на этот лохотрон повелись! Променяли спокойную и безбедную жизнь, в которой ее кормили, поили, обували, одевали, предоставляли жилье, на жизнь полную стрессов, лишений, труда, мозолей, преждевременных болезней и смерти. Ну, не скажу, что глупые (не потому что они не глупые, а потому что статью забанят опять за «язык вражды» какой-нибудь), но явно не от большого ума.

А уж