И аз создам! (СИ) - Зеленин Сергей

- Обыкновенно – слюной! Плюнуть и дать Красной Армии такую полковушку, какую ей надо, а не какую хочется в кремлёвских кабинетах.

Поегли, бурно протестует:

- Тогда её не примут на вооружение, а с завода высчитают стоимость выделенного аванса!

Я настойчиво настаиваю:

- Такие требования не выполнит ни одно конструкторское бюро – потому что повторяю: они взаимоисключающие! А на вооружение примут такую систему - которая окажется первой…

- …Ибо, войска требуют: ДАЙ!!! Дайте, хоть что-нибудь, чем можно подавить маньчжурские миномёты.

Тот, крепко почесав подбородок:

- А ведь действительно… Со складов выгребают всё, хоть как-то стреляющее навесным огнём – вплоть до бомбомётов Лихонина и, даже была идейка насчёт возобновления производства мортир Кегорна - с круглыми чугунными ядрами.

- Вот видишь? У нас с тобой вполне может получиться, особенно если зайдём к действующим войскам «живыми» орудиями!

Махнув рукой, типа – была не была, а на семь бед – один ответ, Поегли спросил:

- С чего начнём, Серафим?

После того, как я переманил с его завода несколько специалистов, отношения между нами были несколько натянутыми и, мы снова перешли на «Вы» - как тогда, когда он был простым зэка в Ульяновском ИТК.

Сейчас же, пошёл обратный процесс.

- Половина орудия у нас уже есть, Мартын…

***

Опять же, совсем немного «реальной истории».

Полковой «Бобик» серийно производился аж до самого 1943 года, когда на замену ему пришла новая полковая пушка – «ОБ-25», созданная методом наложения 76-миллиметрового ствола с ослабленной баллистикой на лафет 45-миллиметровой противотанковой пушки образца 1942 года. Тоже, кстати далеко не «айс», но хотя бы весом всего шестьсот килограмм - а не почти тонна, что сразу облегчило жизнь нашим артиллеристам.

Рисунок 21. 76-мм опытная полковая пушка «С-5-1» 1943 года. Справа - серийная полковая пушка «ОБ-25».

Вот я и подумал: противотанковая 47-миллиметровка «Зверобой 1К» уже имеется, лафет у неё рассчитанный на компьютере - прочный, лёгкий с раздвижными станинами…

Alors pourquoi pas?!

***

- …Дело за малым – выбрать калибр и запилить «качалку».

Согласившись использовать хорошо отработанный лафет от «Зверобоя» с увеличенным до тридцати семи градусов углом возвышения, Поегли опять чуть ли не «мотор» хватаясь, возопил:

- Как это «выбрать калибр»? В требованиях ГАУ прямо сказано: ТРИ ДЮЙМА!!! Русским языком, понимаешь?! ТРИ ДЮЙМА!!!

- Да, не нервничай ты так, Мартын! Лучше послушай, что я тебе скажу…

«Фокусники» из Главного Артиллерийского Управления РККА – куда я никак не дотянусь (в основном из-за недостатка времени) кроме требования об дальности и калибре, заявили ещё одну хотелку: возможность заряжания дивизионной пушки выстрелом полковой трёхдюймовки.

В «реальной» истории, конструкторы «бобика» применили хитрый ход: длина каморы полковой пушки - была принята такой же, как и дивизионной… Таким образом из трёхдюймовой пушки образца 1902 года, можно было стрелять боеприпасами от полковой пушки образца 1927 года.

Но чтобы наоборот, из полковушки нельзя было по запарке шмальнуть снарядом от дивизионки - что привело бы к фатальным последствиям для орудия и расчёта, диаметр фланца гильзы выстрела полкового орудия был существенно уменьшен.

Понятно, да?

То бишь дивизионный выстрел в полковую пушку не вставишь.

Конечно, в суровой реальности, возможностью стрелять из мощной дивизионной пушки относительно маломощными боеприпасами от «бобика» пользовались исключительно редко. По крайней мере, мне такие военно-исторические случаи неизвестны.

- Видишь ли Мартын… Военные, это как дети малые – сами не знают, что хотят. Разве они заказывали у нас противотанковую пушку? Нет! И если бы мы с тобой им потакали – вряд ли в войсках сейчас был бы «Зверобой» и вряд ли ты сейчас был бы директором и главным конструктором артиллерийского завода, согласись.

Тот, понимающе:

- Даже, не представляю себе, кем бы я сейчас был… Хорошо, Серафим! Что ты предлагаешь?

- Нам нужно новый боеприпас калибр 82 миллиметра с раздельным заряжанием.

- ГАУ не пойдёт на введение в производстве нового боеприпаса.

- Ему всё равно придётся начинать с почти голого листа. Ведь, боеприпасы для новой полковушки существуют лишь в опытных партиях…

- Согласен! ГАУ отказалось от существующих выстрелов от старых горных и противоштурмовых 76-ти миллиметровых выстрелов, что было бы наиболее разумно.

- Вот видишь! Тем более, мы подкинем нашим командармам «сладкую морковку», - в этом месте, я заговорщически подмигнул, - возможность стрелять из полкового орудия боеприпасами от 81-ми миллиметрового миномёта Стокса.

Как мне стало известно из достоверных источников, Троцкий по этому «самовару» просто кипятком писцается, большая половина ГАУ ему подпевает, и значит такая идея - должна зайти на «ура».

- Это невозможно! Миномёт Стокса заряжается с дула, а любое орудие с казённой части.

- Невозможно спать на потолке! Давай лучше подумать, как это сделать…

В результате короткого «мозгового штурма», мы с Мартыном Антоновичем придумали специальный вкладыш в форме гильзы, в который вставлялась оперенная миномётная мина уже разработанная в конструкторском бюро Шавырина.

Вкладыш в свою очередь вставлялся в казённик орудия и обыкновенным способом – «дёрнув за верёвочку», производился выстрел. При каждом пехотном орудии должно быть два таких вкладыша – один в стволе, другой наготове, поэтому скорострельность обещает быть достаточно высокой.

Мудрить особо не стали и пошли хорошо проторенной тропой… В качестве «качающейся части» использовали таковую же от «3-дюймовой короткой пушки образца 1913 года», с рассверленным 82-ух миллиметра каналом ствола.

Отстой?

Ни хрена!

Эта славная штуковина в качестве орудия поддержки, весьма достойно провоевала в рядах Русской Императорской, а затем и Рабоче-крестьянской Красной Армии - всю Первую мировую, Гражданскую и даже участвовала в Великую Отечественную.

Доставшиеся Финляндии «короткие пушки», состояли на вооружение до 1944 года и тоже – участвовали во всех войнах, на начиная от их Гражданской до наших с ними Зимней и Продолженной.

Рисунок 22. Финские артиллеристы у 76-мм короткой пушки образца 1913 года

Есть вещи, ребятишки, у которых спрашивают не возраст, а состояние!

Наложив качающую часть «короткой пушки» с рассверленным стволом на лафет противотанковой пушки «Зверобой 1К», получили артсистему при большем калибре меньше весящую, чем исходный образец 1913 года: 545 килограмм в боевом положении, против 625-ти

На заводских испытаниях, начальная скорость снаряда составляла порядка 274 м/с, дальность при максимальном заряде и углу возвышения (37 градусов) – 3 700 метров, скорострельность на постоянном заряде – 15 выстрелов в минуту, на переменном снижалась до 5-7-ми, в зависимости от опыта расчёта…

А зачем лучше?

Лучшее – смертельный враг просто хорошего.

Хотя как я и пророчествовал - миномётных мин мы с Поегли от Шавырина так и не дождались, но сама возможность шмалять ими из полкового орудия – так возбудило советское военное руководство, что оно дало нашему с ним детищу «красный свет» - профинансировав проектно-конструкторские работы, производство предсерийной опытной партии в три экземпляра и достаточного количества боеприпасов к ним.

Однако, когда орудие предоставили на государственные испытания и оказалось, что дальность стрельбы - как бы не в два раза не соответствует заявленному, разразился грандиозный скандал – попахивающий трибуналом со всеми вытекающими отсюда плачевными последствиями.