Итоги № 7 (2014) - Итоги Итоги

Или взять другой пример — известный на всю страну Тольяттинский автозавод. За два десятилетия государство, мне кажется, вложило в «АВТОВАЗ» столько же денег, сколько инвестировали в свои заводы в России все западные автопроизводители вместе взятые. Результат известен. Завод ощущает снижение спроса на свою продукцию. А в январе 2014 года «АВТОВАЗ» объявил о сокращении персонала на 10 процентов. Но только ли в самих предприятиях дело?

Не нужно быть экспертом, чтобы понимать очевидные вещи: проблемы в нашей экономике имеют фундаментальный характер, и точечными мерами в виде банкротств отдельных заводов и фабрик ситуацию не разрешить. Правительство стоит перед нелегким выбором: где поставить запятую в резолюции «Банкротить нельзя поддерживать». С одной стороны, денег в госкубышке все меньше, и, принимая во внимание экономическую логику, неэффективные предприятия надо банкротить. С другой — есть понимание, что вследствие этого завтра люди выйдут на улицы с протестами. И это будет не интеллигенция — учителя и врачи, а суровые мужики, которые сами любой ОМОН разгонят! Здесь даже «Уралвагонзавод» не поможет.

Банкротство — это либо ликвидация предприятия, либо смена прежнего собственника на нового, более эффективного. Думаю, государство и радо было бы поменять некоторых собственников, только вот вопрос: кому эта собственность нужна?

Среди отечественных предпринимателей не особо заметно желание инвестировать в российскую экономику, и непрекращающийся отток капитала из страны тому подтверждение. Иностранные инвесторы, может, и проявили бы интерес, но для власти они опасны своей неуправляемостью. Новый хозяин неизбежно будет наводить свой порядок, проводить оптимизацию, в том числе и те самые сокращения, которые снова приведут людей на улицу и заставят предъявлять претензии к чиновникам. Ведь народ к этому привык, его так приучили.

Государство само виновато в том, что все время взращивало патерналистические настроения у общества. И если это было легко делать в тучные нулевые, то сейчас времена изменились.

В течение последних 13 лет правительство делает ставку на крупный частный бизнес и госкомпании, совершенно не развивая средний и малый. Уверен: если бы их доля в ВВП страны приближалась к 50 процентам, как во многих развитых экономиках мира, ситуация не была бы такой острой. Да и помимо этого есть масса вопросов, требующих продуманной, целенаправленной работы. А сейчас мы имеем то, что имеем… И где бы ни была поставлена запятая во фразе «Банкротить нельзя поддерживать», это будет проигрышное решение.

Так что же делать? Как экономике России справляться с этими вызовами? На мой взгляд, ответ есть, и он известен. Правда, повторять эти рецепты — все равно что проигрывать старую заезженную пластинку: институциональные реформы, приватизация, развитие и стимулирование предпринимательской активности малого и среднего бизнеса. И эксперты, и правительство об этом прекрасно знают. Проблема в том, что подобный ответ их абсолютно не устраивает.

Так что давать советы — занятие неблагодарное. Лучше жестко, но честно сказать о том, что будет, если всеми этими хрестоматийными рецептами пренебречь. А произойти может следующее: нарастающие экономические проблемы при существующей модели хозяйствования приведут к распаду страны.

Такой прогноз не нравится ни мне, ни власти, ни бизнесу, ни народу. Но оглянувшись в недалекое прошлое, мы увидим, что в конце 1980-х тоже многое казалось невероятным и невозможным. Не только нам — всему миру. Но это произошло. Хотя лично я очень сильно хочу ошибиться в своем прогнозе. Еще есть шанс успеть. Небольшой, но есть.

Нужно ли России ивпредь бороться запроекты олимпийского масштаба? / Дело / Бизнес-климат

Нужно ли России ивпредь бороться запроекты олимпийского масштаба?

/  Дело /  Бизнес-климат

По данным Bloomberg, в ближайшие три года на поддержание олимпийской инфраструктуры в Сочи потребуется порядка семи миллиардов долларов. Вопрос о сроках окупаемости самой Олимпиады тоже остается открытым, несмотря на то что олимпийская стройка дала импульс экономическому росту в стране. От +5 (да) до –5 (нет)

Подобные масштабные проекты — это создание искусственных предпосылок для роста некоторых отраслей экономики. Однако чудес не бывает, и все это происходит так или иначе в ущерб росту других отраслей и в целом иным сферам жизни государства. Непрекращающаяся волна протестов в Бразилии, хозяйке чемпионата мира по футболу 2014 года, лучшее тому подтверждение. А потому России стоит спокойно проанализировать общие итоги Олимпиады и принять решение о целесообразности борьбы за новые мероприятия подобного уровня после чемпионата мира по футболу 2018 года.

Алексей Колтышев

ди­рек­тор фи­нан­со­во-ана­ли­ти­чес­ко­го де­пар­та­мен­та СБ Бан­ка

Несмотря на разговоры о коррупции и небывалой дороговизне такого мероприятия, как Олимпийские игры в Сочи, подобного рода события важны для страны. Это своего рода стресс, мобилизация общественных сил. Проверка экономики на организованность и взаимодействие. Для такой огромной страны, как Россия, каждое подобное мероприятие дает толчок к развитию региона. Такого рода встряска необходима обществу. Население сможет воспринимать свою страну по-новому, как члена международного сообщества, появляется повод для гордости и проявления гостеприимства.

Виктор Кухарский

ген­ди­рек­тор груп­пы «Раз­ви­тие»

Во всех развитых странах такие проекты позитивно влияют на развитие экономики, спортивной инфраструктуры, повышают имидж страны. С этой точки зрения мы должны бороться за такие проекты. Однако Россия пока еще… другая. На фоне всего вышесказанного у нас такие масштабные проекты, к сожалению, способствуют еще и такому же масштабному росту коррупции. Кроме этого, есть большие опасения, что после Олимпиады сочинские объекты не будут поддерживаться в надлежащем состоянии, чтобы привлекать туристов. Если эти опасения оправдаются, то все инвестиции окажутся бесполезными.

Сергей Харитонов

стар­ший биз­нес-ме­нед­жер под­раз­де­ле­ния «Стро­итель­ная тех­ни­ка» ком­па­нии JCB

Пример Олимпиады в Сочи — не просто успешное имиджевое решение. Прежде всего для нашей страны это уникальный опыт проектного управления в масштабах целого региона. Со времен Советского Союза таких примеров не было. В дальнейшем реализация подобных проектов позволит нам накапливать экспертизу в части проектного управления, углублять этот опыт и последовательно развивать другие регионы комплексно. Безусловно, это усилит инвестиционную привлекательность. При этом стоит отметить еще один важный момент: в отличие от других стран, проводивших у себя Олимпиаду, финансирование проекта в Сочи шло не за счет наращивания госдолга, а за счет внутренних ресурсов страны.

Андрей Дегтярев

пред­се­да­тель прав­ле­ния Абсо­лют Бан­ка

Считается, что Олимпийские игры способствуют экономическому благополучию страны, принимающей спортсменов. Прибыль складывается из привлеченных прямых иностранных инвестиций, увеличения продаж сопутствующих товаров и услуг и роста экспорта. Не исключено, что после завершения Игр в Сочи российская экономика вернется к стагнации, но одновременно существует вероятность, что к концу года прибыль от Олимпиады добавит ВВП порядка 0,7—1,0 процента. Так было в Лондоне в 2012 году. Затраты на организацию и проведение Игр наверняка окупятся и принесут прибыль, хотя инвестиционный эффект может иметь отсроченный характер. В этом свете России нужны подобные масштабные проекты.