Переизбрание академика А. Н. Несмеянова президентом Академии наук СССР на Общем собрании АН СССР 13 октября 1956 г. - Несмеянов Александр Николаевич

Президиум Академии принимает ряд мероприятий в помощь общественным наукам. Создан Институт мировой экономики и международных отношений. Кардинально реорганизован Институт востоковедения, значительно расширены его задачи. В октябре Президиум Академии наук СССР принял решение об организации Института китаеведения, который будет изучать историю, экономику, филологию и культуру Китайской Народной Республики. В соответствии с решениями ленинградского и московского активов в Ленинграде созданы Отделения институтов востоковедения, истории и языкознания. Подготавливается создание Института русского языка. Будет изменена структура Института мировой литературы в целях усиления научных исследований в области литератур европейских стран народной демократии, литератур Востока и Латинской Америки. В ближайшее время при Академии наук организуется Всесоюзное статистическое общество, объединяющее научные силы учреждений Академии наук, ЦСУ, Госплана, высших учебных заведений. Комиссией Президиума, в связи с решением Общего собрания Отделения исторических наук, изучается вопрос о разделении Института истории на два института — Институт истории СССР и Институт всеобщей истории. Создан и создается ряд новых журналов по гуманитарным дисциплинам. В частности, резко улучшено дело у историков».

В своем докладе я счел нужным подробно остановиться на действовавшем тогда уже четыре года Всесоюзном институте научной и технической информации (ВИНИТИ). В то время Институт издавал 12 реферативных журналов, охватывавших своими рефератами всю мировую научную печатную продукцию в области естественных наук и основных ветвей техники. Эта беспрецедентная серия однотипных взаимосвязанных реферативных журналов давала в год до 450 тыс. рефератов и составляла 12 000 а. л.

«Наши реферативные журналы, — писал я, — не лишенные, конечно, недостатков, все же не уступают лучшим иностранным, о чем имеются отзывы компетентных англичан, немцев и американцев. Реферативные журналы явятся основой для создания систематических обзорных работ по ведущим областям науки и техники — это дело уже начато. За этим встанет вопрос о создании на этой основе справочников. Институт научной информации издает выборочную экспресс-информацию по 22 отраслям техники до 1600 а. л. в год. Подсобной работой, необходимой для самого ВИНИТИ, является составление технических словарей, таких, как созданный уже китайско-русский, работа в области научной номенклатуры. Кроме того, ВИНИТИ проводит исследования в области машинной научной информации и научной документации — это абсолютно необходимо, имея в виду экспоненциальный рост научной литературы.

Наше издательство — самое обширное по авторскому листажу — я имею основания считать хорошим издательством. Отчетные данные можно найти в розданных материалах. Продуктивность издательства росла от года к году в довольно быстром темпе (несмотря на отсутствие ввода новых площадей) за счет использования всех возможных внутренних ресурсов. Вот соответствующие цифры в авторских листах по годам:

Одних только научных журналов издательство Академии наук издает 67. Все же издательство все больше становится нашим узким местом. Причины разные: возрастающая научная продукция Академии наук; рассекречивание закрытых тем; значительный процент мощности — около 7000 а. л. — уходит на издание реферативных журналов. Необходимо резкое увеличение мощности издательства. Мы должны достигнуть этого для будущего строительством новой типографии, для настоящего — обособлением издания реферативных журналов в отдельной типографии во вновь полученном для Института научной информации здании. Это мероприятие даст в 1958 г. после его осуществления увеличение мощности на 7000 а. л. в год. Кроме того, мы превратим нашу типографию № 3 в открытую и тем резко поднимем ее продуктивность. Это мероприятие даст нам до 3000 а. л. в год уже с 1958 г.

Нам нужно проявить заботу о повышении издательского качества нашей книги. Особенно большую заботу должны проявить отделения и редакционно-издательский совет о целеустремленности нашей издательской деятельности, носящей по крайней мере для наших естественно-научных и технических отделений спонтанный, нерегулируемый характер. Неоднократно мне приходилось высказываться о том, что следует шире развивать сеть научных журналов, ориентируя выход нашей печатной научной продукции на публикацию в журналах. Все меньше следует публиковать научных полуфабрикатов, в значительной степени составляющих содержание еще многочисленных трудов институтов. Все шире и планомернее следует организовать создание и издание монографий, особенно в области точек роста науки. В последнем случае мы рассчитываем на организующую роль Института научной информации.

Сеть журналов мы увеличили следующим образом:

Нам и дальше нужно идти в этом направлении. Издательство Академии наук не должно быть узким местом Академии».

Суммируя все вышесказанное, я писал: «В итоге мы сильны в математике, теоретической механике, физике, особенно в ее ведущих областях; мы много слабее в астрономии, главным образом из-за отсутствия новейшей мощной аппаратуры. Мы далеко недостаточно сильны в химии и в некоторых важных обширных и в самых современных ее областях имеем пробелы. Мы слабы в современной экспериментальной биологии, даже в физиологии животных, где исторически наша наука имеет такие сильные корни. У нас очень сильны традиции описательной и полевой биологии, в чем-то это наша сила, но в большей мере и слабость. Наша геология слабо использует современные методы исследований земной коры, тонет в частностях. Наши технические науки имеют пестрый характер и в разных своих частях разный уровень. Они нелегко находят линии разграничения и взаимодействия с наукой отраслевых институтов и трудно улавливают специфику академической работы. Они мало используют соседство в Академии наук с физикой и химией. Общественные науки в Академии также очень пестры по своему уровню и полезной продукции и частью, должен признать это неприятное обстоятельство, очень невысоки в том и другом отношении.

Мой обзор показывает, что состояние многих участков науки в Академии наук оставляет желать лучшего. Мы много, а кое-где даже в основном, занимаемся частностями, второстепенными вещами в науке; вместо того, чтобы вырастить и убрать хороший урожай на научной целине, мы копаем картофель по выкопанному полю. Конечно, для целины нужны самые мускулистые и хорошо вооруженные кадры, и часто именно их недостаток заставляет устремляться на частности в науке. Советский Союз имеет около 2800 исследовательских институтов, самостоятельных лабораторий, станций и т. п., из них Академии наук принадлежит 130. Эта арифметика диктует разумный путь разделения труда, оставляющий за Академией наук решение общих принципиальных вопросов науки, а за наукой промышленности — решение конкретных вопросов отрасли. При этом абсолютно необходимо тесное взаимодействие всей системы научных учреждений СССР, дружная совместная работа институтов Академии наук и отраслевых институтов. Однако не всякий способ разделения труда представляется здесь рациональным. Если академический институт на высоте положения, он должен быть в состоянии играть роль водонапорной башни в своей области науки, и благодаря его деятельности уровень данной области науки в стране должен быть высок и напор силен.

Здесь мы подошли к вопросам кадров, материальной базы, организации научной работы. Я рассчитываю на изучение членами Академии наук розданного числового материала, но все же не могу избежать некоторых сопоставлений. Поэтому ограничусь минимальными сообщениями на основе этого числового материала.

За отчетный период Академия наук организовала 39 новых самостоятельных научных учреждений, из них 22 в Москве, 3 в Ленинграде, 12 в других местах. Академия наук ввела в эксплуатацию 35 новых специально построенных зданий и получила готовыми и отремонтированными 16 зданий. Всего Академия наук получила дополнительно 175 тыс. кв. м рабочей площади (57 %). Мы имеем, таким образом, 470 тыс. кв. м рабочей площади. Вместе с тем многие наши институты живут крайне тесно. В VI пятилетке, если не будет изменений, мы построим и введем в эксплуатацию 78 новых зданий с 261 тыс. кв. м площади. Кроме того, мы, разумеется, будем добиваться получения готовых зданий и имеем на этот счет обещания, а частью решения.