Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации - Евгения Богдановна Бош

Киевский Совет рабочих профессиональных союзов.

Киевский Совет фабрично-заводских комитетов.

На 5—6-й день восстания, когда войска Ц. Рады, не щадя патронов и снарядов, стали выбивать рабочих из всех занятых позиций, и Ц. Рада предложила штабу Ревкома сдаться на условиях, что никакие репрессии восставшим не угрожают, Ревком принял постановление предложить революционным массам сдать оружие. Но когда члены главного штаба, тт. Стогний, Крейсберг и Дора Идкина пришли с решением Ревкома в железнодорожные мастерские, то их приняли за провокаторов и хотели тут же расстрелять. И только после долгих переговоров согласились заключить их под арест до выяснения в Ревкоме. После переговоров с Ревкомом товарищи были освобождены, но большинство восставших рабочих отказалось подчиниться решению Ревкома.

После освобождения Киева и восстановления власти Советов Киевский Комитет остался в том же составе; созыв общегородской партконференции откладывался ввиду перегруженности партработников советской работой, и линия Киевского Комитета осталась прежней. С первого дня переезда ЦИК Советов Украины и Народного Секретариата между Киевским Комитетом и товарищами (б-ками), работавшими в советском центральном органе, начались трения. Комитет возражал против решительных мер борьбы с враждебными советской власти элементами и требовал мягкой, «осторожной» политики.

4. Киевский совет рабочих депутатов, совет солдатских депутатов и областной исполком советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов

После февральского переворота в Киеве сорганизовались два Совета – Городской Совет Рабочих Депутатов и Совет Солдатск. Депутатов Киевского Военного Округа.

С момента образования Советов и до октябрьских дней, несмотря на неоднократные обсуждения в Исполкоме С.-Р.Д. вопроса о слиянии Советов и положительного его разрешения, Советы не были слиты, так как Исполком Совета Солд. Депутатов решительно возражал против этого решения. В августе между Исполкомами достигнуто было соглашение об организации объединенных заседаний Исполкомов. Но после нескольких объединенных заседаний инициаторы слияния Советов и особенно фракция большевиков стали возражать против объединенных заседаний Исполкомов, ввиду крайне реакционного состава Исполкома С.С. Депутатов.

В Совете Раб. Депутатов и его Исполкоме при оформлении его мелкобуржуазные партии – м-ки, с.-p., Бунд и укр. с.-д. составляли громадное большинство, с.-д. (б-ки) были в значительном меньшинстве. Самую крупную фракцию составляли меньшевики, следующую – большевики, потом Бунд, количественно очень небольшие фракции составляли с.-р. и укр. с.-д. и несколько человек поалейцион.

Наша фракция при оформлении Совета насчитывала 60 человек из 260 делегатов Совета. Но рост фракции шел неуклонно, хотя и неравномерно. В июле мы имели 90 человек, а в сентябре 120–140 из 300 делегатов[30].

Меньшевики, Бунд и с.-р. всегда выступали в Совете и Исполкоме солидарно; укр. с.-д. самостоятельно почти не выступали и, в зависимости от обсуждаемого вопроса присоединялись то к мелкобуржуазному большинству, то к большевистскому меньшинству, но чаще к первым; поалейцион почти всегда поддерживали предложения нашей фракции.

Имея за собой большинство, мелкобуржуазные партии избегали резкой полемики в Совете с фракцией большевиков и направляли все возражения в русло теоретических споров. На эту удочку ловили наших представителей Комитета, и Совет превратили в нудную говорильню.

В Исполкоме картина была совсем иная. Здесь разногласия принимали крайне острый характер и борьба шла ожесточенная. Но на пленум Совета они не переносились. Мелкобуржуазные партии, зная о наших разногласиях в Комитете, всячески обхаживали «большинство» Комитета и путем мелких уступочек добивались их лояльного выступления в Совете. И даже в июльские дни, несмотря на крайнее возбуждение всех рабочих депутатов, заседание Совета прошло спокойно с декларативными выступлениями представителей всех партий. Мелкобуржуазное большинство в Совете и Исполкоме оставалось до октябрьских дней.

Но в конце августа пленум Совета нередко принимал предложения нашей фракции по отдельным вопросам. Большинство голосов объяснялось большой сплоченностью нашей фракции, отсутствием дисциплины в рядах противных партий и поддержкой наших предложений беспартийными.

После корниловских дней, под давлением революционных масс г. Киева, пленум Совета впервые, 8 сентября, принял резолюцию по «текущему моменту», предложенную фракцией большевиков. Совет Р.Д. заявил, что «отныне должны быть решительно прекращены всякие колебания в деле организации власти… Власть должна быт создана из представителей революционного пролетариата и беднейшего крестьянства…»[31].

На заседании Исполкома, 9 сентября, меньшевики, с.-р. и бундовцы внесли заявление, что ввиду принятой Советом резолюции они слагают с себя полномочия членов Исполкома и требуют назначения перевыборов Совета на 1 сентября – это предложение было принято в Исполкоме их же голосами.

При перевыборах Совета мелкобуржуазные партии провели свое большинство, и во вновь избранном Исполкоме наша фракция, хотя и имела значительно больше прежнего мест, но осталась в меньшинстве. Председателем Совета, по молчаливому согласию мелкобуржуазных партий, предоставивших своим фракциям голосовать по своему усмотрению, провели Юр. Пятакова.

Этим ходом мелкобуржуазные партии решили ослабить революционное давление рабочих масс, попытаться столковаться с «правым» течением большинства Киевского Партийного Комитета. И это им до известных пределов удалось провести, втянув председателя Совета, большевика, в «Комитет Спасения Революции».

В октябре меньшевистско-бундовское большинство Исполкома под всякими предлогами откладывает созыв пленума Совета Раб. Деп. и ведет сговоры с Ю. Пятаковым насчет организации Ревкома из представителей всех партий, «для предотвращения возможных вооруженных выступлений». На обсуждение пленума Совета это предложение не выносят. Числа 8—10 октября это соглашение было достигнуто, и Исполком избрал «Комитет Спасения Революции» под председательством Юрия Пятакова.

24 октября, по настоянию фракции большевиков Совета, состоялся пленум Совета Раб. Деп. (к этому времени большевики вышли из «Комитета Спасения Революции»), на котором фракция большевиков внесла предложение об организации Ревкома Киевского Совета Раб. Депутатов. Против этого предложения выступили все «социалистические» партии Совета. Но громадным большинством пленум Совета принял предложение фракции большевиков и избрал Ревком из 6 человек, – вошли только большевики.

25 октября Ревком был арестован. А «Комитет Спасения революции», созданный ранее Исполкомом, слился со штабом округа и в дни восстания действовал с ним заодно. «К этому моменту как-то незаметно стерлись грани между меньшевиками, соц. – революционерами, кадетами и даже правыми – все стремились отмежеваться от большевиков и только от большевиков»[32].

СОВЕТ СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ

Совет Солдатских Депутатов после февральского переворота соорганизовался вместе с офицерами. Председателем Совета избран был правый с.-p., но с. – эровская фракция большинства в Совете не имела. Совет считался беспартийным, так как офицерство не могло открыть свою действительную политическую физиономию.

В Исполкоме большинство имели офицеры с кадетско-октябристской платформой.

Вначале в Совете Сол. Депутатов не только нашей