«Пакт Молотова-Риббентропа» в вопросах и ответах - Александр Дюков

Президент США Франклин Рузвельт считал, что поставки воюющей стране не являются нарушением нейтралитета.

«Участие в войне фиксируется либо юридически (объявление войны), либо путем открытого участия войск в военных действиях, – замечает в этой связи российский историк Александр Шубин. – Остальное – схоластика. Если оставаться на почве исторической науки, СССР вступил в мировую войну 22 июня 1941 г.»[137]

“Защитникам демократии, сражающимся на передовой, мы должны посылать каждую тонну, каждую унцию военного снаряжения и припасов, которыми только сможем поделиться. При этом мы не больше нарушим свой нейтралитет, чем его нарушают Швеция, Россия и другие соседние с Германией страны, которые ежедневно отправляют в Германию сталь, руду, нефть и другое стратегическое сырье”

Некоторых читателей при оценке нейтрального статуса СССР на начальном этапе Второй мировой войны может смутить название советско-германского договора «о дружбе и границе» от 28 сентября 1939 года. Однако применение сталинской дипломатией крайне неудачного и позорного, на наш взгляд, риторического приема со словом «дружба» – для демонстрации Берлину неукоснительной приверженности ранее утвержденным и вновь достигнутым договоренностям – вовсе не означало перехода СССР в стан Антикоминтерновского пакта, в число реальных военно-политических союзников Гитлера. Сколь бы ни было велико удивление и неприятие на Западе в связи с употреблением слова «дружба» в названии данного договора, но в политическом истеблишменте воюющих с Германией Франции и Великобритании, а также нейтральных США не придавали ему расширительного толкования и не рассматривали в этот период СССР как своего врага или союзника своего врага. И это при всех трениях из-за советско-финской войны.

Вопрос № 20

Какие территориальные изменения в Восточной Европе, сохранившиеся до наших дней, связывают с последствиями «пакта Молотова-Риббентропа»?

Как уже говорилось, советско-германский договор о ненападении, а равно и секретные приложения к нему, не регламентировал какого-либо территориально-государственного передела в Европе, разграничивая при этом «сферы интересов». То, что Западная Украина, Западная Белоруссия и другие территории в советской «сфере интересов» могут быть присоединены к СССР, в документах не оговаривалось. Прямых юридических последствий у этого договора до сего дня не сохранилось. Существуют различные подходы к оценке сроков окончания действия советско-германского договора о ненападении. 24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР признал «секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания». Помимо этой политической оценки post factum можно выделить и формально-хронологическую границу прекращения действия советско-германского договора о ненападении – 22 июня 1941 года, в день вероломного нападения нацистской Германии на СССР. В любом случае, очертания современных границ в Европе связаны с комплексом мер по созданию послевоенного мироустройства, признанием нерушимости послевоенных границ Совещанием по безопасности и сотрудничеству в Европе, а также последовавшим в 1991 году распадом СССР.

Дети дарят цветы бойцам Красной Армии во время парада в связи с освобождением Бессарабии. Кишинев, 3 июля 1940 года.

Если же понимать спекуляции о «плодах пакта» в смысле территорий, приобретенных СССР в период с 23 августа 1939 года по 22 июня 1941 года, то окажется, что современная Россия вовсе не входит в число стран, «пользующихся результатами пакта». Территориальными приобретениями СССР пользуются нынешняя Литва (Виленский край), Белоруссия (западные области страны), Украина (западные области страны) и Молдавия (вся территория страны без Приднестровья).

1

Совершенно секретно! Только для командования!: Стратегия фашистской Германии в

войне против СССР: Документы и материалы. М., 1967. С. 42 – 43.

2

Майский И.М. Дневник дипломата: Лондон, 1934 – 1943 / Под ред. А.О. Чубарьяна. М.,

2006. Кн. 1. С. 45.

3

Кен О., Рупасов А. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными

соседними государствами. М., 2000. Кн. 1. С. 104, 406 – 411.

4

Мельтюхов М.И. 17 сентября 1939: Советско-польские конфликты, 1918 – 1939. М., 2009. С. 182.

5

Год кризиса, 1938 – 1939. М., 1990. Т. 1. С. 6

6

Мировые войны ХХ века. М., 2005. Кн. 4. С. 29.

7

Мельтюхов М.И. 17 сентября 1939. С. 168.

8

Там же. С. 170.

9

Там же. С. 174.

10

Там же. С. 179

11

Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1997. Т. 1. С. 151 – 152.

12

Мельтюхов М.И. 17 сентября 1939. С. 195.

13

Там же. С. 176.

14

Тайный сговор НКВД и гестапо // Память. 1999. № 1(26). Электронная публикация: http://www.pamyat.ru/gestapo.html

15

Следует заметить, что ссылка на фонд 13 Архива ЦК КПСС содержится и в других подложных документах, связанных с «Генеральным соглашением». Подробнее см.: Костырченко Г. «Расовые инструкции Берии»: По поводу публикации одной фальшивки // Лехаим. 2002. № 5.

16

См., напр.: Дейч М. Сталин, Берия и папаша Мюллер // Московский комсомолец. 31.07.2002; Дашевский В. Ложь для широкого круга // Новое время. 2002. № 48.

17

НКВД – гестапо (1938): По следам истоков. Геннадий Меш – Владимир Федько // Русский глобус. 2004. № 6. Электронная публикация: http://www.russianglobe.com/N28/NKVD_GESTAPO.About.htm

18

Подробный разбор фальшивок и ложных утверждений, использованных в этом псевдодокументальном фильме см.: Дюков А.Р. «Th e Soviet Story»: Механизм лжи; Dyukov A. «The Soviet Story»: Forgery Tissue. М., 2008. Согласно заключению специалистов факультета психологии Московского государственного университета, фильм прямо направлен на разжигание межнациональной ненависти.

19

Станкерас П. Литовские полицейские батальоны, 1941 – 1945 годы. М., 2009. С. 23 – 24.

20

Кен О., Рупасов А. Политбюро ЦК ВКП(б)… Кн. 1. С. 107, ссылка 129.

21

Там же. С. 104.

22

Там же. С. 106.

23

Кен О., Рупасов А. Москва и страны Балтии: Опыт взаимоотношений, 1917-1939 гг. // Страны Балтии и Россия: общества и государства. М., 2002.

24

Правда. 1936. 5 марта.

25

Быстрянский В. Предисловие // Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. Рязань, 2009. С. VI.

26

Кен О., Рупасов А. Москва и страны Балтии…

27

Там же.

28

Дюллен С. Сталин и его дипломаты: Советский Союз и Европа, 1930 – 1939 гг. М., 2009. С. 93.

29

Кен О., Рупасов А. Политбюро ЦК ВКП(б)… Кн. 1. С. 491.

30

Год кризиса. Т. 1. С. 121.

31

Там же. С. 147.

32

Там же. С. 168 – 169, 176.

33

Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 1. С. 189.

34

Год кризиса. Т. 1. С. 371.

35

Там же. С. 355.

36

Мельтюхов М.И. 17 сентября 1939. С. 232.

37

Майский И.М. Воспоминания советского дипломата, 1925 – 1945. Ташкент, 1980. С. 350.

38

Мельтюхов М.И. 17 сентября 1939. С. 238.

39

Мировые войны ХХ века. Т. 4. С. 72.

40

Военная разведка информирует: Документы Разведуправления Красной Армии, январь 1939 – июнь 1941 г. М., 2008. С. 118

41

Мельтюхов М.И. 17 сентября 1939. С. 234.

42

Там же. С. 239.

43

Мировые войны ХХ века. Т. 4. С. 74 – 75.

44

Майский И.М. Дневник дипломата. Кн. 1. С. 501

45

Майский И.М. Воспоминания советского дипломата… С. 371