Газета "Своими Именами" №11 от 12.03.2013 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Но вернёмся к нашим старичкам. Для иных сходить в аптеку одно и то же, что безработному, живущему на пособие, сходить в ваш, Познер, ресторан «Жеральдина». Я понимаю, вы его открывали не для них, сейчас не «совковые» времена, когда директор крупного предприятия и рабочий могли жить на одной лестничной площадке и в однотипных квартирах. Эту несправедливость “именем народа” демократы уже давно ликвидировали. Какую радость от жизни могут испытывать выбрасываемые на улицу жильцы приватизируемых демхапугами общежитий?. Почитайте, господин Познер, статью в газете «Аргументы недели» от 9.12.2012 «Вышли на улицу, чтобы не оказаться на улице».

Господин Познер смотрит на Россию из телеящика, а чтобы оценить жизнь жителей нашей страны, нужно хотя бы пару дней посидеть перед ним. Я понимаю − такое трудно выдержать. Наше телевидение хают все, но что поделаешь, знания требуют жертв. В «совковые» времена мы видели репортажи о трудовых подвигах, о стройках, об освоении космоса и так далее, а сейчас эфир загажен кровавыми разборками собственников − в детективном жанре и наяву, причём в жизни бывают жуткие истории, намного превышающие самые немыслимые, придуманные сценаристами. Даже богатым не позавидуешь. Их жизни угрожают жёны, дети, одноклассники, друзья детства, иногда родители. Если собрать все трупы, показанные по всем каналам нашего телеящика за один день, то можно удивиться почему мы ещё живы. В боевиках и даже в скромных семейных детективах можно получить и освоить любой способ уничтожения людей. Оголтелые маньяки, кровососы-вампиры, чудовища, пожирающие людей пачками, космические войны, ежедневные обещания конца света − вся эта многочасовая жуть способна повредить психику любого человека. Спасибо рекламе, прерывающей передачу на самом жутком месте, да практически ежедневным шоу с участием президента и премьер-министра – не дают окончательно свихнуться. Можно разбавить ужастики сатанинскими потехами: колдовство, астрология, многочасовые сплетни на разные темы. Весь этот мусор не Познер ли насобирал на телевидении Франции и США и привёз к нам несколько чемоданов? Мне рассказали, сам не видел, что господин Познер в дискуссии с товарищем Зюгановым посоветовал русскому народу покаяться за репрессии. Считаю, что прежде чем сесть в кресло телеведущего, ему нужно было добросовестно изучить историю нашей страны – и не по трудам изо всех сил стремившегося выбраться в господа политического писателя-фантаста Солженицина.

Почему должен каяться русский народ, если в репрессивных органах в те времена было полно сотрудников с двойной фамилией? Большинство пострадавших – участники Гражданской войны. В битвах за передел собственности они тех, кто с оружием в руках встал на защиту только своих привилегий и не своим трудом нажитой собственности, безжалостно ставили к стенке, как ваши любимые французы в своих революциях. И уничтожали коронованных особ: у нас − расстреливали, а ваши предпочитали рубить головы. В нашей революции на подвиги призывали французские «Марсельеза» и «Интернационал». Надо отдать должное французам − они гордятся своей революцией и даже побитым в России Наполеоном, потерявшим огромное количество своих воинов в походах, закончившим свою карьеру полным разгромом и пленом.

Трагедия победителей после революции заключена в том, что немногие, получив власть, способны сохранить скромность и не стать хапугами, продолжать служить идеям социальной справедливости. Всю свою жизнь служил этой идее И.В. Сталин и его соратники. Поэтому за предательство так сурово и наказывали.

У меня к господину Познеру один вопрос: как он смог бросить столь любимую Францию и не менее обожаемую Америку и приехать жить в холодную и неуважаемую на Западе Россию? Может, его как адвоката купили за хорошие деньги для внедрения на нашем телевидении западных стандартов?

О. ГУРИН

ИСТОРИЯ

ОТ СТАЛИНА ДО ХРУЩЁВА

(Окончание. Начало в №№6,7,9)

Далее Маленков обвинял коммунистов, которые игнорировали партийную дисциплину и вели себя как собственники:

“Формальное отношение к решениям партии и правительства, пассивность при их проведении в жизнь, это зло, которое должно быть искоренено с предельной безжалостностью. Партии не нужны инертные и безразличные исполнители, которые забывают, что предприятия, за которые они ответственны, есть государственные предприятия, и они пытаются превратить их в свое личное владение, где ... они ... могут делать все, что заблагорассудится; ... есть немало исполнителей, которые полагают, что решения партии и Советские законы пишутся не для них.

Любому, кто пытается утаить правду от партии или обмануть партию, нельзя позволить остаться в ее рядах”.

Те, кого обвинял Маленков в этой речи, вскоре обнаружат Хрущёва в качестве своего представителя у власти. Хрущёв стал выразителем интересов бюрократов, когда критиковал “чрезмерную сменяемость кадров”.

Слова Маленкова позволяют нам лучше понять, откуда шли злобные выпады Хрущёва против Сталина. Сталин, говорил он, “отказался от методов идеологической борьбы”; используя выражение “враг народа”, Сталин систематически возвращался к “массовым репрессиям и террору”. Эти фразы были предназначены для того, чтобы обеспечить положение тех, кого критиковал Маленков, тех, кто сделал государственные предприятия своей частной лавочкой, тех, кто скрывал правду от партии, чтобы можно было воровать и тащить безнаказанно, тех, кто прикрывался “марксистско-ленинской” фразеологией без малейшего намерения следовать ей. С Хрущёвым все, кто жаждал стать настоящим буржуа, могли больше не бояться “массовых репрессий и террора” социалистического государства.

В-третьих, Маленков атаковал те кадры, которые сбивались в кланы, уходящие от какого-либо контроля, и которые незаконно наживались:

“Некоторые служащие сами вовлечены в расхищения общественной собственности ... эти люди превращают землю в свою собственность, заставляют колхозников снабжать их зерном, мясом, молоком и другими продуктами по низким ценам и даже бесплатно”.

“Некоторые наши исполнители не основывают подбор штатов на политических и деловых качествах, но на соображениях приятельства, дружбы и землячества... Из-за таких искажений линии партии в деле подбора и продвижения кадров мы получаем в некоторых организациях тесные компании, которые составляют взаимное страховое общество и ставят свои групповые интересы выше, чем интересы партии и государства. Неудивительно, что такое положение дел обычно приводит к вырождению и коррупции”.

“Беспринципное и безответственное отношение к выполнению директив руководящих органов есть самое опасное и порочное свидетельство бюрократии”.

“Основной целью проверки исполнительности есть вскрытие недостатков, выявление нарушений закона, помощь честным исполнителям советом, наказание неисправимых”.

При Хрущёве кадры больше не отбирались по своим лучшим политическим качествам. Напротив, был “вычищены” “сталинисты”. Вокруг Берии, Хрущёва, Микояна и Брежнева будет формироваться буржуазное окружение, полностью чуждое революционного, народного действия, как раз такое, которое описал Маленков. Больше не будет Сталина для “наказания нераскаявшихся”, но нераскаявшиеся будут карать истинных коммунистов.

В заключение Маленков критиковал кадры, которые пренебрегали идеологической работой, позволяя буржуазным настроениям проявляться вновь и вновь и становиться господствующей идеологией:

“Многие партийные организации недооценивают важность идеологической работы, в результате чего она отстает от партийных требований, а во многих организациях находится в заброшенном состоянии.

Если влияние социалистической идеологии ослабнет, результатом будет укрепление влияния буржуазной идеологии...

У нас еще есть остатки буржуазной идеологии, пережитки частнособственнического сознания и морали. Эти пережитки ... очень сильны и могут укреплять свои позиции, и против них должна вестись решительная борьба. Также мы не можем быть гарантированы от проникновения чуждых взглядов, идей и настроений со стороны, из капиталистических стран, или изнутри, от остатков группировок, враждебных Советской власти...”

“Всякий, кто полагается на механическое заучивание неких формул и не чувствует нового, не способен разобраться во внутренних и международных делах”.

“Некоторые наши партийные организации имеют склонность к тому, чтобы посвятить всё свое внимание делам экономическим и забыть об идеологических вопросах... Как только ослабевает внимание вопросам идеологии, сразу создается благоприятная почва для возрождения взглядов и идей враждебных нам. Если найдутся секторы идеологической работы, которые по каким-то причинам выпали из поля зрения партийных организаций, если есть секторы, в которых ослабло влияние партийного руководства, остатки антиленинских группировок, разбитых партией, будут стараться захватить эти секторы”.