Цифровой журнал «Компьютерра» № 213 - Коллектив Авторов

Наконец, в-третьих, майкрософтовский «Андроид» может показаться покупателям интересней «чистой» версии Google. Мобильные устройства, следующие принципу «два в одном», (по крайней мере пока) считаются перспективными. Так зачем брать обычный Android-смартфон, если за те же деньги можно взять машинку, запускающую ещё и Windows-приложения? Кроме того, Microsoft более строго модерирует Windows Phone Store, что может сделать его менее хаотичной и опасной альтернативой Google Play.

Понятное дело, Microsoft решилась на это не от хорошей жизни. Прилюдно крутить шашни с главным соперником плохо для имиджа. Ещё хуже, что за семь с лишком миллиардов долларов она, выходит, получила лишь производство никому не нужных мобильников: бренд Nokia покупателям неинтересен ни сам по себе, ни в нагрузку с Windows Phone. И приобретение Nokia теперь выглядит не просто дорогой, а бессмысленно дорогой сделкой. Зато обретает смысл дружба с Android.

Тем временем Apple загадала минимум две новых загадки. Стало известно, что высшее руководство компании встречалось прошлой весной с Элоном Маском, и теперь гадают, искала ли Apple замену Джобсу, планировала ли работать над устройствами для автомобилей, а то и вовсе, может быть, приценивалась к Tesla Motors. Стало известно и то, что она, вероятно, работает над прибором для измерения кровяного давления и предупреждения сердечных приступов, что реанимирует старую мечту об «умных часах» iWatch.

Отсутствие интереса к Windows Phone для Microsoft шокирующе ново. Она привыкла, что её продукты расхватывались как горячие пирожки, и чем дешевле их отдавали, тем сильнее был спрос. Даже пираты работали на неё! Достаточно было не препятствовать хождению нелицензионных копий в конкретном регионе — и пять лет спустя его можно брать тёпленьким: пользователи «подсели на иглу», платёжеспособный спрос сформирован.

Нынче же мобильная Windows не востребована ни в развитых, ни в развивающихся странах. Зато «Андроид», пока ещё в основном мобильный, уже мажет лыжи для экспансии на домашний стол, а оттуда прямая дорога в офис. Так что ждать дольше Microsoft и (пока ещё как бы самостоятельная) Nokia не могут, отношения с Android нужно строить прямо сейчас. Другой вопрос, что они, возможно, не будут долгосрочными. Дружба, как предполагается, продлится ровно столько, чтобы софтверный гигант смог уцепиться за бюджетный сегмент, сделать там имя — эксплуатируя которое потом перетащить покупателей на Windows Phone. Примерно так, как делает Apple, принимающая новичков на мобильную iOS и перетаскивающая их на OS X.

К огромному сожалению, Android «в исполнении» Microsoft вряд ли будет полноценным и беспроблемным заменителем гугловской ОС. Мы теперь точно знаем, какие условия ставит Google производителям, желающим получить полную, «лицензионную» версию системы — с доступом к Google Play и прочим гугловским сервисам (этот документ каких-либоутёк в ходе судебного процесса между Google и Oracle). Вендор, претендующий на полную версию, обязуется, в частности, распространять все стандартные приложения Google без исключений, размещать ключевые приложения как можно ближе к главному экрану, подчиниться Google, если та забракует проектируемое устройство даже перед самым выпуском, и т. п. 

Отсюда понятно, что ни малейшего шанса у Microsoft и Nokia нет: они никогда не получат официального разрешения на использование полной версии Android. И если кое-что из гугловского набора они могут заменить собственными сервисами (уже упоминавшийся поиск, карты и пр.), то есть и что-то, чего они заменить не смогут. Проблема в том, что многие Android-приложения зависят от функций, реализованных в GMS: так, например, работают покупки в приложениях — чуть ли не самая важная статья дохода разработчиков. Соответственно, в майкрософтовском «Андроиде» покупки из приложений будут недоступны — либо организованы иначе. И это усугубит её и без того незавидное положение: сколько уже Microsoft в роли догоняющего — пять, семь, десять лет?

В статье использованы иллюстрации Nicola, Alexander Kormishin.

К оглавлению

Google Glass: красивые и... бесполезные! В самом деле, что проку от киберочков?

Евгений Золотов

Опубликовано 21 февраля 2014

Редко какой производитель решается на эксперименты, подобные поставленному Google с киберочками Glass. Продукт — тем более потенциально революционный — обычно скрывают от публики до тех пор, пока подготовительные работы не будут завершены, производство — запущено и дороги назад уже нет. С «Очками» всё наоборот: даже дата начала продаж пока ещё не озвучена, а тысячи (возможно, и десятки тысяч) простых пользователей уже гуляют с ними на переносице, во всеуслышание отмечая любые достоинства и недостатки, какие только удастся обнаружить.

Отважиться на такое для производителя — не шутка, ибо последствия невозможно предугадать: ведь обыватель никогда раньше не сталкивался с носимыми компьютерами и дополненной реальностью. Однако на самом деле смелости требуется даже больше, потому что между восторженным признанием и агрессивным неприятием (которые по крайней мере не дают массам о продукте забыть) лежит серая пропасть отсутствия интереса. Что если «Очки» окажутся бесполезными? И выяснится это ещё до их попадания на прилавок? А ведь в последние недели и месяцы рисуется именно такой диагноз.

Формально проект идёт полным ходом. В качестве предполагаемой даты старта теперь всё чаще называется конец года — и, получается, скорее всего Google Glass попадут в продажу не одни: много кто работает над аналогичными устройствами, включая, к примеру, Samsung, которая целится на сентябрь. Доступ желающих к тестовой версии «Очков» облегчён, и количество приложений множится (см. «где-тоМартышка и киберочки»). Google выпустила несколько Glass-оправ, в которые можно вставлять корректирующие линзы. Наконец, опубликован официальный кодекс поведения для «очкариков». Но — признайтесь, на уровне инстинктов вы наверняка тоже чувствовали сомнение. А есть ли от «Очков» польза?

Ведь скоро год, как энтузиасты получили доступ к тестовой версии Glass (см. «Очки Google в руках простых пользователей»). А полистайте их отзывы сегодня: на девять десятых они заполнены рассказами о том же самом, что и год назад. «Очками» фотографируют, снимают видео и читают электронную почту, их используют в качестве навигатора, ими удивляют и шокируют знакомых и незнакомых. И... всё? Редкие случаи специальных применений — во время тушения пожаров, хирургических операций и прочего подобного — не в счёт: там носимый компьютер действительно может быть необходим. Но — обыватель, что он имеет с «Очков»? Да одни неудобства!

Вам правда необходимо рыться в почтовом ящике, пока вы идёте от машины до офиса или гуляете с женой? Точно требуется диктовать сообщения и письма на улице? Действительно важно иметь возможность инстаграмить в реальном времени? Бог с ними, с улыбками прохожих: привыкли к беспроводным гарнитурам — привыкнем и к киберочкам. Ничего, что можно попасть под колёса или задавить кого-нибудь самому. И даже чёрт с ней, с выросшей опасностью стать жертвой ограбления или просто получить по «Очкам» за чрезмерное любопытство. Но что с полезностью? Ведь, получается, функционально «очкарик» остаётся на уровне пользователя смартфона. Он не может сделать ничего такого, чего не смог бы, держи он в руках любой современный смарт!

Забегая вперёд: Google не привыкать выставлять напоказ полузавершённые проекты. Сегодня ночью, например, был анонсирован очередной: проект «Tango» — это набор 3D-сенсоров для смартфона, с помощью которого можно строить чрезвычайно точные объёмные карты окружающего пространства. Интересно? Нет слов! Но вот пригодится ли? Возможно.

И вполне ожидаемо, что первые скептики появились среди тех, кто пользуется «Очками» давно и активно. Один такой случай наделал особенно много шуму в последние дни: это история американца Криса Баррета, заимевшего Glass ещё прошлым летом, неоднократно засветившегося в СМИ благодаря креативному их применению (см. «Встречайте Младшего Брата»), но... почти не надевающего их с Нового года. Почему? Баррет был вынужден ограничить время ношения «Очков» из-за головных болей, которые стали преследовать его в периоды продолжительного пользования устройством. И внезапно для себя обнаружил, что ничего функционально не потерял. Стандартный цифровой набор — смартфон, ноутбук и зеркалка — покрывают все его потребности.

Тем хуже, что потеря «Очков» может быть весьма болезненной. По опыту ещё одного «очкарика», потерять Glass по крайней мере так же легко, как и мобильник, а вот последствия, скорее всего, окажутся сравнительно более тяжёлыми — и потому, что стчто-тооит устройство полтора килобакса (и уже с трудом верится, что оно сильно подешевеет в рознице), и потому, что проникает в личную жизнь владельца глубже: носимый компьютинг, в конце концов! На «Очках» (в памяти и привязанных интернет-аккаунтах) наверняка отыщется такое, чего владелец не желал бы показывать посторонним. Так было и в упомянутом случае: обнаружив, что её «Очки» исчезли, девушка пришла в ужас от мысли, как распорядится имеющимся на устройстве контентом индивид, который их найдёт.