Ух ты, искусственный… интеллект! - Олег Паламарчук
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В завершении Очерка III хотелось бы обратить внимание читателя еще раз на тот факт, что в настоящее время исследователи искусственного интеллекта разделились на два противоположных направления: ярых сторонников и таких же ярых противников. Американский ученый Дональд Мичи (1923–2007), исследуя вклад Алана Тьюринга в концепции «мыслящих машин», писал в начале XXI столетия: «Прошедшие пятьдесят лет устранили первоначальный вопрос Тьюринга: при каких обстоятельствах мы должны были бы вообще признать способность машины мыслить. Это случилось в результате поляризации мнений образованной публики, разделившейся на два лагеря, …философско-теоретический и технологически-эмпирический» (курс. наш — О. П.). Далее Мичи объясняет, по какому главному пункту не сошлись «лагеря» ученых: «Первый… нашел (теоретически) неопровержимые основания отвергнуть эти притязания (машина мыслит — О. П.), тогда как второй… нашел непреодолимую (практическую) потребность принять его» [1. С. 148].
О логике оптимистических и пессимистических подходов к перспективам технологии искусственного интеллекта речь пойдет в следующем очерке.
Литература
1. Тьюринг, А. М. Игра в имитацию: о шифрах, кодах и искусственном интеллекте / Пер. с англ. Ю. Данилова. — М.: Родина, 2019. — 192 с.
2. Фалкирк, М. Самая нескучная книга для самых скучных мест. В двух частях. — М.: Мартин, 2012. — 320 с.; 2013–304 с.
3. Микиша, А. М. Толковый математический словарь. Основные термины: около 2500 терминов / А. М. Микиша, В. Б. Орлов. — 2-е изд., стереотип. — М.: Русский язык, 1989. — 240 с.
4. Пиковер, К. Искусственный интеллект: иллюстрированная история / К., Пиковер; пер. с англ. А. Ефимовой. — М.: Синдбад, 2021. — 224 с.
5. Берия, Л. П. «С атомной бомбой мы живем!» Секретный дневник 1945–1953 гг. / Л. П. Берия. — М.: Яуза-Пресс, 2011. — 288 с.
6. Благовещенский, А. Какими были первые советские компьютеры // Российская газета. — 2019. — URL: https://rg.ru/2013/12/04/soviet-pc-site.html (дата обращения: 01.12.2022).
7. Паламарчук, О. Т. Интеллект в помощь интеллекту // Общество: философия, история, культура. — 2021. — № 5. — С. 25–30.
8. Черч, Дж. Новая эра в изучении мозга / Дж. Черч, Р. Юсте // В мире науки. — 2014. — № 5. — С. 6–12.
9. Философский энциклопедический словарь / Ред. — сост. Е. Ф. Губский и др. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 576 с.
10. Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталя и П. Юдина. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: Госполитиздат, 1954. — 704 с.
11. Современный философский словарь / Под общ. ред. В. Е. Кемерова, Т. Х. Керимова. — 4-е изд., испр. и доп. — М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2015. — 823 с.
12. Советский энциклопедический словарь: около 80000 слов / Науч. — ред. совет А. М. Прохоров. — М.: Советская энциклопедия, 1979. — 1660 с.
13. Энциклопедический словарь в двух томах / Под ред. Б. А. Введенского. — Т. 1. — М.: Советская энциклопедия, 1963. — 656 с.; Т. 2. — 1964. — 736 с.
14. Романов, Ю. День рождения Ампера. Забытая наука о счастье человеческом // Компьютерра. — 2014. — URL: https://www.computerra.ru/227929/den-rozhdeniya-ampera-zabyitaya-nauka-o-schaste-chelovecheskom/ (дата обращения: 09.12.2022.
15. Большой Российский энциклопедический словарь / Под ред. А. Е. Махова, Л. И. Петровской, В. М. Смолкина. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. — 1888 с.
16. Угланов, А. Нашим ракетам не нужны чипы из «стиралок»: беседа с научным руководителем института системного программирования РАН академиком А. Аветисяном // Аргументы недели. — 2022. — № 50. — С. 1, 10.
17. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. — 8-е изд., дораб. и доп. — М.: Республика; Современник, 2009. — 846 с.
18. Бураков, М. В. Системы искусственного интеллекта: учебное пособие / М. В. Бураков. — М.: Проспект, 2019. — 440 с.
19. Быстров, А. Альфа и омега профессора Колмогорова // Наука и жизнь. — 2018. — № 7. — С. 100–105.
20. Коробатов, Я. Робот, мат тебе или нам? // Комсомольская правда. — 2022. — 14 июня. — С. 8.
21. Возможное и невозможное в кибернетике: сборник статей / Под ред. академиков А. Берга и Э. Кольмана. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. — 222 с.
22. Ильенков, Э. В. Об идолах и идеалах / Э. В. Ильенков. — М.: Политиздат, 1968. — 319 с.
23. Баррат, Дж. Последнее изобретение человечества: искусственный интеллект и конец эры Homo sapiens / Пер. с англ. — 2-е изд. — М.: Альпина нон-фикшн, 2019. — 396 с.
24. Демишев, И. Билл Гейтс: «Эпоха ИИ уже началась» // vc.ru. — 2023. — URL: https://vc.ru/opinions/648255-bill-geyts-epoha-ii-uzhe-nachalas (дата обращения: 24.04.2023).
Очерк IV. Две логики, два мировоззрения по поводу искусственного интеллекта
Без логического навигатора легко заблудиться в «лесу» научных мыслей Человечества!
Мы приступаем к очень сложному, если не самому сложному, вопросу предлагаемой читателю книги: «На чем разошлись ученые, разрабатывая теорию, развивая практику искусственного интеллекта?». Как они отвечают на фундаментальные вопросы фундаментальной НАУКИ: «В чем сущность (= оригинальная функция) искусственного интеллекта?»; «Является ли мозг сам по себе носителем интеллекта, человеческого мышления?»; «Можно ли скопировать, а затем смоделировать работу человеческого мозга на искусственном носителе?»; «Почему IT-специалисты в союзе с нейробиологами игнорируют принципы социальной нейронауки?». И так далее.
Есть смысл проследить за логикой мышления оптимистов-футурологов и научных скептиков. Мы уже писали о том, что с середины XX века в научном мире сложились два лагеря, два направления по проблемам искусственного интеллекта. Условно их можно определить как «техническое» и «философское». Отрицать победное шествие технологии искусственного интеллекта бессмысленно. Но и подвергать критике безмерные восторги по поводу перспектив искусственного интеллекта жизненно необходимо. Особенно прогнозы-утверждения, что «машинное мышление» — это конец биологического (!) homo sapiens, что грядет новая эра, эра ИИ — «инопланетного интеллекта!..».
Итак, 50-е годы двадцатого столетия.
Именно в это время многие ученые, особенно физики, математики, специалисты компьютерной техники вполне обоснованно объявили: «Ура! Ребенок — искусственный интеллект — родился!». Как уже отмечалось, сошлись в одну точку теоретическая мысль — кибернетика и изобретательский энтузиазм — компьютеры. Что позволило информатику Джону Маккарти ввести в 1956 году в научный оборот такой обычный сейчас, но необычный для того времени термин «Искусственный интеллект». Но раз мы употребляем слово «интеллект» в сочетании с прилагательным «искусственный», мы невольно, как само собой разумеющееся, считаем, что «интеллектом — этой мыслительной способностью человека», сможет обладать не только человек.
Научится ли машина мыслить? И сможет ли это делать самостоятельно? Вот задача из задач! Именно она проложила водораздел между двумя точками зрения ученых, между двумя логическими течениями научного мира. Заметим «попутно», что внутри этих направлений появились «ручейки» и «речки» расхождений, причем порой по принципиальным проблемам теории и практики искусственного интеллекта. Особенно, когда обсуждались мировоззренческие, методологические вопросы, связанные с
