Русская идея и американская мечта — единство и борьба противоположностей - Елена Головина

можно проследить, когда и где появились новые мутации и с какими народами они связаны. В настоящее время каждый народ имеет свой почерк, то есть определённую пропорцию мутаций, это и понятно, поскольку другие народы приходили и заселяли эти места, внося свою гаплогруппу в общий пул народа. R1a гаплогруппа (преобладающая) характерна для всех восточных славян — русских, украинцев, белорусов и поляков, что свидетельствует об их генетической близости. Общая гаплогруппа R1а образовалась около 20 тысяч лет назад в Сибири, в Алтайском районе (Клёсов А. Народы России. ДНК-генеалогия. Детальное изучение 190 народов. СПб.: Питер, 2021, 784 с.). Группа R1b образовалась на пару тысяч лет позже и характерна для Западной Европы. У этой основной группы R1a образовалось несколько основных субкладов, или ветвей: Z280, М458, Z93, L644, Z284. Все они образовались 4.5–5 тыс. лет назад. Арии с мутациями Z280 и М458 остались на Среднерусской равнине. Южные арии (степной и лесостепной части) с мутациями Z93 отправились на Южный Урал, затем через Кавказ, Иран, в Месопотамию, потом прибыли в Индию (индусы — не потомки русских, это параллельные ветки). Те, кто остался на Среднерусской равнине, сформировали так называемую фатьяновскую культуру, которая продолжалась на протяжении 1.4 тыс. лет до примерно 3.5 тыс. лет назад. Затем в результате миграции со Среднерусской равнины на территории Германии появилась культура ранних славян, или лужницкая культура; а потом поморская культура на территории Польши. Далее на протяжении 1 тыс. лет появлялись древние славянские культуры, которые потом будут именоваться кривичами, полянами, древлянами. По версии Иоганна Шумахера (1724 г.), русские произошли от скандинавов, что является неправильным, поскольку их гаплогруппы не совпадают.

R1а гаплогруппа составляет у русских 52 %, украинцев — 40–44 % и белорусов — 51 %. Хотя R1a группа даже больше у поляков (60.5 %), но именно религия — католицизм — отделила их от остальных славян. Другие две распространенные гаплогруппы у славян — это I2а и N1a1. I2а гаплогруппа, наверное, самая старейшая и была в основном уничтожена R1b гаплогруппой, однако часть ушла на Балканы, и это сейчас южные славяне. I2a-Y3120 гаплогруппа характерна для 8–10 % русских, 16–20 % украинцев и 18 % белорусов. Носители N1a1 гаплогруппы провели несколько тысячелетий на Урале между 8.5 и 3.5 тыс. лет назад, и поэтому их распределение различается и в России. Так, самое большое количество в Архангельской области — до 40 %, в Курской — 5 %, а в среднем — 15–16 %; в Белоруссии — 10–15 %, на Украине — 6–11 %. Анализ распределения Y-хромосомных линий показывает близость русских, белорусов, украинцев. Для сравнения распределение Y-гаплогруппы у финнов, к которым (финно-уграм) нас записали в националистической украинской литературе: N1a — 64 %, I1 — 24 %, R1a — 5.2 %, R1b — 4.5 %.

В общем, тут уже можно дойти и до каких-то расистских теорий. Дайте людям считать себя тем, кем они хотят. Хотят русскими — значит, русские, которые могут быть и темнокожими или азиатами, ведь культура, психология, язык — это основа нации, а не цвет кожи. Поэтому мне, кажется, важным для единства представляется иметь общую государственную национальность — русские (на россиянах настаивал Б. Н. Ельцин, уже одно это заставляет меня назвать термин по-другому), а вот этническую культуру поддерживать как всегда или даже больше, как принято в России.

Естественно, у большинства не одна этническая группа в предках, поэтому разбираться в процентом этническом содержании генов предков — это семейное дело; но вот национальность должна соответствовать стране. Если живёшь в Казахстане — то казах, в России — русский. Советская культура была тождественна именно русской культуре, и именно Русская империя была предшественницей, и именно русский язык был и оставался языком многонационального общения; через 70 лет выяснилось, что некоторые бывшие советские республики признают только себя и никакого советского братства не было, а русских людей они рассматривали как оккупантов (такое мнение, конечно, не у всех, а у ориентированных на Запад элит). А советская культура не рассматривается этими элитами как русская, а просто как смесь культур отдельных республик. Естественно, этнический компонент был, но все-таки и была общая составляющая, и это была именно русская культура.

Очень обидно, что за годы советской власти, а возможно, благодаря присоединению во время войны западных территорий, это понятие единства утратилось даже у славянских народов. Видимо, В. И. Ленин допустил большой философский промах — его национальная политика, может быть, и неплохая для развития национальных культур, приводит к разобщению народов и потенциально к войнам, если вспомнить все конфликты после развала Советского Союза. Выходом из сложившейся ситуации может быть только поддержка культурной составляющей наших многочисленных этносов, развитие языка, преподавание в школе, но политическую составляющую жизни народов должен брать федеральный центр в плане формирования единой политики, единой идеологии, общей школьной программы — плюс местные классы по языку и культуре. Надо сказать, что советские республики со своей независимостью в плане национальных культур справляются гораздо хуже. Установки везде одинаковые — русских надо изгнать или путем прямого насилия (ряд республик пошли по этому пути), или путем создания условий, когда знание национального языка и этническое происхождение (это наблюдается даже в наиболее продвинутых российских республиках) необходимо для занятия любой хорошей должности. Везде наблюдается, особенно на Украине, насильственная национализация! Мы живем в XXI веке, а методы тут используются XIX века. Как можно запретить русский язык в школах, если 70–80 % говорят на русском и многие считают себя русскими?! Это же абсурд — уничтожать язык! Чем же он провинился? Вот говорят люди на английском не в одной стране — и ничего; многие страны имеют два и больше государственных языков. Или русских на Украине (как самой большой этнической группы после украинцев, у которой должна быть возможность изучения языка и культуры) теперь нет, они запрещены? Как же такое может быть в XXI веке? Эти насильственные действия над народом не могут ничем хорошим закончиться.

Благо, кроме ярых националистов, на Украине живут нормальные люди, которые считают русскую культуру своей, ведь культура действительно богатая, и создавалась она вместе с малороссами и белорусами; а теперь себя обеднять, говорить, что это культура оккупанта? Что за бред? Нет, это была общая культура в нашей общей истории. Что поделать, если на украинском говорили в основном в деревнях, и количество авторов очень ограничено, а вот те, кто писал на русском, — их много. А Крым, Донбасс — многие люди на Украине хотят не только этого, они хотят Москву, Санкт-Петербург, Карелию, Байкал, Дальний Восток — это тоже все «их», поскольку это все осваивалось вместе всеми русскими, и не иметь этого — себя чем-то обделять.

Господи,