Русская армия и флот в XIX веке - Любомир Бескровный

833

В. Г. Федоров. Вооружение русской армии за XIX ст. СПб., 1911, стр. 346–357.

834

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 595, л. 10.

835

ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 320, д. 1036 («Мнение Государственного совета о мерах заготовления орудий и снарядов»).

836

ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 311, д. 504, л. 28.

837

ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 11, д. 3111, лл. 96–98.

838

ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 188, д. 44, л. 5; «М. И. Кутузов». Сб. документов. т. IV, ч. II. М., 1954, стр. 662–668.

839

ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, сп. 188, д. 44, л. 5–5 об.

840

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, л. 62 об.; ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 189, д. 101, л. 12 об.

841

А. Орфеев. История Сестрорецкого оружейного завода. — «Оружейный сборник», 1901, № 1, стр. 95–98; ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 595, л. 10.

842

«М. И. Кутузов». Сб. документов, т. IV, ч. II, стр. 668.

843

А. Орфеев. Указ. соч., стр. 97–98. ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, лл. 9-16.

844

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/3, д. 4287, лл. 1-12.

845

ЦГВИА, ф. 503, оп. 1, д. 93, лл. 2, 14 об.

846

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 5252 а, л. 41.

847

ЦГВИА, ф. 604, оп. 7, д. 264, л. 16 об.

848

«М. И. Кутузов». Сб. документов, т. IV, ч. II., стр. 668.

849

«М. И. Кутузов». Сб. документов, т. IV, ч. 1, стр. 20.

850

Образцы укороченных ружей были подготовлены инспектором Оружейных заводов генералом Штаденом (в 1826 г.) и генералом Бентамом (в 1828 г.).

851

В. Г. Федоров. Вооружение русской армии на XIX ст., стр. 358–359; он же. Эволюция стрелкового оружия. M., 1938, стр. 34.

852

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 5252 а, л. 41.

853

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 6048, лл. 20–21; ф. 504, оп. 7, д. 264, л. 17.

854

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 6015, л. 12; ф. 504, оп. 7, д. 264, л. 17.

855

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17453, лл. 165–166.

856

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, л. 18.

857

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 7221, лл. 1 об., 22, 44.

858

Там же, д. 6015, л. 13.

859

Там же, л. 3.

860

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18022, л. 62; ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, л. 18.

861

ЦГВИА, ф. 29, оп. 4, д. 54, л. 44.

862

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 7762, лл. 85, 291, 361 об.; Е. Маркевич. Ручное огнестрельное оружие, т. I. Л., 1937, стр. 230–231.

863

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, лл. 11–16, 65–68, 111–115; ф. ВУА, д. 1745, 4219.

864

ЦГВИА, ф. 601, оп. 1, д. 636, л. 4.

865

В. Федоров. Эволюция стрелкового оружия, стр. 34–53.

866

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18231, лл. 6-14.

867

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 864, лл. 23–24. Заводам были дозволены небольшие допуски при выделке новых ударных ружей до тех пор, пока они не освоят новое производство. «Ударное оружие само по себе требует большой точности и тщательности в отделке, — указывал Оружейный комитет, — тем не менее заводы наши имеют ныне вполне средств изготовлять оружие в соответствии с установленными образцами» (ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 636, лл. 136–137).

868

В. Федоров. Эволюция стрелкового оружия, стр. 50–55.

869

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 632, л. 396 об.

870

ЦГВИА, ф. 604, оп. 7, д. 264, лл. 68–69, 100–103 об., 108–110, 136.

871

ЦГВИА, ф. 1/л, д. 6015, л. 34 об.

872

«Исторический очерк деятельности военного управления», т. II, стр. 215.

873

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т, II, Приложение № 28.

874

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, лл. 69–72.

875

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. II, стр. 183, 185, 187.

876

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/3, д. 6032, лл. 9-10.

877

«Историческое обозрение, стр. 104–105; ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 6015, л. 10 об.

878

«Краткое наставление о солдатском ружье». СПб., 1809, стр. 37–38.

879

ЦГВИА, ф. 1/л., д. 6015, лл. 3–4.

880

«Историческое обозрение…», стр. 113.

881

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 6015, л. 1920 об.

882

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 676, л. 93 об.

883

«Отчет за трехлетнее управление артиллерией генерал-фельдцейхмейстера», — «Артиллерийский журнал», 1860, № 1, стр. 3.

884

Против этого решения решительно возражал генерал-фельдцейхмейстер вел кн. Михаил Николаевич: «Мнение, что массам войск не нужно нарезное оружие на том будто основании, что для решительных ударов в сражении от масс не требуют стрельбы на дальние расстояния, — не могу признать справедливым». Необходимо «сколь можно скорее вывести из вооружения гладкоствольные ружья, столь мало соответствующие военным требованиям настоящего времени». При этом он указывал, что нет смысла заниматься переделкой, а необходимо изготовлять «совершенно новые 6-линейные ружья» (ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 1495, лл. 18, 21 об.).

885

«Артиллерийский журнал», 1860, № 5, стр. 307–308.

886

Артиллерийское управление проводило испытания и других систем, в частности казнозарядной винтовки Казакова, заряжаемой металлическим патроном, однако ГАУ отклонило эту винтовку (Ф. И. Сирота. Перевооружение русской армии во второй половине XIX века. Л., 1950 (рукопись канд дисс.), стр. 49).

887

Ф. И. Сирота. Указ. соч., стр. 31; ААИМ, ф. ГАУ, Оруж. отдел., стол 20, д. 512, лл. 33–34, 51–63.

888

ЦГВИА, ф. 342, д. 521, л. 142.

889

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 28, д. 15, лл. 85–86.

890

В. Н. Ашурков. Русские оружейные заводы во второй половине XIX века (рукопись докт. дисс.).

891

М. Субботкин. Ижевский оружейный завод. — «Оружейный сборник», 1863, № 1, стр. 164–165.

892

В. B. Ашурков. Арендно-коммерческое управление русскими оружейными заводами. — «Ученые записки Тульского пед. института», вып. 8, 1958.

893

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 941, лл. 230–234.

894

Там же, д. 944, лл. 50-115.

895

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 9, л. 210–210 об.; М. Субботкин. Ижевский оружейный завод. — «Оружейный сборник», 1863, № 2, стр. 153.

896

«Оружейный сборник», 1890, № 2, стр. 47.

897

AAHM, ф. ГАУ, Распорядительная комиссия по перевооружению армии, д.100, лл. 8, 21.

898

ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 48, лл. 25, 127–127 об.

899

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, лл. 150–151, 159–162, 171–173; д. 1347 (2), лл. 6–7; ф. 503, оп. 1, д. 181, лл. 31–32; ф. 965, оп. 1, д. 64, лл. 13–20; д. 66, лл. 4–4 об. 13–14; «Всеподданнейшие отчеты Военного министерствах за указанные годы (сведения заводов расходятся с данными отчетов).

900

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. II, Приложение 28.

901

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. II, Приложение 28.

902

В соответствии с планом к 1862 г. были перевооружены 1-й, 2-й, 3-й, 5-й корпуса и 12 резервных дивизий. Остальные войска получили оружие позже (ЦГВИА, ф. 1/л, д. 7, лл. 162–164).

903

«Оружейный сборник», 1862, № 1; 1864, № 1, 4; 1865, № 1.

904

«Оружейный сборник», 1866, № 4, стр. 64; М. Драгомиров. Очерк австро-прусской войны. СПб., 1867, стр. 214–217.

905

ЦГВИА, ф. 506, оп. 2, д. 292, ч. II, л. 179.

906

И. Г. Норман докладывал, что он «сделал весьма существенные улучшения в затворе Терри… изменил запирающее устройство» и внес другие поправки. За эти усовершенствования он был награжден орденом Станислава III степени и премией в 500 руб. Винтовка получила название «русская капсюльная скорострельная винтовка образца 1866 г.» (ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 1261, лл. 11, 31 и др.).