Газета Завтра 910 (17 2011) - Газета Завтра Газета

Зато чиновники Минздравсоцразвития в сердечной обиде обратились к Путину с открытым письмом, написанным в манере заклинания, но с бабьим надрывом: "Безоговорочно доверяя всем событиям, которые мы с Вашей поддержкой организуем, выступление присутствующего на Форуме медицинских работников Леонида Михайловича Рошаля подорвало нашу веру в дело, которому мы отдаем всю свою жизнь" (что это за "дело", мы скажем ниже. — Тит ).

"…заглянув в его профессиональное прошлое (вынужденная мера), это еще более усугубило негативное отношение к Леониду Михайловичу".

"Вседозволенность поведения на трибуне, его панибратские высказывания вызывали искреннее недоумение, иронию и сразу не были адекватно оценены, и только по истечении какого-то времени они были негативно оценены нашими коллегами из регионов".

Писатели из министерства напомнили премьер-министру, что в организации здравоохранения имеются "серьезные положительные тенденции": "Ведь при той значительной поддержке правительства РФ и в то же время экономно расходуемых средств мы умудряемся одними только организационными мерами приводить в порядок давно находящуюся в беспорядочном состоянии деятельность наших служб и учреждений".

Сей памятник эпистолярного жанра, наверное, действительно заслуживает более въедливого стилистического исследования, которым вероятно, скоро займется мизантроп Д. Галковский.

Но для нас намного интересней было бы разобраться, в чем именно заключается бросившаяся в глаза премьер-министру Путину наивность семидесятивосьмилетнего старца доктора Рошаля.

Суть выступления Рошаля сводилась к тому, что министерство работает плохо. Но ведь это совершеннейшая неправда. Министерство работает великолепно. Другое дело, что основная деятельность означенного министерства никак не связана, собственно, с заботой о здоровье граждан. Ведь с 1991 года государственные институции заточены под распил и абсорбцию бюджетных средств. Думать как-то иначе — значит проявлять детскую наивность или юношеский романтизм.

Важной на первый взгляд претензией со стороны доктора Рошаля явился тезис о непрофессионализме тех, кто взялся управлять здравоохранением. Ведь люди, не знающие тонкостей профессии, не способны принимать правильные, эффективные решения. Боже мой, какая наивность! Ведь на этом "профессиональном непрофессионализме" зиждется вся система российской власти. Взгляните, кто "рулит" Министерством обороны, кто возглавляет Росатом или Роснано…

Нас пытаются убедить, что Кириенко, Сердюков, Чубайс обладают сумасшедшим управленческим даром, поэтому-то их и назначили на столь важные и ответственные направления. Но какая особая гениальность сквозит в персонаже, обвалившем Россию в дефолт, когда "растворились" куда-то 4 миллиарда долларов? Какой особый дар у того, кто устроил колоссальную аферу с приватизацией, а затем умудрился распродать РАО ЕЭС не с прибылью, а с убытками для бюджета? Каким организаторским талантом отмечен человек, опустивший армию до уровня табуретки?

Эти люди поставлены совсем не для того, чтобы развивать свои ведомства. В лучшем случае они должны надзирать за подопечными структурами. В худшем — быть ответственными за ликвидацию таковых. Это — узкий круг лиц, причастный к тайнам власти. Они выполняют весьма специфические функции, поэтому совершенно непотопляемы, в чем-то незаменимы. Самое худшее, что с ними может случиться — почетная отставка с предоставлением должности посла или спецпредставителя, как это случилось, например, с Зурабовым. Госпожа Голикова входит в означенную когорту неприкосновенных. Путин сто раз прав, называя выпад Рошаля наивным.

Когда бронированные автомобили российских чиновников выскакивают на "встречку" и врезаются в жестяные суденышки обычных людей, то российские суды неизменно становятся на сторону нарушителя, бесстыдно перекладывают груз вины на жертву.

Федеральные чиновники и представители крупного бизнеса в России — это не просто правящий класс или семейный концерн, связанный круговой порукой. Даже не пестрый конгломерат воров, взяточников, авантюристов и разномастных агентов иностранных государств. Это особая каста, которая действует целенаправленно и системно. Более всего она напоминает колониальную администрацию, представители которой ждут-не дождутся момента, когда им уже, наконец, разрешат собрать вещи и навсегда покинуть "эту дикую и опасную страну".

-- А Медведев не слышит

Еще в конце февраля давний автор нашей газеты, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, заслуженный геолог РФ, лауреат Ленинской и Государственных премий СССР, министр геологии СССР (1975-1989) Евгений Александрович Козловский обратился к президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву с открытым письмом, которое буквально взорвало российский интернет. Прежде всего потому, что в нём известный специалист-геолог не оставил камня на камне от привычных штампов нынешней российской антисоветской пропаганды.

"Пользуюсь случаем, чтобы напомнить Вам, что "сырьевая экономика" зародилась не в советское время, как Вы уверяете, а именно в годы так называемой перестройки. Вы подчеркнули: "Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время". Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8%(!). Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. — 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. — 2%). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз!.. Я против бытующего в высших слоях государства мнения о том, что наша вина в том, что у России "сырьевая экономика". Я считаю, что это великое преимущество, дар свыше! А вот умение использовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства — это задача руководства страны. На этом "оселке" проверяются его умение государственного управления и уровень профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение двадцати лет?!" — в частности, написал президенту РФ Е.А.Козловский.

Мы обратились к Евгению Александровичу с вопросом о том, какова была реакция со стороны адресата его письма. И вот что он нам ответил: "Откровенно говоря, я рассчитывал, что президент обратит внимание на моё обращение к нему, поскольку я поднимаю очень серьёзные вопросы. И он, по роду своей службы, обязан был бы мне ответить, но я получил очень странный ответ за авторством некоего консультанта Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, пишет вот что, обращаясь "просто к Козловскому": "Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, в целях обеспечения вашего конституционного права на обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, направлено на рассмотрение в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, в соответствии с компетенцией по решению поставленных в нём вопросов".

Я не знаю, кто такой этот консультант, но он даже не прочитал и не вник в то обстоятельство, что, за исключением одного абзаца, там вопросы не имеют никакого отношения к Министерству природных ресурсов. Я ставил вопросы в первую очередь перед президентом — о том, что мы проваливаемся и в течение вот уже двадцати "реформенных" лет ведём совершенно бездарную экономическую политику.

И народ, надо отдать должное, в Интернете очень хорошо среагировал. Тысячи отзывов поступили, в подавляющем большинстве положительных, — и мы знаем это. Как знаем и то, что трюки, подобные этому переадресованию, обычная практика нынешних кремлёвских чиновников.

Так же они поступали, когда свои вопросы и предложения к ним направляли бывший глава Госплана СССР Байбаков, министр чёрной металлургии СССР Колпаков, бывший руководитель Госбанка СССР Зотов и так далее. Всё — без толку. У меня есть копии всех этих обращений. Но я не ожидал, конечно, такой реакции — что вообще не будут обращать внимания. Вот о чём идёт речь.

Понимаете, они посмотрели — кто автор неприятного письма? А, геолог?! Ну, давай тогда перебросим его в Министерство природных ресурсов. Но, извините, — мы же все хорошо знаем, чем занимается нынешний министр природных ресурсов, в чем главный пафос его деятельности, которую за все эти годы можно охарактеризовать, в лучшем случае, как странную. Ему принадлежит концепция печально известного закона о недрах, который, в конце концов, благодаря вмешательству Путина, мы похоронили общими усилиями. Ему принадлежит "авторство" развала охраны лесов и так далее. Он уже проявил себя на этом деле. И вот сейчас к нему попадёт моё письмо. Что он мне сможет ответить?